Омский историк, краевед, заместитель председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ответил на «Вопрос недели» БК55: «Олигархам все неймется возвести жилой небоскреб в Омской крепости. Почему?» Игорь Леонидович напомнил, что до революции городские власти, в отличии от нынешних, умели нацеливать предпринимателей на решение жизненно важных и, главное, перспективных задач. 

— Здесь я полностью согласен с Шалминым. Забавно смотреть, как засуетились в комментариях проплаченные холуи, когда их хозяева почуяли, что гешефт может обломиться. Позиция некоторых «комфортных» архитекторов напоминает мне старый анекдот:
— Давайте отрубим удаву голову.
— Нет, лучше хвост.
— Во-во, по самую голову.

Если вспомнить историю Омска, то после ликвидации крепости тогдашние городские власти не спешили раздать территорию эспланады, примыкавшей к ней, под частную застройку.

Её зарезервировали для общественно-значимых зданий, понимая перспективу развития города. На ней никогда практически не было частной жилой застройки. Зато были построены мужская и женская гимназии, фельдшерская школа, Архиерейский дом, Успенский собор, Судебная палата, Казенная палата, Драмтеатр, Торговый корпус, Торговые ряды Любинского проспекта, разбиты рощи и т. д. В том числе, была построена электростанция (ТЭЦ-1), которая тогда была символом индустриализации. Но её здание не испортило историческую застройку. При всей утилитарности, она больше напоминала средневековый замок, чем промышленную постройку.

Городская власть до революции умела нацеливать предпринимателей на решение жизненно важных и, главное, перспективных задач. Всё, созданное тогда, не только не устарело, но и является предметом гордости за наш Омск. А что сейчас? Для нового городского головы это станет первым серьезным экзаменом перед обществом. Если он пойдет на поводу у бизнеса, то для общества он будет списан.

Кто-то из великих сказал, что ошибка хуже преступления. На её исправление могут уйти века. И, главное, это будет потерянный потенциал общественно-значимого развития.

Другие мнения по этому ВОПРОСУ НЕДЕЛИ, читайте в материале БК55.