Новости. Омск

Игорь Лобов — обвинителю: «Как можно говорить, что завод неплатежеспособен? А 800 миллионов налогов?»

В суде прозвучали реплики по уголовному делу гендиректора АО «Омсктрансмаш».

Вчера в Куйбышевском райсуде Омска прозвучали реплики сторон по уголовному делу в отношении гендиректора АО «Омсктрансмаш» Игоря Лобова.

Реплики — это замечания сторон обвинения и защиты на выступления в прениях (в которых те подытоживают свои основные доводы).

Напомним: по ч. 4 ст. 160 УК РФ Игоря Лобова обвиняют в хищении 219 млн руб. Якобы с 2011 по 2016 годы он через посредника, индивидуального предпринимателя Иванищева, заключил договора на оказание юридических, транспортных и транспортно-экспедиционных услуг по завышенной стоимости.

Представители обвинения — зам. прокурора Центрального округа Омска Евгений Троеглазов и его коллега Дмитрий Коновалов затребовали для Лобова шесть лет колонии и 800-тысячный штраф (выступал Коновалов).

А адвокаты Лобова выявили в работе следователей и прокурорских серьезные недочеты:

Процесс близится к финалу — последнее слово Игоря Лобова назначено на 4 апреля.

Пока же озвучим некоторые реплики сторон.

Пом. прокурора Троеглазов заявил, что считает факты завышения стоимости услуг доказанными, а показания засекреченного свидетеля — законными.

(Адвокат же Лобова в прениях назвал этого свидетеля «непонятным человеком, которого ни увидеть, ни допросить толком не вышло. По словам адвоката, обвинение не представило доказательств оснований для сокрытия личности свидетеля — его допрос проведен в нарушение закона. И нет аудиозаписи допроса!)

Потерпевшим по делу Троеглазов по-прежнему считает «Омсктрансмаш» (хотя сами заводчане категорически от этого звания отказываются!), а представителем потерпевшего — «Росимущество».

— Хотелось бы оспорить утверждения о финансовом благополучии «Омсктрансмаша». Проверка показала, что с 2010 по 2016 годы его состояние ухудшилось в сравнении с 2009-м… Часть имущества компании на 3 млрд руб. находится в залоге… Сказано, что от услуг Иванищева был получен экономический эффект. Однако причинно-следственной связи между его действиями и эффектом не установлено, — заявил Троеглазов.

Затем выступили адвокаты Лобова.

— Если мы говорим об экономическом эффекте, то это не то, что предприятие получило, а то, что оно не теряет. Оно не потеряло возможность работать! — парировал первый адвокат.

(Напомним: из-за трудностей тех лет предприятия разорялись — к 2019-му прекратил свое существование ранее известный на всю страну приборостроительный завод им. Н. Г. Козицкого).

Второй адвокат добавил:

— В 2013–2014 годах множество контрактов с зарубежными компаниями было расторгнуто из-за санкций. Потому и брался кредит под залог — чтобы восстановить работу предприятия!

Он же напомнил: в ходе судебного следствия установлено, что Лобов не составлял эти договора, а вышестоящее руководство их никак не оспаривало.

Завершил выступления этого судодня сам Игорь Лобов:

— Только в 2020 году мы заплатили в бюджет Омской области налогов на 800 млн руб. Как же можно говорить, что предприятие не работает, неплатежеспособно? Люди трудятся, есть качественные рабочие места!

Ранее представитель «Омсктрансмаша» не раз заявлял, что Лобов сохранил не только рабочие места, но и само предприятие. На заводе убеждены, что уголовное дело в отношении директора полностью незаконно и просят его оправдать.

Наташа Вагнер

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

21
21
Олегон11.03.2022 08:53:27
Мнение рабочих - всегда интересный момент. Сам в 90-х работал на заводе одновременно с учебой на дневном отделении политеха (сменный график позволял это делать, хотя было дико тяжело). И на заводе участвовал в забастовке.
Всегда надо учитывать, что сотрудники завода могут быть грамотными специалистам в разных областях. Но это области технические. Обычно никто не разбирается в юриспруденции, бухгалтерии и финансах настолько, чтобы иметь возможность качественно оценить действия вашего руководства предприятия.
И когда пишут, что сотрудники завода поддерживают руководство и считают его "белым и пушистым", обычно это значит то, что сотрудники получают з/п. Причём, не факт, что эта з/п конкурентоспособная. И никак мнение сотрудников не отражает анализ законности действий руководства - для этого у сотрудников нет ни необходимой информации, ни квалификации.
Это же вроде азы - не может оператор, например, станка с ЧПУ, или водитель, дать реальную оценку законности действий руководителя.
Но почему-то до сих пор везде в таких вопросах журналисты приплетают "мнение сотрудников".
36
19
Бдительный Патриот11.03.2022 10:18:07
и это в то время когда армия остро нуждается в новых танках, они затеяли безобразное судилище над работоспособным руководителем, чтоб завод лихорадило...а нет ли здесь вражеской диверсии?
18
29
Алексей Страгис11.03.2022 10:56:50
Директор купил квартиру в Москве, чтобы экономить на гостиницах! Что же в этом плохого? Кстати любой заводчанин может остановиться в ней, будучи в Москве!
16
26
в11.03.2022 11:12:34
Опять вылезли Пиарщики Омсктрансмаша...
Репутацию не отмоешь..
Вор должен сидеть в тюрьме!---- Жеглов
17
0
Валентин11.03.2022 11:14:41
"ДоговорА" говорят в бухгалтерии. А грамотные люди говорят "договорЫ".
А заместитель прокурора не родственник ли одной судьи, которая там попалась на чем-то не очень хорошем?
12
10
Виктор11.03.2022 11:22:02
Почему адвокатское сообщество в нашем городе такое не компетентное? За место выстраивания правовых позиций основанных на нормах правах, юридических приемах - как дети в судах разговаривают тезисами «вы все врете» «это не правда» «а вы уверенны что это преступление?»
Где юридическая тактика, господа?
22
12
Снегурочка11.03.2022 11:51:45
Виктор, вы уверены что ваши тезисы про адвокатов? сдается мне, что-то путаете...насколько я вижу из публикаций БК, нет обоснованных доказательств его вины. А вы про некомпетентность адвокатского сообщества тут пишете....странно как-то(
2
0
хе-хе11.03.2022 11:52:07
Валентин, Он самый
13
2
хе-хе11.03.2022 11:55:10
Виктор, вы не учитываете, что а) это реплики, а не прения, б) вы получаете информацию от журналистов, которые передают ее сквозь призму своего понимания, которое не подразумевает точную передачу информации с юридической лексики
29
14
Кристина11.03.2022 12:00:33
Опять кому-то не нравится, что у него жилье свое... Что ж за люди такие завистливые...((( Вообще, он же вроде москвич, в Омске только работает. Или вы думаете, что москвичи все на вокзале живут!?
32
0
Лариса Ивановна11.03.2022 12:19:23
В работе следователей и прокурорских серьезные недочеты… Как то назвать это недочетами язык не поворачивается! Помнится раньше уже писали о том, что протоколы поддельные были и подписи свидетелей! что-то замяли эту тему, затихло все! Как так то??? Конечно зачем порочить честь следственного комитета, который оставил это без внимания! Интересно так и забудут об этом или все таки проведут проверку какую-то?
15
0
Кристина11.03.2022 12:24:49
в, Ларису Ивановну хочу © - Мимино
3
0
валерий11.03.2022 12:28:17
Валентин, это ее сын.
9
0
Вторая Кольцевая11.03.2022 12:35:21
А это не родственник министра природы Лобова?
9
4
Бдительный Патриот11.03.2022 15:04:22
Вторая Кольцевая, нет, и даже не однофамилец :)
24
7
Крановщица11.03.2022 15:25:09
В такое непростое время стране как никогда нужны танки! Директору нужно ставить новые задачи, выполнять гособоронзаказ. Нет, чтобы поддержать его, так они наоборот посадить его хотят. Вот как это называется? Правильно, диверсия!!
7
0
Вам11.03.2022 17:10:57
Крановщице, Завод уже давно не делает танки, а только занимается ремонтом.
17
3
Крановщица11.03.2022 17:18:54
Вам, а где я писала про изготовление? Или ремонтировать и модернизировать технику не нужно? Что это меняет?
5
18
Seregas11.03.2022 18:14:39
ОТМ и ему подобные предприятия-осколки советской оборонки, по большому счету, сегодня - просто воронки, куда засасываются бюджетные деньги, которые растворяются в предсказуемых направлениях, никак не связанных с государственными или иными общественно полезными целями. Единственный положительный выхлоп от их т.н. "деятельности" - сохранение государственного контроля. Да и тот - крайне сомнителен, со всех точек зрения. Осмысленного бизнеса там, как такового, не может быть в принципе, поскольку их руководители являются всего лишь зиц-председателями, основная функция которых - сидеть, либо в прямом, либо в переносном смысле. Таких, как Лобов, для этого и нанимают. Я, думаю, он сам не особо заблуждался на этот счет, когда принимал предложение.
29
7
Военный пенсионер11.03.2022 19:39:03
Seregas, Омсктрансмаш-крайне важное и нужное для своих заказчиков предприятие. Если читать новости или смотреть телевизор это понятно. А вы, видимо, черпаете мысли из фейсбука Навального, или чего похуже
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2022 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru