Ранее он уже обвинялся в мошенничестве, коррупции и других нарушениях.

Как уже упоминал БК55, Игорь Митрофанов, который возглавлял Томское УМВД, а ранее был заместителем начальника Омского УМВД, потомственный правоохранитель, сын и брат омских милиционеров, являлся фигурантом нескольких уголовных дел.

В августе 2019 года он был признан виновным в совершении коррупционных и корыстных преступлений и осужден на срок 8 годам лишения свободы условно «со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки в размере 6 315 063,54 рублей 54 копеек», а также к пяти годам испытательного срока.

На втором году испытательного срока Игорь Митрофанов стал участником ДТП — управляя автомобилем, он насмерть сбил переходившую по пешеходному переходу 46-летнюю женщину. По данному инциденту было возбуждено еще одно уголовное дело по статье «нарушение водителем правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека». В ходе заседания, состоявшегося уже 10 марта 2022 года, учитывая обстоятельства и наличие условного срока, суд назначил наказание в виде 8,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима, а также штраф в размере 5,63 млн рублей, который был присужден в 2019 году, но с учётом выплаченной части.

Тем не менее, самого Игоря Митрофанова вердикт не устроил, и в скором времени стороной защиты была подана апелляция. Решение суда, однако, обжаловать не удалось.

«Положительное поведение Митрофанова в период условного осуждения, на что ссылается защитник, безусловно, должно учитываться при назначении наказания, однако, при установленных обстоятельствах дела не является основанием для изменения приговора и применения к Митрофанову положений ст. ст. 64, 73 УК РФ с сохранением ему условного осуждения. Ссылки защиты на привлечение заёмных денежных средств Митрофановым для возмещения причинённого потерпевшей ущерба также не является основанием для смягчения назначенного наказания, так как это смягчающее наказание обстоятельство было учтено судом при его назначении. Таким образом, вопреки доводам жалоб, справедливость назначенного Митрофанову как основного, так и дополнительного наказания, сомнений не вызывает, оснований для его смягчения или изменения на более мягкое наказание не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного, личности виновного», — указано в решении по апелляционной жалобе.