Фото: БК55Быков же раз за разом отрицает все обвинения и уверяет всех, что действовал только в рамках закона.
В Кировском районном суде продолжается допрос бывшего главы городского УМВД Евгения Быкова, которого обвиняют в попустительстве за определённую плату и демонстрировании силы в отношении держателя салонов эротического массажа Orange Александра Игнатьева, а также торговца контрафактным алкоголем и табаком Сергея Зубкова.
7 сентября в начале заседания защитник Быкова Павел Михайлов заявил письменное ходатайство, учитывая замечания судьи Максима Серебренникова:
- об исследовании дисков, на которых записаны разговоры Павлова и Игнатьева, Павлова и Захарова;
- документы, касающиеся прекращения уголовного преследования Павлова от 02.12.2012;
- повторный вызов для дачи показаний в суде начальника отдела полиции № 9 Максима Белебехи (его уже не раз вызывали, но он в суд так и не явился);
- запрос из Кировского суда материал по привлечению к административной ответственности продавца Зубкова Натальи Огневой (той самой, у которой 2 и 4 декабря 2020 года на точке Зубкова по Дергачёва был изъят товар на сумму более 500 тыс), а также сведений о возможных её привлечениях в информационном центре УМВД. Это необходимо, чтобы выяснить место жительства женщины и вызвать её на допрос в суд в качестве свидетеля. Ранее она никак не фигурировала в уголовном деле.
Ходатайство защиты полностью удовлетворено. В этот судодень продолжится допрос обвиняемого, а в дальнейшем процесс снова закроют для изучения ОРМ.
В начале своего «спича» Быков решил дать пояснения по периоду истории с Зубковым.
Первое. Свидетель Зубков рассказывал в суде, что в самом начале работы киоска на Дергачева ему всячески помогал Маракулин. С ним же он ездил забирать товар. Но Быков с этим человеком знаком никогда не был. Он знал Михайлова. Но, если исследовать его телефон, то станет ясно, что никаких звонков между ними не было. Михайлова нет даже в списке контактов.
Второе. Киоск на Дергачева, 36г работал только в январе и немного в феврале. Это подтверждается материалами ОРМ и протоколами о выявленных правонарушениях. Все остальные месяцы точка была закрыта.
Третье. И Зубков, b Павлов поясняли суду, отвечая на вопрос защиты, что долг между ними был равен 260 тыс рублей. И возник он в декабре 2020 года. Однако когда и сколько Павлов занимал Зубкову внятно пояснить не смогли. Быков, изучив карту Чешагорова, которой пользовался Павлов, считает: 3 сентября 2020 года — 100 тыс от супруги Зубкова, 14 апреля 2021 года — ещё 100 тыс, в переговорах между ними в мессенджере от 8 января 2021 года — 100 тыс. И то же самое 18 января, но там не называется сумма. В общей сложности получается уже больше 300 тыс.
«Они, получается, не объективно здесь в суде давали информацию. И я не говорю, что можно говорить о достоверности в долге 630 тыс рублей, потому что я пояснил только то, что я сам слышал».
Когда Быкова задержали и дали ознакомиться с материалами дела, то он обратил внимание на момент знакомства Лебедева и Павлова со слов последнего. Он правильно рассказывал о том, что тогда происходило, но неверно указывал дату. Это был не 2019 год, а 24 февраля 2020-го.
И снова полковник пересказывает одну и ту же историю о том, как перед его отпуском Палов случайно познакомился с его помощником Лебедевым:
Говорит: после того, как он указал на это следователю, показания Лебедева, по его словам, начали меняться.
«При этом, телефон Лебедева компании Мегафон служебный. Он скрыт от материалов уголовного дела, никак не обозначен. Я вижу три причины, почему это произошло: во-первых, его телефон подтвердит события 24 февраля, второе — в уголовном деле как-то показывается, что мы общались в закрытых мессенджерах. Вотсап, которым я только пользовался нужен был только для одного, как удобный файлообменник: когда получаешь фото и видеоматериалы, в том числе сфотографированные рапорта. Их можно тут же посмотреть и переслать, не более того. А всё обсуждение рабочих моментов проходило по открытой линии. Там очень большое количество звонков. В том числе скрыта информация, что эти телефоны можно прослушивать».
Дальше Быков снова повторяется, возвращаясь к встрече с Павловым 18 марта 2020 года. Тогда он только вышел из очередного отпуска и, прилетев из-за границы, был на карантине по распоряжению Роспотребнадзора. Нарушив предписания ведомства и выбравшись по делам в город, Быков встречается с приятелем-бизнесменом в одном из кафе ТЦ «Фестиваль». В тот день Павлов рассказал полковнику, что завёл себе нового друга Игнатьева и пожаловался, что какие-то сотрудники ОБЭП «кошмарят» сигаретный бизнес, изымая продукцию для шантажа.
Позже Павлов просил за Игнатьева решить вопрос с ошибочным переводом штрафа по «административке». Как мы помним из «предыдущих серий», Быков отправляет их с этим вопросом в дежурную часть, мол, разбирайтесь сами.
«Весь апрель 2020 года и май 70% работы полиции заключалось в проведении профилактических мероприятий, связанных с предупреждением распространения коронавирусной инфекции. В этот момент практически весь личный состав задействовался в проведении дневных рейдов, проверке соблюдения масочного режима, работы в общественном транспорте. Более того, мы ж в России живём, и ждать что все заведения исполнят предписания, это понятно что глупо. Поэтому проводилась работа и в ночное время».
В конце мая в полицию поступила информация, что салон Orange на Конева, несмотря на пандемийные запреты, работает. Тогда были составлены 5 протоколов, и помимо сотрудников, к ответственности привлекли и Игнатьева, как директора ООО «Кеа трейд». По словам подсудимого, тогда все решения о привлечении к ответственности обсуждались и с прокуратурой, и с судами.
«За кадром он, конечно, и мог посчитать, что Лебедев ему дал указания переделать протокол. Но есть два момента: первое — при составлении 28 мая протокола в отношении Игнатьева, как учредителя ООО «Кеа тред», Захаровым и в разговоре с Игнатьевым, и, я так подозреваю, в протоколе было указано, что он будет вызван в Кировский районный суд. В отношении ООО протоколы рассматривает арбитражный суд. И это подтверждается их разговором».
И Быков утверждает: ООО «Кеа трейд» не имеет никакого юридического отношения к работе интим-салонов. Протокол на Игнатьева от 28 мая, считает полковник, был составлен предварительный. И до 3 июня никуда не отправлялся, потому что шло согласование. Т.е. протокол был переписан не по чье-то просьбе, а просто уточнилась вменяемая санкция.
«Ну согласитесь, абсурд! Слушать Лебелева, который является начальником ИАЗ города, который заявляет, что одно правонарушение, а привлечь можно в любом суде, т. е. и ООО, и генерального директора. Но невозможно. Либо ООО совершило правонарушение, либо генеральный директор. Это что получается? На остановке стоит один трезвый, один пьяный, а привлекаем кого захотим? Так не бывает», — восклицает подсудимый.
Поэтому привлекался Игнатьев, как директор. Из пояснений самих сотрудниц в протоколах того дня ясно, что «доктор» Игнатьев попросил их выйти для уборки помещений, и одна из девочек сама решила оказать услугу.
Теперь он переходит к учредительным документам. ООО образовалась 17 января 2016 года. При этом учредителем указана жена Игнатьева под девичьей фамилией. Самого бизнесмена она назначает директором. А документа, где Игнатьев становится учредителем вместо жены, в деле не представлено.
И снова про ОКВЭДы… При допросе в суде Игнатьева полковник уже пытался доказать, что деятельность ООО была незаконной:
Из устава новоиспечённой «Кеа трейд» Быков вычитывает: «розничная торговля цветами и сопутствующими товарами», «розничная торговля вне магазина». Кроме того, имеется справочка. В ней указаны ещё несколько ОКВЭДов, по которым работает фирма: деятельность парков и аттракционов, развлекательная, физкультурно-оздоровительная и медицинская.
«И вот, получается, следствие с обвинением сложило эти три ОКВЭДа, из каждого взяла по одному слову. И почему-то, я так понимаю, под словом развлекательный, они согласились, что можно использовать слово эротический. Зарегистрировали и сказали, что деятельность ООО «Кеа трейда» осуществляется на основании разрешенных документов.
Я почему говорю, что ОКВЭДом такого вида деятельности не предусмотрено. А если исходить из логики обвинения и следствия, я создаю ООО и регистрирую два вида деятельности: продажа медицинских препаратов и проведение анализа на потребление наркотиков. Беру два слова из этих двух ОКВЭДов, и продаю наркотики. И мне всё разрешено, так получается?»
По уставу ООО решение об основных видах деятельности организации принимает учредитель. А документа от гражданки Игнатьевой о таком решении нигде нет. Как и нет решения «официального» учредителя об аренде помещений под салоны. Есть только подписанное Игнатьевым, как директором, соглашение от 21 июня 2016 года об аренде помещения на Конева. Но по уставу компании он не имел права это делать.
Поэтому, считает подсудимый, дело Игнатьева и не ушло в арбитраж. Протокол бы просто вернулся — нет юридической взаимосвязи управления «Кеа трейд» салонами.
Да и сотрудников в ООО не найти. Один Игнатьев только. Так он и привлекался. И, кстати, за подбор персонала по уставу тоже отвечает он.
«А как мне реагировать на то, что мне преподносится факт в обвинительном заключении, что я попустительствовал в отношении ООО «Кеа трейд»? Так я не мог этого сделать — у него нет ни одного сотрудника, которые осуществляли эротический массаж. Сам Игнатьев не осуществлял, а других сотрудников у них и не было».
Также Быкову вменяется, что он помог Игнатьеву с получением минимального наказания по его «уголовке». Но экс-полицейский уверяет, он не подписывал по этому делу ни одного документа. Решение выносил Кировский суд, вот с него и спрос.
«Вот я же спрашивал: все сотрудники согласились с тем, что они обоснованно и законно привлечены к ответственности. Кто что нарушил, тот то и получил. А где попустительство то? Количество протоколов соответствует количеству людей, совершивших правонарушение. И состав протоколов соответствует тем решениям, которые мы допустили.
И я честно не понимаю, как можно вот эту работу, проведенную в мае, когда всё в рамках закона сделано, преподносить мне, что я демонстрировал силу? Таким образом, тогда берете и всех привлеченных к ответственности, и в отношении них демонстрировали силу? Да, конечно. Это демонстрируется сила государства в том, что нельзя нарушать закон. Не более того. И статья 290, в которой меня пытаются здесь обвинить, я не нашёл здесь такого обстоятельства».
В июне 2020 года Павлов и Игнатьев договариваются об откате уже в 400 тыс рублей. При этом Павлов обещает бизнесмену, что проверки прекратятся, и трогать его никто не будет. Но 27 июня девушку из салона Orange снова наказывают за «оказание услуг сексуального характера».
Оказывается, тогда в полицию поступило заявление от некой гражданки Зайцевой, в котором она жаловалась: в этих заведениях одни проститутки. И вообще, пандемия, ничего не работает, а в салонах от клиентов отбоя нет.
Лебедеву поручили «сигнал» проверить. Задание было выполнено, ответ по заявлению гражданкой получен. Павлов начинает оправдываться перед Игнатьевым, проще говоря, врать. Но Игнатьев к тому времени уже действует по указке силовиков, поэтому продолжает платить.
В суде были исследованы переговоры между этими двумя «партнёрами» от 28 июня 2020 года. Игнатьев, набирая Павлова, пытается выяснить, что же происходит в его салонах. Тот рассказывает, мол, пьяный какой-то с ружьем в заведение притащился, полицию вызывали (Игнатьев при допросе действительно упоминал об этом случае, — прим. БК55). Однако бизнесмену приносят повестку, но Павлов снова говорит: «не надо никуда ходить, всё решено».
О том, что в суде рассказывал свидетель Игнатьев:
Затем некие «сотрудники» Чешагоров и Завязов начинаю названивать адвокату Павлова, чтобы его доверитель всё-таки соизволил подойти в отделение для составления протокола. Но спасает владельца салонов то, что в тот момент он находится в отпуске с женой, — алиби. Мол, вот билеты, я тут ни при чём.
С начала июля Игнатьев предупреждает Павлова, что будет открывать салон. Но материалами дела подтверждено: Павлов эту информацию никому не передавал. А 20 августа 2020 года очередной откат на встрече с Игнатьевым Павлов забирает уже с Чешагоровым.
«Забыл сказать про апрель, почему заявили ходатайство о прослушивании разговоров за этот месяц. Так Павлов вплоть до 3 апреля требует с Игнатьева, чтобы он ему принёс 400 тыс руб., уже в тот момент, когда Игнатьев закрыл свой «киоск» (?)», — заговаривается подсудимый.
А в суде Павлов заявлял, что в марте 2020 года он уже решил все с Быковым: Игнатьев не будет больше платить. Но, как мы знаем, откаты продолжались.
«И 11 июля Игнатьев при разговоре с Павловым начинает у него выяснять, что же вообще Игнатьеву делать, как от этих проверок свой бизнес обезопасить. И интересная такая картина получается, я видео просто видел: берёт вот так (показывает жестом) деньги, кладёт в карман одежды, и на вопрос Игнатьева: «Что же мне делать, Сергей Владимирович, если у меня друг возникнут проблемы?» «02 звони» и деньги кладёт в карман. Так за что Игнатьев деньги-то платил, кто-то может пояснить?»
И в том же марте Игнатьев порывается сам посетить Быкова, записавшись к нему на приём, но Павлов его отговорил: «не надо туда ходить».
На этом Быков закончил свой «доклад». Однако вопросов стало ещё больше. Что же получается, господин Чешагоров, чьей банковской картой пользовался Павлов, работал в органах? Значит Быков — не единственная его «подвязка» в полиции? И почему экс-приятель так и не подпустил Игнатьева к своему высокопоставленному знакомому? Боялся разоблачения? Или это снова очередные «сказки» подсудимого?
«Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Всё любопытственнее и любопытственнее!»
Следующее заседание назначено на 14 сентября.
Продолжение следует…
Арина Репецкая
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
- Начальник УВД по городу Омску Быков крышевал не только проституцию, но и незаконную торговлю сигаретами и алкоголем
- Экс-начальник омской полиции Быков, которого судят за взятки, пообещал «разобраться» с ФСБ
- Серии «детективных историй» от экс-начальника полиции Омска Быкова позавидовала бы сама Агата Кристи
Сообщите новость
Версия для печати
