Общественник Игорь Коновалов снова бьет тревогу. Региональные начальники продолжают уничтожение исторической памяти омичей, готовя циничное покушение на очередной исторический объект культурного наследия в ансамбле Соборной площади города.

Приходится прерваться в серии «Архитектурной критики» и снова писать на злобу дня.

На сей раз речь о стене, которая осталась от дома по улице Тарская, 8. Но именно она уже в таком виде была поставлена на охрану, как объект культурного наследия. Сейчас эту стену хотят лишить статуса памятника, а по омской традиции за этим последует снос.

Немного истории для тех, кто не помнит,  не знает…

Или не хочет знать:

Эта стена является торцевым фасадом акционерного общества сельскохозяйственных машин «Р. и Т. Эльворти». Его снесли после пожара в 80-е годы. Но к тому времени оно уже не использовалось, по сути, стояло заброшенное со свободным доступом. Это и создало предпосылки для пожара. Строго говоря, кирпичная коробка от пожара не пострадала, но внутри выгорели все межэтажные перекрытия. А поскольку здание было уже никому не нужным, его решили снести.

Ненужным здание оказалось в силу своих особенностей. Раз это были склады, то оно никогда не отапливалось. Межэтажные перекрытия состояли из одинарного настила толстых досок. Здание было полукаркасное. Промежуточные опоры были в виде литых чугунных колонн. Их диаметр уменьшался с каждым этажом, и они вставлялись в гнёзда друг в друга.

Но при сносе сохранили торцевой фасад, чтобы не портить ансамбль, выходящий на Соборную площадь. Хотя Успенского собора тогда ещё не было. Торцевой фасад отличается от продольного фасада, выходившего на улицу Базарную (Павлика Морозова). Продольный фасад был краснокирпичный, а торцевой оштукатурен. Такое различие в отделке для самих складов было не принципиально, поскольку на углу Тарской и Базарной к складам пристроено здание конторы Эльворти, в котором сейчас ВТБ. Поэтому фасады складов, разделённые конторой, воспринимались по отдельности.

Торцевой фасад работает на ансамбль площади, что и определило его архитектуру. Искусствоведы иногда называют такой стиль «рациональный модерн». В отличие от «декоративного модерна», в котором отделано здание конторы акционерного общества сельхоз машин Эльвороти. «Рациональный модерн» вполне уместен для промышленной архитектуры, к которой относится здание складов.

Этот ансамбль сложился в начале 20 века в период 1911–1914 годов. Несмотря на разницу в масштабе и стиле объектов, он вполне гармоничен. Полный снос складов воспринимался бы как выбоина в этом ансамбле.

Но практически сразу встал вопрос — что делать дальше. Стали появляться различные проекты зданий, которые включали бы в себя эту стену. Вплоть до того, что рассматривался проект восстановления складов. На эту площадку с переменным успехом претендовали оба соседа: компания «Акция» Андрея Голушко и банк ВТБ. Были и общегородские проекты. Но время шло и… ничего не происходило.

К счастью, стена капитальная, терпит, а проблема остаётся.

Вот видимо и решили, что если не будет памятника, то не будет и проблемы. Хотя не исключаю, что нашёлся инвестор, под интересы которого решили расчистить площадку.

Помимо архитектурной ценности за этой стеной хранится интересная история. В бытность Омской крепости это была территория крепостной эспланады. После упразднения крепости её не спешили застраивать. Но именно этот квартал был отдан под обывательскую застройку. Так что застройка здесь была ещё до Эльворти.

Но в начале 20 века с развитием переселенческой политики ряд частных фирм, участвовавших в государственных программах, получили преференции. Проявлением этой политики явилось строительство на главной площади города, наряду с казёнными переселенческими складами, представительств частных компаний, обеспечивавших переселенческую политику. В то время это было актуальным. Но, сказав А, нужно говорить Б. Разрешив Эльворти строиться на главной площади, нужно было разрешать им строить склады, не однозначные в этом месте. Кстати, всю свою историю они так и оставались складами сельхозтехники.

Снятие статуса памятника решит проблему для чиновников, но не для города. Продажный аффилированный эксперт, готовый услужить, всегда найдётся. Он даст нужное заключение. Крючков в статусе этого памятника для того достаточно.

Но независимо от статуса городское сообщество и власть должны дать своё заключение, что можно и нужно сделать с этим объектом.

Игорь Коновалов, историк, краевед,
заместитель председателя Омского отделения
Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры