Новости. Омск

ТекущийСчет. Темури Латария, построивший «Гурман» на Ленина, может служить примером омским олигархам

Эксперты БК55 проранжировали «героев» и «антигероев» минувшей недели в рейтинге «удачников» и «неудачников» общественно-политической жизни Омска.

Миллиардер Темури Латария и его «Гурман» могут служить примером для омских олигархов Морева, Кокорина и Антропенко

Именно эти господа, захватившие по бандитски исторические земли в центре города, в том числе и в Омской крепости, уже застроили и продолжают застраивать их, ради наживы, жилыми многоэтажками, наплевав на историю, память предков и чувства омичей, любящих свой город.

Объявление о начале работы отеля семейного клана Фридманов, названного «50/60», практически совпало по времени с информацией о вводе в эксплуатацию расположенного в центре Омска ресторана «ГурманЪ», принадлежащего «мясному королю» Темури Латарии, самому богатому омичу по версии журнала «Бизнес-Курс».

Площадку под ресторан Латария выбрал весьма удачно — на месте ушедшего в небытие заведения «Старый Омск», по адресу ул. Ленина, 23/1.

Рядом с ним некогда располагался губернаторский сад, от которого в современности уцелел только небольшой клочок зелени. Окружающие здания не пострадали, однако пришлось вырубить старые деревья. Даже фрагмент богато украшенной исторической ограды исчез, вместо нее появился очередной новодел попроще. О проекте «Гурмана» подробно высказывался историк, краевед и реставратор Игорь Коновалов, нашедший в нем некоторые архитектурные изъяны, но…

Но, как известно, победителя не судят!

Надо признать как факт, что в центре Омска появилось еще одно статусное здание, имеющее свой неповторимый облик, и построенное, что говориться, на века. «Гурманъ» Темури Латария можно приводить в пример омским олигархам Кокорину, Мореву и, новоиспеченному, Антропенко-старшему. Именно эти господа, захватившие, по-бандитски, исторические земли в Омской крепости, уже застроили и продолжают застраивать их, ради наживы, жилыми многоэтажками, наплевав на историю, память предков…

И чувства ныне живущих омичей, любящих свой город! 

Нет сомнения и в том, что «Гурман», по примеру других заведений Латария, будет пользоваться неизменным успехом у посетителей.  

Эксперты БК55, пусть и не все, согласились именно с такой оценкой этого весьма важного для города события. На «ТекущийСчет» Темури Латария  поступают плюс 5.0 балов… Он становится одним из «удачников» общественно-политической жизни Омска.

Наталья Гордеева: + 9 Удачное предприятие. Пожелаем удачи в дальнейшем, чтобы качество кухни и обслуживания соответствовали архитектуре здания и оставались высокими на протяжении долгого времени. 

Сергей Кондаков: Можно считать, применительно для ценителей хороших ресторанов. У каждого ресторана своя аура, свои посетители. Надеюсь, в будущем у ресторана «Гурман» сложится отличная репутация.

Александр Лихачев: — 5 Если имеешь деньги — не зли людей.

Всегда ставлю в пример В. М. Кокорина: тот захотел иметь объекты в центре — выкупил недостроенные дом культуры общества инвалидов и дом печати и оборудовал торгово-развлекательные центры. Не понимать, что будет негативная реакция части общественности, Латария не мог. Но ему все равно. Но больше меня лично возмутило другое (Бурков отдал бы не Латарии — так другому буржую, это же еще для смеха, чтобы выделить землю без конкурса, обозвали инвестиционным проектом) — неужели не хватило денег восстановить нормально забор, как было при кровавом царском режиме? Заборы то были красивые. Себя не уважает. Сэкономил несколько миллионов, а потерял больше по репутации.

Но все это возможно только при таком недоминистре Трофимове — вот кому главный минус надо ставить. 

Как и ожидалось, первую строчку рейтинга «ТекущийСчет» занял, причем с большим отрывом, учитель географии омской гимназии, изобретший собственный рецепт решения экологических проблем региона с участием школьников… «Формула»  Шепелева, кроме прочих достоинств, обладает еще и огромным воспитательным потенциалом.

Всё начиналось с простой арифметики… В гимназии — 1050 учеников и 50 учителей. Отходы одного человека за сутки в среднем где-то 73 грамма бумаги и картона, а перерабатываемого пластика — 12 граммов. За год получается 26 и 4 кг соответственно.

Если перевести это всё в рубли, то получится, что каждый человек выбрасывает за год отходы на 376 рублей. Умножим это число на количество учащихся и педагогов, — получится 413 тысяч (!) рублей за год. И это только в одной (1) омской школе…

Вот такая арифметика! На вырученные деньги, 190 тысяч за 1.5 года, в гимназии заменили старые деревянные окна на новые — пластиковые: в среднем по 30 тысяч на окно, получается семь.  

Учителю географии, кстати, кандидату сельхознаук, Шепелеву удалось решить и другую, весьма непростую  для всех времен задачку: 

— У нас есть, как мы его шутливо называем, «Банк Гимназия» — рейтинг классов по участию в сборе вторсырья. У каждого класса свой «счёт», он есть и у руководства школы, и у столовой — участвуют абсолютно все. В этом рейтинге мы записываем, кто сколько сдал в килограммах и тут же переводим это в рубли. На основе этого мы определяем победителей, тех, кому окно и будет поставлено в первую очередь. Тем, кто шёл за лидером рейтинга, получать свое окно следом. После того, как мы установим 14 окон, победителем успеет побывать каждый, — рассказал Вячеслав Шепелев

Вопросов ни у кого не возникает.

Об авторе идеи «Банка Гимназии».

В своё время Вячеслав закончил педагогический университет. Начиная с третьего курса, работал учителем в школе. Потом была аспирантура аграрного университета, там тоже преподавал, параллельно обучая студентов геофака педагогического. Затем 12 лет на экономфаке ОмГТУ… И вот теперь ученый Шепелев спустился по карьерной лестницы вниз — до учителя географии в омской гимназии…  И как говориться, нашел себя…

Занимается дело, возможно, всей своей жизни! 

— Поскольку я — кандидат сельхознаук, для технического университета в какой-то момент стал непрофильным, и мне стали намекать, что надо либо защитить ещё одну диссертацию, экономическую, либо уходить… Тогда-то меня и пригласили на работу в аграрный научный центр, но зарплаты там оказались низкими. Реально у меня в лаборатории было три сотрудника. Рабочие, которые там должны быть, получают 13-14 тысяч, а работать надо всё лето. Те, кто приходил, тут же увольнялись. Я проработал заведующим лабораторией два года, ощущение такое, будто был  там разнорабочим…
На тот момент я уже подрабатывал в школе, и когда предложили полностью сюда перейти, согласился, но с условием, что буду развивать собственные проекты… Так и занялся этой проблематикой.  

Ответил учитель Шепелев и, пожалуй, на главный вопрос, заданный корреспондентом БК55: о собственной  формуле успеха? Иначе говоря, как ему удалось мотивировать детей?

— Я предложил им сделать невозможное. Пришёл к старшим классам и сказал: «Хотите сделать то, во что мало верят? Знаете, есть вещи, которые многие считают невозможными. Давайте сделаем что-нибудь невозможное. Соберём макулатуру, мы её сдадим и за счёт неё поставим хотя бы одно окно».

Ребята стали улыбаться, хохотать:

«Ну сами подумайте, Вячеслав Вячеславович, взрослый же человек, как можно за деньги от макулатуры вставлять пластиковые окна по 30 тысяч?»

Я предложил попробовать. Каждый раз писал на доске «мы набрали столько-то процентов от стоимости окна».

Многим было смешно. Когда перевалило за 50%, многие скептики начали видеть, что есть движение. А когда осталось 10-20%, эти же скептики говорили «ну тут же осталось немного, давайте доберём».

Сделали последний рывок, прибрались дома в тумбочках и собрали столько, сколько надо.

Когда поставили первое окно, были сомнения, что сейчас все выложились полностью и дальше ничего не будет. После третьего окна сомнения пропали окончательно. Ситуация сильно изменилась за два года — сейчас моими ближайшими союзниками стали родители, которые раньше со мной из-за сбора вторсырья ругались.

Всё это делать трудно, на это нужно время, но мы всё равно стараемся это продвигать.

У меня есть масса предложений для региональных властей по созданию централизованной системы для школ, чтобы собираемое вторсырьё вывозилось и город был чище. Компании, которые занимаются вторсырьём, выезжают только тогда, когда нужно загрузить от 400 кг. Если бы машина приезжала каждую неделю, мы бы больше занимались пластиком и смогли бы начать собирать металлолом. Нам просто негде это хранить — сейчас мы собираем всё за 2-3 дня до вывоза.

Подобный опыт есть в других странах, особенно это считается модным и престижным на Западе. Контейнер ставится возле школы, где он набирается 2-3 дня. Потом его отвозят в другую, и так он курсирует по 7-8 учебным заведениям. Он ставится где-то во дворе школы, а это решает вопросы безопасности и пожарной охраны.

Это позволило бы решить ряд проблем с мусором в регионе, он бы лучше перерабатывался, плюс это позволило бы решить ряд экономических проблем образовательных учреждений.

Плюс, это экологическое воспитание. Многие наши ученики понимают, что выброшенный куда попало мусор — это загрязнение окружающей среды.

Увы, к сожалению, шепелевский рецепт решения экологических проблем в Омске с помощью подрастающего поколения не получил должной поддержки во властных структурах региона. 

— Отслеживаю общую ситуацию, — говорит Вячеслав Вячеславович, — Мы заняли 85 место среди всех регионов, то есть последнее. Перед новым губернатором стоит гигантская задача и я очень рад, что он взялся за ликвидацию свалок и гоняет чиновников.

Я ходил по высоким кабинетам два года, выслушивал похвалу в свой адрес, все говорили, что всё хорошо, но я то просил реальную помощь — материальную, организационную и информационную… Так можно было бы придать бОльше значимости нашему проекту.

 Какой вывод напрашивается?

Проект омского учителя географии с ученой степенью кандидата сельхознаук, безусловно, заслуживает внимания руководства региона. Работу по созданию шепелевских «Банков Гимназии», конечно же,  надо распространить на все учебные заведения.
Это решение лежит на поверхности, но, увы, не для нашего чиновничьего болота. А значит, надо сделать так, чтобы именно Вячеслав Шепелев, научивший школьников делать «невозможное», получил возможность реализовать дело всей своей жизни на территории Омской области. 
При этом, надо отдавать себе отчет в том, что реализация масштабного школьного экологического проекта по замыслу учителя Шепелева имеет, кроме прочих достоинств, еще и огромной воспитательный потенциал, значение которого трудно переоценить.

Эксперты БК55 высоко оценили революционные, по нашим временам, новации школьного учителя Шепелева, получившего фактически максимально высокую оценку: плюс 9.0 из десяти возможных!

Сделаем оговорку, в следующий раз претендовать на место в ТекущемСчете будут те самые чиновники из омского «болота», которым пора осваивать науку созидания.

Наталья Гордеева: + 10 Учителя Шепелева можно назвать человеком с большой буквы. Его опыт достоин восхищения, который необходимо внедрить в городе, только исключить формализм.

Сергей Кондаков: Вячеслав Шепелев — не просто инициативный учитель, он новатор. В. Шепелев видит то, что другим не под силу. Он видит закономерности, применяет логику, комбинирует разные данные и сводит вещи в единое целое. Это люди особого склада ума. Такие люди уникальны по своей природе, в какой-то степени они являются мостиком в будущее.

Но! Есть тяжелое препятствие, это чиновники. Полезные инициативы, экономическое новаторство и т. д. не находят понимания у чиновников. У чиновников другая призма мышления. Это единая система, единые правила игры, и если кто-то хочет что-то изменить, система ему это сделать не позволяет, она его поставит на место. Инициативы не в почете.

Александр Лихачев: +10 Не помню, когда ставил максимальный балл.

Всегда приветствую не словоблудие и призывы, а практические действия.

Тем более что в данном случае практические действия осуществил не чиновник Лобов, который за это деньги налогоплательщиков получает и провалил мусорную реформу и раздельный сбор отходов в Омской области, а педагог, который формально этим заниматься не обязан. Проведу переговоры с этим господином о включении в состав общественного совета при региональном операторе ТКО.

А то, что чиновникам добрый опыт снизу не интересен — привычно, так обычно.  

Ведомство омского министра Куприянова  в День Победы оставило бабушку-ветерана без еды под предлогом: «Сама отказалась»

Сразу после празднования в Омске Дня Победы стало известно, что 95-летнего ветерана, Евдокию Никитичну Наседкину, которая всю войну трудилась на тракторе под лозунгом «Все для фронта, все для Победы!», оставили без еды.

И это — после многочисленных обращений ее знакомых в министерство труда и соцразвития Омской области и социальный центр «Рябинушка».
Бабушка Дуся голодала в годы войны, но ей удалось выжить.

— Кто остался на селе тогда? Женщины, старики и дети. Вставали с первыми петухами, в 5 часов утра, и трудились от зари до зари. Я и цепями молотила, и серпом жала, и за жнейкой вязала. Не передать словами, что мы тогда вынесли, как выжили, выдюжили. Даже вспоминать страшно. Жили впроголодь. Но я всегда верила, что скоро конец войне, — вспоминала она.

В аккуратно завернутом платке она хранит документы: удостоверения о награде медалью за доблестный труд в годы Великой Отечественной войны и юбилейные медали к 50-летию, 60-летию и 70-летию Великой Победы. Здесь же благодарственное письмо Российского Красного Креста… И вот теперь, при непотопляемом министре труда и соцразвития области Владимире Куприянове, пересидевшим уже трех губернаторов, Евдокии Никитичне пришлось голодать в праздничные дни Великой Победы…

А ведь очень мало ветеранов осталось в живых.

Их не тысячи — в Омской области всего несколько десятков человек.

Сотрудники Минтруда очень быстро отреагировали на публикацию БК55. В редакцию прислали ответ:

«Обращение об оказании помощи поступило от соседей, и 3 мая 2023 года специалисты комплексного центра вышли на место и предложили пенсионерке услуги социального работника или оформление проживания в дом-интернат. Женщина отказалась от соцобслуживания и помощи. Оказание социальных услуг возможно только при добровольном согласии человека и носит заявительный характер. 10 мая специалисты опеки вышли с предложением помощи повторно и предложили ей соцподдержку. На данный момент женщина согласилась на соцработника».

То есть соцработники выехали к бабушке — одинокой, лежачей — не добились от нее подписи на оказание помощи и — уехали. Не привезли продуктов, не провели уход за лежачим больным, не прибрались в квартире.

— Да, в праздничные дни никто из соцслужб никакой помощи не оказал! Они пришли — видят, бабушка прикована к постели, даже с боку на бок не может перевернуться, что никто не осуществляет уход и — ушли! И что значит «отказалась от помощи», когда она абсолютно беспомощна? Надо было психолога, врача пригласить и определиться, что делать! — прокомментировала происшедшее знакомая ветерана Татьяна Миронова.

Женщина сама не единожды приезжала к Евдокии Никитичне в предпраздничные дни, привозила еду и видела, что в холодильнике у нее пусто. И упрашивала соцслужбы не оставлять бабушку эти четыре праздничных дня без помощи!

После того, как корреспондент БК55 пообщалась с директором Государственного центра народного творчества Викторией Багринцевой, которая тоже помогает бабушке Дусе (раньше она активно участвовала в мероприятиях центра), выяснилось, что от помощи ветеран, скорее всего, не отказывалась.

— Мне Евдокия Никитична сказала, что соглашалась на помощь, чтобы к ней приходили сотрудники соцслужб. Возможно, бабушка и соцработники друг друга не поняли. Отказалась она от интерната и платных услуг. Ведь услуги приходящего соцработника ей предложили платные, хотя и по специальному тарифу, — объяснила Виктория Багринцева.

Получается, соцработники приехали к 95-летнему ветерану тыла и предложили либо казенную палату, либо платные услуги. А бабушка Дуся считает, что заслужила бесплатную помощь. И тогда соцработники… просто уехали.

После публикации БК55, добавила Виктория Багринцева, из «Рябинушки» приходили два раза — договорились, что каждый день по утрам к Евдокии Никитичне будет приходить соцработник и покупать ей продукты (за деньги бабушки).

Наталья Гордеева: (— 8) ужасно, что в соцслужбах работают чёрствые люди, подбор кадров — прямая обязанность руководства и ответственность тоже. А желание заработать на инвалидах — просто отвратительно.

Сергей Кондаков: Опять омские чиновники показали свое отношение к ветеранам! Они до сих пор, ну, никак не могут понять, что благодаря нашим ветеранам мы сегодня живём на белом свете! Помнится мне скверная история, с ветераном Великой Отечественной войны Федосьей Ивановой, которой вручили медаль в подворотне, хотя, согласно указу Президента РФ Владимира Путина, происходить это должно в торжественной обстановке. Прошло время, выводы чиновниками (их подчиненными) не сделаны, все возвращается на круги своя. Ответственные лица не в состоянии выйти из порочного круга.

Александр Лихачев: Без оценки. В очередной раз пишу то, что пишу в таких случаях всегда. Нельзя по частному случаю делать вывод о всей системе работы большого коллектива чиновников и работников сферы соцзащиты. Для понимания читателей приведу врезавшийся в память случай. Когда меня впервые избрали депутатом районного Совета еще при Советской власти, на первой сессии поднимают начальника Центрального РОВД, тоже депутата Владимира Ивановича Колесеня, и разные тетушки, там повар помню и еще кто-то его воспитывают, что у него в районе увеличилось количество убийств. Представил, что сидит полковник у себя в кабинете и раздает бумажки наряды на убийство — как на охоту на бобра. Было большое желание выйти на трибуну и их обматерить — неужели непонятно, что ни начальник РОВД, ни милиция в целом на это влиять не могут — это не хулиганство или там борьба с автомобилистами, ставящими машины на газонах. Так и здесь — бабушка не в себе, может, она правда отказалась от соцобслуживания — они что — пытать ее должны были, чтобы согласилась?

Или как теперь ГАИ заставили — видеокамеру носить разговоры записывать? 

С такими друзьями… Министру образования Ивану Кротту сделали подарок, которого лучше бы не было

В редакцию БК55 обратился один из зрителей конкурса «Мисс и Мистер Студенчество Омск-2023», обвинивший жюри, которое своим необъективным выбором скомпрометировало Ивана Кротта, нового министра образования в правительстве врио губернатора Хоценко.

Конкурс состоял из нескольких этапов: трёх тематических дефиле, интервью и творческого номера.

Победители регионального этапа далее отправляются на федеральный.

Источник БК55 утверждает, что перед конкурсом главный менеджер ОМЦ «Химик» по социально-культурной деятельности Геннадий Лямин заявил участникам о невозможности получить победные звания «Мисс» и «Мистера» для студентов одного вуза.

К слову, в положении о проведении конкурса такой информации не значится.

Однако по факту оба победителя, и «Мисс, и «Мистер», как бы случайно, оказались студентами Омского педагогического университета. Того самого, где еще недавно, в качестве ректора, работал Иван Кротт, нынешний министр образования Омской области. Пустяк вроде, но те, кто «ковал» эту «победу» педвуза явно переусердствовали в свое рвении услужить большому начальнику. 

И это, безусловно, бросает тень на новоиспеченного министра…

Тот самый случай, когда оправдания, какими бы они не были, бесполезны!

Возникает вопрос к членам жюри:

Подтасовка результатов тайного голосования в пользу студентов «министерского вуза» была для них добровольной или добровольно-принудительной? А может, они вообще не при делах, потому что все было сделано за их «спинами»? 

С трудом верится в то, что министр Кротт проявил личную заинтересованность в этой, безусловно, недостойной попытке повлиять на результаты конкурса, с его работой напрямую не связанного. Особенно, если вспомнить, что Кротт — кандидат исторических наук, краевед, председатель ячеек Российского исторического общества и Российского географического общества в Омске.

Все так, но бесспорным остается факт, что те, кто собственно и определил результаты конкурса, работают в системе народного образования, под началом министра, имеющего прекрасный послужной список. Как их назвать: лизоблюды, прихвостни, угодники, льстецы, подхалимы, прислужники…?

Остаются неудобные вопросы о критериях отбора участников на мероприятии и ангажированности некоторых членов жюри в пользу определённых конкурсантов. Особенно если учесть, что согласно имеющейся информации, симпатии зрителей были на стороне других участников…

А итоги конкурса стали неожиданными даже для некоторых членов жюри…

 В итоге, министр Кротт, впервые поучаствовавший в рейтинге «ТекущийСчет»,  «заработал»  свои минус 3.5 балла.

Наталья Гордеева: (— 6) Наверное, устроители столь интересного результата конкурса  могут только пресмыкаться и шестерить.

Александр Лихачев: Без оценки. Министр то тут причем — тогда уж нужно губернатора оценивать сразу или президента. Мало ли услужливых дураков. И почему нельзя предположить, что эти студенты и правда там лучшие были? Вот съездят на следующий этап, там займут какие места, и посмотрим. Редакция не должна оперировать мнением лица, не назвавшегося.

Пусть выйдет из тени на светлую сторону и тогда защищает правду, если уверен в своей правоте.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

23
4
Ъ23.05.2023 11:45:15
Снижение качество продукции связано с инвестициями в харчевню..
38
4
Леха23.05.2023 12:09:22
Лихачеву- а Вы батенька чудак на другую букву. Тем более в такую дату, не смотря на ее ответы, можно было и повоспитанней.И ведомстово куприянова как рыба гниет с головы, страшно другое они развмножаются, уже и дети пристраиваются
12
2
Алексеенок23.05.2023 19:53:15
Специально для бк55: Oлигaрхия — вид aвтoкрaтии, при котором гoсудaрcтвенная влaсть нaхoдится в рукaх нeсмeняeмoй мaлoчислeннoй группы лиц.
20
1
Омич23.05.2023 20:10:35
Стариков в минтруде курирует Шестаков, зачем он на этой должности, спрашивается? До замминистра нужно дорасти по своим моральным качествам
22
1
Мара23.05.2023 23:15:49
надеемся Хоценко освободит Куприянова от должности! сколько можно уже...
11
6
дима24.05.2023 09:17:57
в лице куприянова заключен смысл и сущность омчан
8
5
Тата24.05.2023 14:34:34
дима, мы не "омчане", мы - омичи!
3
6
Хаф24.05.2023 15:24:17
Латарии не мешало бы поднять зарплату рабочим на своих предприятиях, в частности, на Морозовской птицефабрике - в основном зарплата около 25-30 000 рублей.
5
8
Егор25.05.2023 07:59:24
а что Латария тут делает? Грузия не считает Россию дружественной страной. пусть едет домой и там поднимает экономику и становится олигархом
4
3
Стас25.05.2023 18:08:59
Егор, глупости говорите
0
0
Иван26.05.2023 20:50:50
Алексеенок, ну все сходится. Что в России, что в Омской области
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru