Наверное, впервые подсудимый не рад смягчению меры пресечения… Госпожа Степанова намекает на травлю, якобы, возникшую из-за «негативного» освещения уголовного процесса в СМИ.

5 июня в Куйбышевском райсуде на очередном заседании бывшей главы регионального Фонда капремонта, экс-замминистра энергетики и ЖКХ, а по совместительству «любительницы соболиных шуб» Марины Степановой, подсудимой изменили меру пресечения.

Напомним, обвиняется она по п. «г» ч. 7 ст 204 УК РФ «Коммерческий подкуп в крупном размере», а также ч. 6 ст. 290 УК РФ «Получение взятки в особо крупном размере».

В прошлый раз представитель прокуратуры Любовь Виджюнене заявляла ходатайство о принудительном приводе свидетельницы Анны Первых, которая трижды проигнорировала судебные повестки. Однако и приставы не смогли помочь в её поимке. Накануне заседания они заявились по месту жительства Первых, но той (ожидаемо) не оказалось дома. Где её искать — неизвестно.

Поэтому судья Юлия Солодарь явку и этого свидетеля переложила на плечи гособвинителя.

«Ваша честь, попрошу повторно осуществить принудительный привод данного свидетеля в следующее заседание, поскольку, согласно справки, выход осуществлялся в обеденное время. Я думаю, именно поэтому не удалось его исполнить. Но в то же время обвинение самостоятельно попытается организовать доставку данного свидетеля в суд», — ходатайствовала снова прокурор.

Далее по мере пресечения. Прокурор настояла на смягчении ввиду «образцового» поведения подсудимой, т.е на применении к ней подписки о невыезде.

Но ни защита, ни сама Степанова «за свободу» бороться не стали. Скорее наоборот.

«Мы просим оставить меру пресечения той, какая в настоящий момент избрана, до момента её окончания. Хотя бы в виду того, что, как мы видим, после того, как происходит судебное заседание, у нас происходит публикация в СМИ, постоянно какие-то негативные, с угрозами происходят комментарии. Марина Владимировна проживает в настоящий момент одна. Она переживает за своё состояние. Полагаю, что в данный момент, необходимо, по её мнению, находиться под надзором органов», — выдал адвокат Дмитрий Родин.

Должно быть, сказывается аномальная жара, вот уже который день терзающая омичей… В любом случае, бездоказательно заявлять об «угрозах» со стороны СМИ, как минимум, не профессионально… для квалифицированного юриста. Да и ни одна редакция не станет публиковать личные данные физлица. Работа корреспондентов регламентируется № 2124 ФЗ «О СМИ», где данное правило — черным по белому. 

Однако подсудимая настаивала:

«Постоянно бывают какие-то звонки в домофон. И в тот момент, когда я выхожу из дома в ночное время, мне спокойно. Постоянно я на связи с сотрудником ФСИН, который выполняет вот эти все действия за моим надзором».

Что ж… видимо, госпоже Степановой есть кого бояться, раз она так переживает за свою безопасность. И есть за что. Более по данному вопросу и сказать нечего.

Очевидно, что истинная причина такого желания «сидеть под домашним арестом» все же в другом. Согласно с. 72 п. 3.4 УК РФ:

Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Если же г-жу Степанову отпускают под подписку, то срок ей уже не засчитывается.

В итоге суд не внял «несмелым» мольбам подсудимой и отпустил её под подписку. Теперь, судя по всему, на заседания Степанова будет являться не только в компании двух адвокатов, но и охранников. СМИ же угрожают, подлые журналисты!

Арина Репецкая