И показала отписку полицейского Кобзия о том, что ее дочь сама виновна в пропаже сережек — хотя была в коме.
Удивительными подробностями обрастает история о краже дорогих сережек с пациентки омской больницы им. Кабанова.
Напомним: серьги стоимостью около 60 тыс. руб. с молодой женщины сняли, когда она была в коме после страшного ДТП.
Пострадавшая Настя и родные считают, что это могло произойти, когда ее готовили к срочной операции в приемном отделении больницы им. Кабанова.
— Настя носила серьги, не снимая (даже на ночь) из-за очень тугих застежек. В день аварии и коллеги, и родные видели их на ней. Сотрудники МЧС, которые доставали уже не дышавшую Настю из машины и сотрудники скорой помощи, которые там же подключали ее к ИВЛ, вряд ли смогли бы их снять незаметно — было много людей. А вот в приемной больницы им. Кабанова дочка в коме оставалась с одним или двумя сотрудниками. Там возможность была, — рассказывала БК55 мама пострадавшей Светлана Кошелева.
В сентябре 2022 года вместе с дочкой они подали в полицию заявление о краже сережек.
Сначала дело просто тормозилось, потом пошли странности:
На днях Светлана побывала на личном приеме у начальника УМВД России по Омску Александра Кубатина.
— Перед приемом один из сотрудников отделения полиции № 1 пытался обвинить меня в том, что я не пришла на опрос по сережкам. Я же рассказала Александру Кубатину о том, что за год сходила на эти опросы раз пять и повторяла всю историю разным дознавателям. Ответы же получала просто поразительные.
В одном из них говорилось, что уголовное дело о краже сережек прекращено, поскольку серьги «выбыли из владения» моей дочки «по ее собственной невнимательности и неосторожности» — хотя в это время Настя была в коме!
Увидев эту отписку, Александр Александрович был, по-моему, просто шокирован. Вместе со мною были вызваны два сотрудника отдела полиции № 1 — он так на них посмотрел!
Сурово уточнил:
«Кто это написал?». Я ответила, что Кобзий, который был на тот момент врио начальника ОП № 1. Узнав, что о моей нотариальной доверенности на представление интересов дочки (которая еще очень ослаблена) полицейские заявили, будто она не имеет значения и Настя должна лично явиться в отдел написать заявление, что я не имею право представлять ее интересы, Александр Кубатин это «отменил».
Объяснил мне, что никакого дополнительного заявления от Насти не надо — достаточно нотариальной доверенности. Он взял дело под контроль: дал мне прямой телефон, чтобы сообщала о странностях следствия.
Светлана передала начальнику УМВД России по Омску жалобу на действия сотрудников Отделения полиции № 1 города.
Вот из нее цитаты:
«Когда в сентябре 2022 года мы с дочкой подали заявление в полицию о пропаже (краже) золотых сережек в БСМП № 1 им. Кабанова, сразу оформили нотариальную доверенность на мое имя для предоставления всех интересов Насти.
Однако в октябре 2022 года врио начальника ОП № 1 подполковник полиции В. Кобзий вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, признав Настю «невнимательной и неосторожной к собственному имуществу на момент пропажи».
На приеме у начальника ОП № 1, полковника полиции Алексея Елесина я представила доверенность, но копию с нее не сделали. В итоге ни я, ни моя дочь не были уведомлены об отказе в возбуждении дела.
Это постановление мне вручили лишь в феврале 2023 года, после личного приема у начальника УМВД России по Омску.
В январе 2023 года мне сообщили, что сотрудник полиции якобы занимался нашим заявлением «на добровольной основе, используя личное время».
Это заставило меня в третий раз записаться к начальнику УМВД России по Омску на личный прием. Лишь после этого было возбуждено уголовное дело № 12301520050000144 по признакам ч.1 ст. 158 УК РФ и передано в следственный отдел.
За год по делу успели поработать как минимум три сотрудника — результатов не видно. Будет ли завершено расследование через пять лет?
Ответит ли кто-то за мародерство (это мое мнение о происшедшем) в стенах больницы им. Кабанова, главному врачу которой Анатолию Малюку министр здравоохранения области вручает награды? За что награждает? Ведь Малюк, глазом не моргнув, заявил на мою жалобу о пропаже сережек: «У нас это сплошь и рядом, попробуйте докажите!».
Не хотелось бы думать, что сотрудники ОП № 1 покрывают уголовные деяния в больнице им. Кабанова».
БК55 будет следить за расследованием этого дела. Для Насти и ее мамы важно, чтобы были найдены те, кто способен обобрать пациентку в коме.
Что до главврача Малюка, для него это, видимо, не имеет особого значения. Ведь в подведомственном ему медучреждении исчезло целое отделение с дорогим оборудованием!
А мы тут про какие-то сережки…
Сообщите новость
Версия для печати
