Какие документы об увольнении подписывает глава ведомства полковник Винников, если их можно легко оспорить в суде, любому запятнавшему имя сотруднику?
Напомним, что в этом году уволенный по решению суда начальник следственного отдела по ЦАО майор юстиции Николай Аношкин, генерировавший вокруг себя театральное шоу на ковре у Фемиды, мало того, что восстановился в должности и получил моральную компенсацию за «пьяную» езду, но и, в некотором смысле, стал образцом для подражания.
У майора, забывшего напрочь про офицерскую честь, появились последователи.
ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ:
- Руководителя следственного отдела по ЦАО Аношкина уволили за «пьяную» езду
- Со скандалом уволенный из СКР Николай Аношкин пытается взять реванш!
- Ему можно? Суд компенсирует «моральный» вред следователю СКР Аношкину, врезавшемуся по пьяни в столб в Омске
- Про майора Аношкина, которому суд за пьяную аморалку постановил приплатить деньжат, да еще и с извинениями
На этот раз иск против регионального СУ СК подал сотрудник Следкома Илья Лесовский, уволенный из ведомства за утрату доверия. Дело рассматривает судья Куйбышевского районного суда Ольга Васильченко.
По информации БК55, служительница Фемиды склоняется к тому, чтобы восстановить следователя в должности, а представители СУ СК этому как бы активно сопротивляются. Впрочем, их можно понять… Если вслед за Аношкиным, триумфально вернувшимся на руководящую должность, это же самое провернет потерявший «доверие» Лесовский, то обязательно возникнут вопросы к руководителю омского Следкома полковнику Винникову.
А именно:
Почему его приказы об увольнении запятнавших себя сотрудников так скандально легко оспариваются в суде?
Увы, узнать какие-либо подробности из зала БК55 не удалось. Судья Васильченко, увидев журналиста, поспешно заседание закрыла, сумбурно ссылаясь на некие якобы не подлежащие оглашению персональные данные: материалы расследования и детали личной жизни (!) Лесовского.
Любопытная деталь, желание удалить корреспондента БК55 продемонстрировали всем своим видом и представители Следкома, адвокат и сам гражданский истец, которые почему-то решили добиваться справедливости, но, странное дело, за наглухо закрытыми дверями.
Одним словом, очередной удар по гласности и публичности судебного процесса над еще одним представителем правоохранительного ведомства, претендующего на звание самой коррумпированной силовой структуры региона.
И как тут не вспомнить великого русского классика, создавшего бессмертный образ околоточного Держиморды, умевшего только одно: «тащить и не пущать»
Возникает вопрос — а что они, не пущая нас, на самом деле скрывают?
Неспособность полковника Винникова, приказы которого отменяются судами, управлять силовым ведомством? Или, может быть, профнепригодность сотрудников Следкома, которые, на минуточку, как бы профессиональные юристы, за что и зарплату немалую получают, но при этом не способны уволить проштрафившегося сотрудника согласно буквы Трудового Кодекса РФ?
Или же тут задействована некая схема, которая позволяет «нужным» людям уходить от ответственности за сугубо аморальные поступки, как это было с майором Аношкиным, которому вернули зарплатные 428 тысяч рублей, плюс ещё 40 тысяч в качестве компенсации морального вреда за, так сказать, пьяный наезд на столб и отказ от медицинского освидетельствования?
Согласитесь, прекрасный пример для подражания…
И, одновременно, очередная демонстрация того, что омским «следакам» можно абсолютно всё, поскольку для них Чести мундира не существует?
Павел Астремский
Сообщите новость
Версия для печати
