Эксперты БК55 проранжировали «героев» и «антигероев» минувшей недели в рейтинге «удачников» и «неудачников» общественно-политической жизни Омска.
В этот раз «антигерои» нашего рейтинга «проштрафились» по-максимуму. Но в лидерах «неудачников» недели оказалась судья Ленинского райсуда Алёна Русинова, затянувшая уголовный процесс по делу «пивной королевы» Ларисы Горностаевой до истечения срока давности.
С ее «текущего счета» списаны -9,7 баллов из 10 возможных.
Другие «неудачники» отстали не на много. Начальник Управления опеки и попечительства по городу Омску Наталья Дербенёва, под чьим руководством служат сотрудники, спокойно наблюдающие, как многодетный отец «натравливает» детей на родную мать, получила под Новый год — 9,5 баллов от экспертов БК55. А гендиректор «ТГК-11» Олег Хилько, «залетевший» в антирейтинг второй раз подряд, в сумме с нынешними — 9,3 баллами из-за упрямого желания скрывать правду от омичей, в этом году списал со своего «Текущего счета» уже -17,2 балла.
Единственным положительным «героем» недели стал директор завода «Полёт» Виктор Шулико. Именно под его руководством новая ракета «Ангара» успешно прошла все испытания и была отправлена на космодром «Восточный».
Поэтому Виктор Михайлович заслуженно забирает в свою «копилку» +9,5 баллов от наших экспертов.
Омская судья Русинова, «вертевшая» уголовный процесс по делу «пивной королевы» Горностаевой 1,5 года, «досудилась» до истечения срока давности
На прошлой неделе завершился ещё один скандальный судебный процесс по уголовному делу экс-депутата Омского горсовета, бывшего директора пивоваренного завода «Сибирский стандарт» Ларисы Горностаевой. «Пивную королеву» обвиняли по п.б ч.2 ст 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере».
В 2014–2016 годах, продавая неучтенку со своего пивзавода, в общей сложности 22 млн литров «пенного», Горностаева, по версии следствия, скрыла от государства 396 млн выплат по акцизам и 91 млн по НДС, за что и могла бы получить вплоть до 6 лет лишения свободы.
Могла бы… но не смогла. Уголовное производство, по ходатайству защитника подсудимой Дмитрия Наумова, было прекращено за истечением срока давности.
Ранее экономическое преступление с таким ущербом подпадало под категорию «особо тяжких», и срок давности по «пивному» делу истекал бы только через 10 лет, однако в марте 2023 года президент страны решил облегчить участь налоговых неплательщиков в сфере бизнеса и подписал указ об уменьшении срока давности по ряду экономических статей, а также о прекращении уголовного дела в случае уплаты штрафов и недоимок по делам об уклонении от уплаты налогов.
Так, дело г-жи Горностаевой «перекочевало в разряд «преступлений средней тяжести», срок давности по которым был сокращен до 6 лет и истекал в аккурат в марте–апреле этого года.
Однако непомерно растянутый уголовный процесс начался ещё в августе 2022-го. И вела его «правильная» судья Алёна Русинова, надевшая судейскую мантию при зяте экс-мэра Шрейдера прокуроре Лоренце, одной из ключевых фигур в «немецком клане» генерала Камерцеля.
Тут то и понеслось…то адвокат Наумов, кстати, бывший следователь СКР, попавшийся на вымогательстве и фабрикации одного из уголовных дел, «неожиданно» укатит в столицу на следственный эксперимент вместо допроса по ВКС важных свидетелей, доставленных в зал судебных заседаний принудительно приставами, то сама «пивная королева» внезапно уйдёт на двухмесячный больничный, «подтвердив» свой «диагноз» лишь справкой из частной клиники, где хозяином числиться некто с немецкой фамилией Гальт, а там уже и до отпуска судьи Алены Рейнгольдовны, как говорится, недалече.
А судьи что или прокуроры? Казалось бы могли потребовать вместо справки заключение врачебной комиссии хотя бы потому, что окончание двухмесячного больничного совпадало по времени с «истечением срока давности», ставящем крест на уголовном деле пивных воротил.
А судьи «кивают и соглашаются».
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ:
-
«Водопровод в шкафу» экс-депутатши Горностаевой или Как гнать «левое» пиво 72 часа в сутки
-
Как развалить дело или В суде над «пивной «королевой Горностаевой опять «ничего не происходит»
-
Клиника бизнесмена Гальта «поставила на паузу» дело «пивной королевы» Горностаевой в Омске
Между тем, в доказательной базе обвинения были и протоколы налоговых проверок, и обнаруженный в шкафу кабинета Горностаевой скрытый водопровод, и безапелляционная экспертиза, подтверждающая «левые» объёмы производимого пива, и многотысячные «расчёты» за товар от сомнительных контрагентов на личных счетах хозяйки пивзавода… Но увы и ах!
Вся работа следственной машины, благодаря «судейству» Русиновой, оказалось невостребованной, потому что дело-то прекращено!
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ:
Хотя ходатайство стороны защиты и подтверждает косвенно вину подсудимой, но наказания за него для «пивной королевы» не последует. 1,5 года судебного разбирательства, больше похожего на дешёвый спектакль, сделали своё дело.
И теперь прокуратуре остается надеяться, что она сумеет «отбить» хотя бы неуплаченные в бюджет государства миллионы через гражданский иск в Арбитражном суде.
Вы должны быть довольны результатом своей работы, госпожа Русинова?
Вот так в местном правосудии служители Фемиды, ничего не стесняясь и не боясь, самолично «прощают» мошенников, бросая при этом мрачную тень на весь омский судейский корпус. Интересно, как на все это смотрят председатель Облсуда и руководители силовых структур?
Наши эксперты оценили «судейство» г-жи Русиновой, сделав её лидером «неудачников» недели и списав с её «ТекущегоСчета» -9,7 баллов.
Татьяна Шнейдер: Подобные судебные решения являются некой шпаргалкой для тех, кто хочет уйти от наказания за преступления, имея нужные связи и возможности. А подобные судьи являются позором судебной системы и не должны занимать места в этой системе. Насколько эта волокита была законна, следует разобраться контролирующим органам.
Пора бы уже вносить в «черные списки» тех судей, которые попадают в подобные скандалы, позоря судебную систему, благодаря чему зарабатывая неоднозначную репутацию в обществе.
(Не)уважаемые попечители в лице г-жи Дербенёвой, а если в другой раз палками начнете «получать» вы?
О том, как скандально и безграмотно работают местные органы опеки и попечительства БК55 писал уже сотни раз.
ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ:
-
Алеся Григорьева: «Почему органы опеки не уберегли этих детей?»
-
Бурков поручил разобраться в ситуации с детьми из Тары, которых забрали из семьи органы опеки
-
Ирина Воронкова, которой пять месяцев не дают увидеть сына, обратилась к Владимиру Путину
-
Омбудсмен Кузнецова: «У нас есть, мягко говоря, много вопросов к омским органам опеки»
Но рассказанный недавно журналистом Александром Грассом случай поражает, с одной стороны, жестокостью и бесчеловечность, а с другой — преступной беспомощностью органов опеки.
Судебные приставы-исполнители Кировского округа попросили Грасса «поработать» понятым при «краткосрочной и пустой формальности»: встречи омички, ограниченной в родительских правах с тремя сыновьями, которых суд оставил на воспитание отцу. Казалось бы, ничего не предвещало беды, однако…
Когда к подъехавшей к коттеджу в элитном поселке «Благодать» делегации вышли упомянутые мальчики в сопровождении отца и (!) представителя органов опеки, мужчина набросился с угрозами на понятых, а дети с какой-то маниакальной жестокостью начали избивать родную мать палками.
«Многодетная мать тем временем пыталась наладить с озверевшими сыновьями словесный контакт. Женщина тщетно называла ребят ласковыми формами их имен, пыталась каждого приобнять или отвлечь вопросами от их постыдного занятия. Но «малыши» не унимались и всячески пытались причинить своей родительнице физическую боль», — писал Грасс.
Не отреагировали озлобленные «малыши» и на замечания посторонних взрослых, в один голос вопрошая у родительницы про неизвестные 18 миллионов. За всем этим молча наблюдали женщина — пристав и та самая чиновница, приехавшая проверить условия жизни детей.
Мальчишки 4, 5 и 8 лет одеты, к слову, были «как Бог на душу положит» — по словам журналиста, как подранки из фильмов про войну и детей-сирот.
Старший не посещает школу, образование младших — под большим вопросом.
— Сделайте же что-нибудь! — почти одновременно все собравшиеся обратились к женщине, которая «из опеки». Она все время «битвы» находилась здесь же и равнодушно взирала на происходящее.
— А что я могу сделать?!
Вот и вся реакция от органов опеки. Впрочем, неудивительная.
Хочется спросить начальника омского Управления опеки и попечительства Наталью Дербенёву: не боитесь, что в следующий раз «прилетит» и вашей сотруднице? Мало ли чем ещё окажется недоволен многодетный «отец», который явно настраивает малолеток против «кровной» матери.
И кто вырастет из этих, воспитанных на жестокости, детей?
Да, и ещё. Журналист задается вопросом: если подобное уже повторялось, почему на встрече не присутствовал детский психолог и, в принципе, не работал с этими детьми. Почему из всех сопровождающих «на стороне» матери — только незнакомые понятые и женщина-пристав?
Где же представители полиции и ПДН, если отец не справляется с родительскими правами, ведет себя агрессивно и «стравливает» детей?
Следующий год по указу Президента РФ объявлен «Годом семьи». Чиновники разных мастей с голубых экранов призывают женщин к материнству и повышению демографического уровня. Но о каком материнстве может идти речь, если на местах бездушные и некомпетентные «опекарши» готовы спокойно смотреть, как дети, подбадриваемые отцом, забивают мать палками?
Вот как ответили на этот вопрос эксперты БК55, оценившие работу городских органов опеки под управлением Дербенёвой в -9,5 баллов.
Татьяна Шнейдер: Органы опеки, в большинстве своем, никогда не отличались умением четко понимать ситуацию с позиции человеческих и психологических составляющих. Данная ситуация мягко говоря ужасная. И дело даже не в том, что несовершеннолетние дети больше похожи на волчат, а в том, что это происходит под громкое молчание взрослых. Тех людей, которые по должности своей должны помогать социализировать детей. Органы опеки не заинтересовались тем, что дети не посещают школьные и дошкольные учреждения, равно как и их не интересовала обстановка в семье, а именно, как дети проживают с отцом.
Если госпожа Дербёнева не способна решить и проконтролировать работу сотрудников своего ведомства, то стоит вмешаться высшему руководству, вплоть до СК РФ. А также стоит проверить и саму Наталью Дербенёву на предмет профпригодности в отношении к занимаемой должности.
Наталья Гордеева: Этот факт — какое-то зверство, которое не укладывается ни в какие нормы воспитания и поведения. Просто необходимо срочно как-то оградить детей от такого «дикого» отца, пока он не воспитал жестоких убийц. Такое поведение представителя надзорных органов говорит о некомпетентности и равнодушии сотрудников в целом, при этом, бездействие может привести к искалеченным судьбам детей.
Сергей Кондаков: Это беда не только омских органов опеки и попечительства. Такие случаи, сплошь и рядом. Полагаю, необходимы глубинные реформы ведомства. Необходимо создать опеку, которая действительно отвечала бы значению этого слова, защите интересов семьи со стороны государства. Нынешний функционал сегодняшней службы не отвечает запросам общества.
Нам надо разработать прозрачные и внятные профессиональные критерии оценки деятельность ведомства. В этой ситуации надо менять не только законодательство, но и систему подготовки кадров, не только сотрудников органов опеки, но и всех людей в сфере защиты прав детей. Люди, работающие в комиссиях по делам несовершеннолетних, в полиции, в отделениях по делам несовершеннолетних, люди из отделов соцзащиты — они должны получать спецподготовку.
Предлагаю как вариант, часть работы по защите детей и проблемных семей мог бы взять на себя общественный сектор, законодательство позволяет государству делегировать полномочия НКО.
«На ошибках не учатся»: почему в ТГК-11 под руководством Хилько снова решили «замолчать» аварию?
Спустя 10 дней после «полного устранения аварии» на омской ТЭЦ-5 от омичей снова полетели жалобы на остывающие батареи. И вот, 20 декабря, глава регионального Минэнергетики Владимир Шнипко вынужден был сообщил, что находится на связи с руководством компании «ТГК-11», а на теплоцентрали произошло очередное «снижение параметров теплоносителя».
Ровно в таких же формулировках говорили и о предыдущей аварии в начале декабря, когда без отопления остались тысячи горожан.
Ресурсоснабжающее предприятие под руководством Олега Хилько этот инцидент не комментировало.
Однако позже пресс-служба «ТГК-11» информацию об аварийной обстановке опровергла.
«Кратковременные снижения параметра теплоносителя фиксировались на несколько часов в результате переключения режимов работы оборудования ТЭЦ-5. В настоящее время параметры теплоносителя на выходе с ТЭЦ-5 соответствуют заданным диспетчерским графиком в соответствии с температурой наружного воздуха».
Тем не менее, на следующий день Шнипко решил рассказать о том, что же на самом деле снова случилось на ТЭЦ и даже отчитал руководство владеющей теплоцентралью компании за повторную попытку «замолчать проблему».
Как оказалось, из строя вышли два котла, один из которых уже ремонтировали во время предыдущего форс-мажора.
В этот раз починить оборудование удалось довольно быстро. Но один вопрос остается неотвеченным: почему всякий раз, когда происходит ЧП на подконтрольной ТЭЦ, подчиненные Хилько делают вид, что «всё идёт по плану», даже если информация об отключении тепла уже просочилась в СМИ и соцсети?
Неужели в «ТГК-11» верят, как в детстве, что, если об этом не говорить, то никакой аварии и нет? Зачем скрывать и прятаться за подменой понятий? Едва ли ложь смягчит негодование замерзающих омичей…
Мы согласны с мнением министра энергетики Шнипко, о том, что к людям нужно поворачиваться лицом, признавать ошибки, информируя людей о плане действий по их устранению. В прошлый раз гендир «ТГК-11» Олег Хилько попал в рубрику БК55 «Текущий счёт» в качестве «антигероя» именно по этой же причине.
Из-за нежелания «повернуться к людям лицом».
Почему?
За г-на Хилько ответили наши эксперты:
Татьяна Шнейдер: Оценить действия, либо бездействия Олега Хилько, в полной мере способна прокуратура. Замалчивание проблемы ведет только к ее ухудшению, так как чуда не произойдет. Пора взять на себя ответственность и объяснить людям, что в действительности происходит. Ведь эти люди получают услуги кампании не на безвозмездной основе и не должны страдать от таких горе-руководителей.
Наталья Гордеева: Из интернета известно, что только чистая прибыль компании в прошлом году составила 3,7 млрд руб. Очевидно, что на ремонт и новые коммуникации не было выделено достаточных средств из-за жадности учредителей. А руководитель компании г-н Хилько больше боится ответственности перед хозяевами предприятия (Группа «Интер РАО»), чем перед СМИ, общественностью, а тем более населением.
Сергей Кондаков: Полагаю, советское оборудование ТЭЦ все износилось, в результате чреда аварий. Реального желания провести качественный ремонт, модернизацию оборудования у руководства ТГК — 11 нет. Как нет желания гендиректора ТГК — 11 повернуться к людям лицом.
Тем более, предприятия режимное, моральный аспект вторичен.
ПО «Полет» под руководством Виктора Шулико отправил на космодром первую ракету «Ангара-5»
На прошлой неделе стало известно, что омский филиал АО ГКНПЦ им. М. В. Хруничева — Производственное объединение «Полет», руководит которым Виктор Шулико, отправил на космодром «Восточный» первую летную «Ангару-5».
Ракета прошла все контрольные испытания и готова к запуску в космос.
Семейство ракет «Ангара» представляет собой новые российские ракет-носители модульного типа для доставки на околоземную орбиту различных грузов. Ввод в эксплуатацию отечественного ракетного комплекса позволит нашей стране запускать космические аппараты со своей территории и обеспечит гарантированный доступ к космосу.
Тем более приятно осознавать, что к этой самой «лестнице на орбиту» приложили руку и омские ракетостроители. Поздравляем ПО «Полет» с выдающимся достижением!
Эксперты БК55 присоединились к поздравлениям и «подарили» Виктору Шулико по такому случаю 9,5 баллов со знаком «плюс».
Татьяна Шнейдер: Очень хочется, чтобы наш «Полет» стал одним из ведущих производств в России. И судя по тому, что достижения уже имеются, есть все шансы. Безусловно, хочется поздравить наше производство с такой важной для него и для всей страны разработкой и пожелать дальнейшего развития в области космостроения.
Наталья Гордеева: Большая радость для жителей региона, что Омск возвращается к высокотехнологичному производству, работу на будущее — на космос.
Сергей Кондаков: Ангара́ — семейство российских унифицированных ракет-носителей, в своем классе лучшая ракета в мире!
Ангара была, есть и будет гордостью омского ракетостроения.
Сообщите новость
Версия для печати
