Фото: БК55Объявленный публичным уголовный процесс над экс-начальником АХО «ЦСХИ» омской мэрии Захаровым снова на паузе, — адвокат «отдыхает».
После двух отмененных судодней по причине болезни адвоката Владимира Демина, 1-го февраля в Центральном райсуде возобновились слушания по уголовному делу экс-начальника административно-хозяйственного отдела «Центра содержания и хранения имущества» при городском депимущества Юрия Захарова и его друга, организатора тренингов РМЭС («Русской модели эффективного соблазнения») Станислава Неворотова.
Обвиняют их, напомним, по ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 286 УК РФ и по ч.5 ст. 159, ч.5 ст. 33, ст. 286 УК РФ соответственно в хищении металлоконструкций с территории 154-го Военного городка. Захаров при поддержке своего двоюродного брата, бывшего директора ДИО Дмитрия Махини, на пару с Неворотовым организовал похищение трёх металлических складов, двух цистерн для топлива и железнодорожных путей, переданных в собственность муниципалитета. Средства после реализации металлолома обвиняемые разделили между собой.
Для дачи показаний явились главный специалист отдела управления МП при ДИО Юрия Ерохина и первый замдиректора департамента Юлия Швецова. Третьего свидетеля Юлии Мамаевой не наблюдалось.
По сути, сотрудницы депимущества фактически подтвердили показания ранее допрошенной экс-коллеги Оксаны Тарасюк.
Ерохина выезжала вместе с Тарасюк, вопреки воли начальства, на подконтрольную «ЦСХИ» территорию бывшей военной части для проверки информации о краже.
«Возле котельной две цистерны отсутствовали, три ангара металлических и железнодорожные рельсы. Это имущество муниципальной казны г. Омска. Я вам не подскажу никакие нормативные документы, но знаю, что Минобороны в своё время передавало его на баланс».
Объекты периодически проверялись, в последний раз в сентябре 2021 года.
При этом представитель гособвинения Айгуль Ураимова зачем-то уточнила про границы территории проверяемой зоны в категориях «жилая"/"нежилая». Такая градация наблюдается во втором уголовном процессе, где она представляет обвинение, по делу о халатности экс-сотрудника ДИО Юрия Макарина, — здесь он проходит в качестве свидетеля (занятное совпадение?).
«Да, конечно. Оксана Петровна ходила, я ходила с ней. Это была котельная и территория складских помещений», — пояснила Ерохина.
Но ведь речь в деле Захарова и не идет о жилых домах, верно? Какого ответа ещё можно было ожидать… Очень похоже, что кто-то пытается «подстелить соломки».
Подтвердила Ерохина и то, что охранники называли имя г-на Захарова и его осведомленность о вывозе металлоконструкций.
«Цистерн не было, Оксана Петровна с ними разговаривала. И спрашивала «Куда цистерны делись». Ответили, что в ноябре осуществлён выезд, вывоз данных цистерн на автомобилях. Там был снег, и были видны следы до ворот. Предположение, это был взлом — организованно открыли ворота, организовано закрыли. Она спросила: «Специалисты, руководство ЦСХИ знает, сказали, да, в курсе». Без указания ЦСХИ ворота так просто не открывают».
Пропажа объектов муниципальной собственности обнаружилась в декабре. По факту хищения имущества был составлен акт обследования и подана служебная записка на имя Швецовой за подписью курирующего зама Анны Копейкиной с подкреплением фото срезанных конструкций. Она отказалась подписывать документ.
Также свидетель более точно описала состояние «срезанного» ангара: три стены были целые, четвертая — вход, немного выгнута, крыша наполовину завалена внутрь на железных банках, внутри было пусто.
Ну конечно же, куда без «фирменных» вопросов от адвоката Демина:
«А снег лежал в декабре? На сколько было видно ж/д пути?»
«Видно было их отсутствие».
Швецова пояснила и того меньше. О краже с территории она узнала из заметок омских СМИ. В департаменте работает с декабря 2020-го, и контроль сохранности городского имущества не входит в её должностные обязанности.
В 2021 году этим занималась замдиректора Наталья Салахова.
«О том, что готовился проект служебной записки от Тарасюк, мне стало известно только на прошлой неделе. Пока публиковалась статья (видимо, репортаж БК55 из зала суда), я у наших поинтересовалась, нашли в системе электронного документооборота. До меня документ не дошёл, потому что был не подписан. Подписывать его должна была, я так полагаю, курирующий зам — Анна Александровна Копейкина», — поделилась Юлия Леонидовна.
Обстоятельства рассматриваемого дела ей неизвестны, поскольку это направление курировала не Швецова.
Помпрокурора Ураимова попросила огласить ранее данные показания (от 1 ноября 2022 года) свидетеля. Как всегда, полностью.
Собственно, из всех противоречий: узнала о 154-м военном городке в связи с гибелью Скрипника, на тот момент временно замещала директора ДИО Махиню, пока он находился в отпуске.
«В конце декабря 2021 года мне стало известно, что Тарасюк выезжала с проверкой на территорию бывшей воинской части, где установила, что с территории осуществлены хищения муниципального имущества. Помню, что в перечне были цистерны. По данному поводу она подготовила проект докладной записки от имени Копейкиной на моё имя. Однако данная записка мне не поступала».
Свои слова Швецова подтвердила. И уточнила, что не выясняла «судьбу» записки в тот период, поскольку это «не её вопрос».
«У меня же ещё своя рабочая деятельность».
Против оглашения показаний не явившейся Мамаевой выступила защита. Поэтому, помимо вызванных для допроса свидетелей Котовой (она же Иванова), Кидаловой, Бирюковой, Мамаеву было решено подвергнуть принудительному приводу.
«И кроме того, я прошу вас, ваша честь, обратиться к СМИ, чтобы не осуществляли мою фотосъемку и не опубликовывали мою фотографию, т. к. это в вашей компетенции находится», — снова «запаниковала» Ураимова.
«Ну зачем вы так, объясните?» — поинтересовалась, видимо, ради приличия, судья Ольга Айринг.
«Потому что Я против».
Вот так просто. «Потому что ОНА против» оказалось весомым аргументом для судьи Айринг в этом, объявленным публичным, процессе.
Ходатайство удовлетворено.
Ну, что ж, раз это можно, тогда и заседания — по одному через двухнедельные перерывы под предлогами то болезней, то отпусков, — тоже нормальная практика?
Да, да, помпрокурора Ураимова не хочет, чтобы ее фоткали, а вот адвокат Андрей Огнев снова желает отдыхать…
В связи с чем процесс приостанавливается до 22 февраля.
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ:
- «Им спешить некуда»: в Омске процесс по уголовному делу «хранителя» городского имущества Захарова поставили на «паузу»
- В преддверии Нового года Захаров, брат бывшего вице-мэра Махини, не явился на рассмотрение собственного уголовного дела
- Одни больные: заседание по делу экс-начальника АХО «ЦСХИ» Захарова, брата бывшего вице-мэра Махини, снова отложили
Продолжение следует…
Арина Репецкая
Сообщите новость
Версия для печати
