Новости. Омск

Потехе время: помпрокурора Ураимова опять не хочет, чтобы ее фоткали, а вот адвокат Огнев снова желает отдыхать

Фото: БК55

Объявленный публичным уголовный процесс над экс-начальником АХО «ЦСХИ» омской мэрии Захаровым снова на паузе, — адвокат «отдыхает».  

После двух отмененных судодней по причине болезни адвоката Владимира Демина, 1-го февраля в Центральном райсуде возобновились слушания по уголовному делу экс-начальника административно-хозяйственного отдела «Центра содержания и хранения имущества» при городском депимущества Юрия Захарова и его друга, организатора тренингов РМЭС («Русской модели эффективного соблазнения») Станислава Неворотова.

Обвиняют их, напомним, по ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 286 УК РФ и по ч.5 ст. 159, ч.5 ст. 33, ст. 286 УК РФ соответственно в хищении металлоконструкций с территории 154-го Военного городка. Захаров при поддержке своего двоюродного брата, бывшего директора ДИО Дмитрия Махини, на пару с Неворотовым организовал похищение трёх металлических складов, двух цистерн для топлива и железнодорожных путей, переданных в собственность муниципалитета. Средства после реализации металлолома обвиняемые разделили между собой.

Для дачи показаний явились главный специалист отдела управления МП при ДИО Юрия Ерохина и первый замдиректора департамента Юлия Швецова. Третьего свидетеля Юлии Мамаевой не наблюдалось.

По сути, сотрудницы депимущества фактически подтвердили показания ранее допрошенной экс-коллеги Оксаны Тарасюк.

Ерохина выезжала вместе с Тарасюк, вопреки воли начальства, на подконтрольную «ЦСХИ» территорию бывшей военной части для проверки информации о краже.

«Возле котельной две цистерны отсутствовали, три ангара металлических и железнодорожные рельсы. Это имущество муниципальной казны г. Омска. Я вам не подскажу никакие нормативные документы, но знаю, что Минобороны в своё время передавало его на баланс».

Объекты периодически проверялись, в последний раз в сентябре 2021 года.

При этом представитель гособвинения Айгуль Ураимова зачем-то уточнила про границы территории проверяемой зоны в категориях «жилая"/"нежилая». Такая градация наблюдается во втором уголовном процессе, где она представляет обвинение, по делу о халатности экс-сотрудника ДИО Юрия Макарина, — здесь он проходит в качестве свидетеля (занятное совпадение?).

«Да, конечно. Оксана Петровна ходила, я ходила с ней. Это была котельная и территория складских помещений», — пояснила Ерохина.

Но ведь речь в деле Захарова и не идет о жилых домах, верно? Какого ответа ещё можно было ожидать… Очень похоже, что кто-то пытается «подстелить соломки».

Подтвердила Ерохина и то, что охранники называли имя г-на Захарова и его осведомленность о вывозе металлоконструкций.

«Цистерн не было, Оксана Петровна с ними разговаривала. И спрашивала «Куда цистерны делись». Ответили, что в ноябре осуществлён выезд, вывоз данных цистерн на автомобилях. Там был снег, и были видны следы до ворот. Предположение, это был взлом — организованно открыли ворота, организовано закрыли. Она спросила: «Специалисты, руководство ЦСХИ знает, сказали, да, в курсе». Без указания ЦСХИ ворота так просто не открывают».

Пропажа объектов муниципальной собственности обнаружилась в декабре. По факту хищения имущества был составлен акт обследования и подана служебная записка на имя Швецовой за подписью курирующего зама Анны Копейкиной с подкреплением фото срезанных конструкций. Она отказалась подписывать документ.

Также свидетель более точно описала состояние «срезанного» ангара: три стены были целые, четвертая — вход, немного выгнута, крыша наполовину завалена внутрь на железных банках, внутри было пусто.

Ну конечно же, куда без «фирменных» вопросов от адвоката Демина:

«А снег лежал в декабре? На сколько было видно ж/д пути?»

«Видно было их отсутствие».

Швецова пояснила и того меньше. О краже с территории она узнала из заметок омских СМИ. В департаменте работает с декабря 2020-го, и контроль сохранности городского имущества не входит в её должностные обязанности.

В 2021 году этим занималась замдиректора Наталья Салахова.

«О том, что готовился проект служебной записки от Тарасюк, мне стало известно только на прошлой неделе. Пока публиковалась статья (видимо, репортаж БК55 из зала суда), я у наших поинтересовалась, нашли в системе электронного документооборота. До меня документ не дошёл, потому что был не подписан. Подписывать его должна была, я так полагаю, курирующий зам — Анна Александровна Копейкина», — поделилась Юлия Леонидовна.

Обстоятельства рассматриваемого дела ей неизвестны, поскольку это направление курировала не Швецова.

Помпрокурора Ураимова попросила огласить ранее данные показания (от 1 ноября 2022 года) свидетеля. Как всегда, полностью.

Собственно, из всех противоречий: узнала о 154-м военном городке в связи с гибелью Скрипника, на тот момент временно замещала директора ДИО Махиню, пока он находился в отпуске.

«В конце декабря 2021 года мне стало известно, что Тарасюк выезжала с проверкой на территорию бывшей воинской части, где установила, что с территории осуществлены хищения муниципального имущества. Помню, что в перечне были цистерны. По данному поводу она подготовила проект докладной записки от имени Копейкиной на моё имя. Однако данная записка мне не поступала».

Свои слова Швецова подтвердила. И уточнила, что не выясняла «судьбу» записки в тот период, поскольку это «не её вопрос».

«У меня же ещё своя рабочая деятельность».

Против оглашения показаний не явившейся Мамаевой выступила защита. Поэтому, помимо вызванных для допроса свидетелей Котовой (она же Иванова), Кидаловой, Бирюковой, Мамаеву было решено подвергнуть принудительному приводу.

«И кроме того, я прошу вас, ваша честь, обратиться к СМИ, чтобы не осуществляли мою фотосъемку и не опубликовывали мою фотографию, т. к. это в вашей компетенции находится», — снова «запаниковала» Ураимова.

«Ну зачем вы так, объясните?» — поинтересовалась, видимо, ради приличия, судья Ольга Айринг.

«Потому что Я против».

Вот так просто. «Потому что ОНА против» оказалось весомым аргументом для судьи Айринг в этом, объявленным публичным, процессе.

Ходатайство удовлетворено.  

Ну, что ж, раз это можно, тогда и заседания — по одному через двухнедельные перерывы под предлогами то болезней, то отпусков, — тоже нормальная практика?

Да, да, помпрокурора Ураимова не хочет, чтобы ее фоткали, а вот адвокат Андрей Огнев снова желает отдыхать… 

В связи с чем процесс приостанавливается до 22 февраля.

ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ:

Продолжение следует…

Арина Репецкая

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

9
5
Татьяна08.02.2024 00:06:15
Да простим им...
4
0
Бендер Задунайский08.02.2024 01:03:36
Татьяна, Стёпа, ты головой в детстве не ударялась?
19
1
Армен08.02.2024 07:16:28
Это ж пикаперы. А Махиня уже в Томске пытается снести исторический центр города.
16
2
Бобби08.02.2024 10:43:12
Самое поразительное, как прокуратура спокойно наблюдает, как подсудимые с адвокатами затягивают процесс. Явно чтобы выйти за сроки исковой давности.
Или - не удивительно?
11
0
А08.02.2024 13:18:29
поотдыхают и срок выйдет.
тут налогов на 0,5 ярда искали недавно, и то не успели. а тут три железяки и две рельсы.
4
5
Аркаша09.02.2024 04:23:18
Колхозник, народ близжайшего государства захватил все государственные структуры Омской области, журналист прав.
5
1
Бывавший в ДИО09.02.2024 16:57:47
Получается Копейкина покрывала Захарова , по поручению Махини? И получается что на скамье подсудимых ОНИ должны сидеть ВСЕ ВМЕСТЕ. Или возможно Копейкина в очередной раз "отмечала" выгодную для себя сделку и забыла про документ (тогда это пьяная халатность)" И вообще от этой команды бизнес в г Омске очень сильно страдал.. Неужели наконец за них взялись , но с таким судом и прокуратурой результата может и не быть..
0
0
Леонид18.02.2024 14:40:55
Эту громоздкую машину,как наша судебная ,трудно завести и сдвинуть с места.Она заржавела так,что уже давно назрела необходимость переборки её движителя на более современный агрегат.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77-60277 выдан 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Кузнецов Игорь Александрович.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru