Эксперты БК55 проранжировали «героев» и «антигероев» минувшей недели в рейтинге «удачников» и «неудачников» общественно-политической жизни Омска.

На этой неделе в рейтинге «героев» БК55 сразу две кандидатуры — омский инженер Сергей Ковалёв, разрабатывающий незатейливые приспособления для бойцов в зоне проведения СВО и предприниматель Виктор Шкуренко, выводящий свой бизнес на новые «орбиты». Наши эксперты высоко оценили заслуги каждого — 8,2 и 5,6 баллов соответственно.

Зато в «антирейтинге» все стабильно плохо. Главным «неудачником» недели эксперты БК55 назначили замначальника калачинского ОМВД, подполковника Олега Щербину. Его внезапно открывшаяся «страсть» к ложным доносам на журналистов оценена на -9 баллов из 10 возможных. Итого, из «копилке» подполковника убыло -20,1 балла.

Недалеко от «лидера» ушёл и хозяин «Омсктехуглерода», сажевый магнат Валерий Каплунат, под маской «коллектива трудящихся» завода, на пустом месте распекающий природоохранную прокуратуру и силовые ведомства. С его «ТекущегоСчета» списано — 7 баллов.

Замыкает рейтинг «неудачников» недели директор Омской филармонии Ирина Лапшина. За излишнюю «суетливость» и попытку манипулировать редакцией со стороны подчиненных ей юристов, Лапшина потеряла -5,4 балла.

Калачинский подполковник Щербина сам себе «пожаловался» на БК55, а «прилетело» местной журналистке

Второго февраля в отдел уголовного розыска Калачинского РОВД для дачи показаний была вызвана журналистка местной газеты «Сибиряк» Валентина Мирошниченко (Гречко — девичья фамилия). Коллега сделала репост двух материалов БК55 о «сером кардинале» Калачинска — «непотопляемом» подполковнике Олеге Щербине в паблике Вконтакте «Подслушано в Калачинске».

Выяснилось, что «дернул» журналиста, надо полагать, по личной просьбе руководства, т. е. самого подполковника Щербины, начальник уголовного розыска ОМВД по Калачинскому району по фамилии Сермус, который сославшись на некое имеющееся у него заявление, попытался устроить Валентине Гречко допрос по поводу выложенных в соцсеть материалов БК55.

Вот те самые статьи:

• Колесо «ОБОРЗЕНИЯ» калачинской полиции или Сансара коррупционных махинаций подполковника Щербины

• «Как веревочке не виться»: подполковнику Щербине предложено на «выход с вещами» и, надеемся, с концами?

Позже Валентина посетила местный филиал омского Следкома, где ей сообщили, что никакого заявления в отношении нее нет. И что никто не просил начальника калачинского угрозыска Сермуса ее опрашивать…

И тут выяснилось, что подполковник в качестве физлица, у которого были законные способы «разобраться» с журналистами ещё весной прошлого года, оказывается, настрочил ложный «донос» на редакцию БК55, требуя возбуждения уголовных дел на главреда Сусликова и авторов БК55 Нескоровой и Астремского… К этой теме мы еще вернемся, а пока…   

Редакция БК55 уже официально обратилась к прокурору Омской области Алексею Афанасьеву с требованием прекратить произвол и самоуправство калачинской полиции, в целом, и г-на Щербины, в частности.

ПОДРОБНЕЕ В МАТЕРИАЛЕ:

• Сергей Сусликов: «Подполковник Щербина написал подленький и заведомо ложный донос на журналиста из страха»

Стоит пояснить главное: сетевое издание БК55 зарегистрировано Роскомнадзором РФ как средство массовой информации (СМИ).  Иначе говоря, закон № 2124 ФЗ «О СМИ» регламентирует не только работу редакции и её журналистов, но и взаимоотношения с обществом, в том числе и с так называемыми слугами народа. Да и в практике  российских судов за минувшие десятилетия накоплен богатый опыт разбирательств вокруг «сведений» не соответствующих действительности.

Как бы там ни было, но сотрудница калачинского «Сибиряка» Мирошниченко, согласно ст. 57 того же закона «О СМИ», освобождена от ответственности за цитирование, репосты или ссылки на материалы, опубликованные в официально зарегистрированном Роскомнадзором СМИ.

Т.е. г-н Щербина и его «подручные» не имели никакого законного основания брать объяснения, и тем более допрашивать журналистку местной газеты, да еще и по доносу, который, по сути, является ложным.

Ежели у них имеются какие-либо претензии к содержанию вышеуказанных материалов БК55, то:

• во-первых, существует в правовом поле взаимодействия с прессой такое понятие как «право на ответ». Оно подразумевает публикацию собственной точки зрения в том же издании, в котором был выпущен ранее «спорный» материал.

• во-вторых, ст. 152 ГК РФ позволяет в судебном порядке требовать опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина России.

Однако с момента публикации статей никаких обращений в адрес редакции или в судебные органы от г-на Щербины не поступало.

Таким образом, действия подполковника Щербины и его подчиненного из уголовного розыска Сермуса в отношении нашей коллеги из газеты «Сибиряк» подпадают под состав преступления, описанный в ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной деятельности журналиста» и ст. 286 УК РФ. Как заместитель начальника калачинского РОВД, г-н Щербина, посягнувший на конституционные права граждан РФ на свободу Слова и свободу Информации, просто не мог об этом не знать. 

Кроме этого, попытка возбудить уголовные дела на журналистов в обход действующего закона  о СМИ, можно и нужно рассматривать как «заведомо ложный донос» со всеми вытекающими последствиями уголовного характера.

Эксперты БК55, оценившие «самоуправство» подполковника полиции Олега Щербины на 9 (из 10-ти возможных) баллов со знаком «минус» с мнением редакции согласны.

Виталий Поддубиков: Творящееся в Калачинском районе давно требует и пристального внимания силовых структур свыше, и надзорных инстанций не ниже регионального уровня с учетом всех местечковых связей. Во многих направлениях — нарушения и признаки преступлений. 

А что мы видим?

На тех, кто говорит о нарушениях и как раз пытается их устранить, подается ио начальника полиции заявление о якобы распространенными неправдивыми сведениями. Какими конкретно? Что Колесо обозрения было демонтировано в парке без  какой-либо предварительной оценки, виновные не привлечены к ответственности, а дело попросту закрыто? Или что за разграбление природных недр, о чем писал БК55, так никто и не ответил и не возместил ущерб? В какой теме правонарушений О.Щербина может сказать, что органы добились привлечения истинных нарушителей к ответственности, и он сделал все, чтобы больше в Калачинском районе не было нарушений ни при благоустройстве, ни при обращении с природными ресурсами, ни при строительстве дорог и иных тем, что должно дать спокойствие калачинцам и уважение к органам?

Поэтому, прежде чем такие заявления подавать, надо ответить на вопрос, а сделано ли в районе все органами правопорядка, чтобы нарушений и преступлений в этих сферах не было, и народ был спокоен! 

Сергей Кондаков: Видно О. Шербине духу-то не хватило «накатать» на известное омское СМИ, но с местной журналисткой газеты «Сибиряк» Валентина Мирошниченко он решил свести счеты. Ну как в басне у сильного всегда бессильный виноват.

Думаю (надеюсь) своей жалобой он показал свое истинное лицо обществу. В народе таких сторонятся, считается дурным тоном, чем‑то, что граничит с предательством. Во власти не любят скандальных подчинённых и старается от них избавиться. Ну как тут не вспомнить слова пресс секретаря Президента РФ Дмитрия Сергеевича Пескова: — «Что касается доносов, то это как было всегда отвратительным, так есть и, я надеюсь, так будет». Возможно, подполковник О. П. Шербина не знает, что любая журналистика — это власть. Власть информации. Журналистика — служанка, потому что она служит обществу. А зеркало — потому что отражает события. Зеркало не может ни приукрасить, ни добавить то, чего нет. Надо просто подойти к нему и посмотреть на себя. Журналистика помогает людям и обществу. 

Татьяна Шнейдер: Если находясь в звании подполковника, господин Щербина не удосужился изучить законодательство РФ, то действия подполковника полиции больше похожи на инструменты запугивания, чем на верховенство закона. Попытки обелить свою репутацию, когда она, мягко говоря, испорчена, не дают никакого права давить на журналистов. Если не сказать большего, они просто окончательно топят подполковника. Один из тех примеров, когда власть и безнаказанность затмили разум и развязали руки. Вместо того, чтобы служить закону, он борется со СМИ. Для каких целей подполковник находится в органах, скорее всего, он уже и сам не помнит. Очень выгодно создавать имитацию бурной деятельности, вместо исполнения своих прямых обязанностей. Подобные личности являются позором для всей правоохранительной системы.

Сажевый магнат Каплунат от имени «трудового коллектива» заклеймил позором силовиков и нового прокурора Шельманова

В конце января новый природоохранный прокурор области Артем Шельманов побывал на производственной площадке ООО «Омсктехуглерод», чтобы ознакомиться с работой систем очистки заводских выбросов вредных веществ на головы омичей.

«На производственной площадке предприятия по улице Барабинская в г. Омске эксплуатируется свыше 200 источников выбросов вредных веществ (азота диоксида, азота оксида, углерода, серы диоксида, сероводорода и др.), их разрешенный суммарный выброс составляет около 7,2 тыс. тонн в год», — сообщало ведомство.

В вышесказанному добавим, что «Омсктехуглерод» входит в ТОП-5 самых «грязных» предприятий области.

Стоит отметить, что визит прокурора Шельманова на омский сажевый имел сугубо профилактический характер, результатом которого и стало «рядовое» предостережение о недопустимости нарушения природоохранного законодательства.

В числе прочего, в пресс-релизе природоохранной прокуратуры содержался абзац:

«С учетом фактов фиксации превышений предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе по городу Омску природоохранный прокурор объявил директору омской производственной площадки ООО «Омсктехуглерод» предостережение о недопустимости нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха».

Ничего, казалось бы, нового. Практически каждый день местные синоптики вместо «доброго утра» вещают омичам о режиме «черного неба». По вечерам улицы затягивает химический «туман» вперемешку с запахом гари, а над городом даже невооруженным глазом можно созерцать серый «купол» смога.

Впрочем, проблемами с экологией в Омске никого не удивишь, — «старая мозоль».

Тем не менее, «по горячим следам», сразу на следующий день после посещения Шельманова, «трудовой коллектив» завода, спрятанного его владельцем в оффшорах в ОАЭ, опубликовал гневное заявление в лучших традициях советских обличительных передовиц:

«Размах клеветнической кампании подтверждает наше предположение о том, что происходящее носит запланированный и организованный характер, и основная роль в скандальном спектакле отведена природоохранной прокуратуре (…) По нашему мнению, здесь приложили свою руку и лица из числа коррумпированных представителей силовых органов».

Собрали всё: и прокурор с проверкой не приезжал, и нарушений по выбросам у предприятия нет, и заголовки «провокационные» тень на плетень наводят, и (главное!) фото прокурора — откровенная подделка…

Но за всей высокопарной патетикой «трудящихся» слышится очень уж знакомый слог собственника «Омсктехуглерода», сажевого олигарха Валерия Каплуната.

Как же, как же: «трудовой коллектив ООО «Омсктехуглерод» выражает свое возмущение кампанией информационного террора», «те, кто нам противодействует в целях выплаты криминальной ренты», «российскому обществу навязывается зловредная и деструктивная идея»…

ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ:

• У нас 37-й? Сажевый миллиардер от имени трудового коллектива требует от властей уничтожить БК55 и его редактора
• Как сажевый олигарх Каплунат заклеймил омского губернатора, неких «кукловодов» и «продажные СМИ»
• «Омсктехуглероду» Каплуната теперь грозит судебный иск на миллиард рублей

Вот только что так взволновало г-на Каплуната на сей раз, не совсем понятно. Ну «погрозил пальчиком» представитель «ока государева», не штраф же всё-таки на миллиард выписал?

Или, как говорят, «на воре и шапка горит»?

В общем, Валерий Николаевич, по своему обыкновению, в очередной раз пытается раздуть из искры пламя. И похоже, что прежние «пожары» его только взбодрили…

Наши эксперты оценили «обличающий манифест» хозяина «Омсктехуглерода» Валерия Каплуната в — 7 баллов.

Виталий Поддубиков: Вообще у большинства давно вопрос уже имеется, а доколе в Омске будут раз за разом нарушения в области загрязнения воздуха? Когда уже люди будут спокойно дышать чистым воздухом?

Теперь получается, что прокурор внеся предостережение (верно сказано — даже не баснословный штраф, внесения которого и дождаться трудно), еще и не прав оказался? Более того, реагировать необходимо по каждому факту.

Татьяна Шнейдер: Странное и немного истеричное поведение Валерия Николаевича. В очередной раз говорить от имени коллектива, чтобы прикрыть маниакальное желание расправы и не важно над кем. Неуемное желание доказать всем и каждому, что никто не в праве даже в сторону его производства смотреть, не то, чтобы предписания делать. Потому как, Омсктехуглерод является крупнейшим предприятием в стране. Все заявления Каплуната щедро сдобрены громкими лозунгами и фразами в духе революционных речей с броневичка. Правда Валерий Николаевич не учитывает главное — химическое предприятие находится на территории города Омска и граничит с жилыми районами. Ст. 42 Конституции РФ гласит: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.» В этой связи возникает вопрос, так с чем опять не согласен Валерий Николаевич? Омичи имеют полное право на чистый воздух и никакой сажевый магнат не может ограничивать их в этом праве. 

Про ДТП с участием директора Омской филармонии Лапшиной и его «возможными репутационными последствиями»

На прошлой неделе БК55 опубликовал вполне «будничную» новость о том, что руководитель Омской филармонии Ирина Лапшина попала в ДТП. При съезде с Юбилейного моста в её машину врезался автомобиль, вылетевший со встречки.

Ничего страшного, к счастью, не случилось, и женщина осталась цела.

Но… Через несколько часов на имя редакции пришло письмо, подписанное замдиректора по правовым вопросам культурного учреждения неким Лихановым, в котором юрист просит немедленно удалить заметку с сайта

«в связи с возможными негативными репутационными последствиями для учреждения и руководителя».

Вот так беспардонно просто — без какого-либо обоснования.

Считаем необходимым напомнить чиновникам омского Минкульта и его «дремучим» юристам, что согласно федеральному закону № 2124 «О СМИ», редакция удаляет распространенную информацию в двух случаях, если та не соответствует действительности или, если имеется решение суда с подобным требованием.

Но из письма «правоведа» не следует, что новость об аварии является фейком. Как и не совсем понятно, какие «репутационные потери» способно принести руководству Омской филармонии ДТП, случившееся якобы не по вине Лапшиной. Ведь в происшествии Ирина Борисовна вроде бы «лицо пострадавшее»? 

Однако, поскольку на момент выхода заметки ещё не поступил официальный комментарий от Госавтоинспекции по факту аварии, обращение Лиханова оставляет большое «поле» для всякого рода домыслов.

Более того, требования юриста Лапшиной удалить заметку БК55 эти самые «репутационные последствия» и провоцирует.

В самом деле, почему чиновница омского Минкульта, попавшая в аварию, решила вдруг, что она может вот запросто командовать журналистами омского портала, действующего в рамках закона о СМИ? Может все дело в том, что что сама Лапшина, как, собственно, и ее юрист понятия о нем не имеют? А такие конституционные права граждан, как свобода слова и свобода информации для них вообще пустой звук?   

Увы, приходят на ум и другие возможные ответы на вышезаданный вопрос, а именно:

Каким образом ДТП может дискредитировать престиж центра музыкальной культуры региона? Неужели у г-жи Лапшиной, упаси боже, в момент случившегося ДТП могли быть обнаружены, как поговаривают злые языки, лишние «промилле»? Или дама покинула место аварии? К чему такая паника?

Или «маленькая неприятность» из личной жизни руководителя способна «бросить тень» на репутацию всей филармонии?

Вопросов больше, чем ответов…

Вот и наши эксперты не оценили излишнюю «суетливость» Ирины Лапшиной и её «угодливых» юристов, списав с «ТекущегоСчета» директрисы Омской филармонии 5,4 балла.

Сергей Кондаков: Чиновники всех уровней, всегда находились, находятся и будут находиться под пристальным вниманием СМИ. А что бы меньше попадать в «щекотливые ситуации» все же они, чиновники, должны знать федеральный закон No 2124 «О СМИ». В данной ситуации, это тот случай, когда излишнее усердие, незнание закона приносит больше вреда чиновнику, чем пользы.

Татьяна Шнейдер: Обычная житейская ситуация — человек попал в ДТП, может случиться с каждым. Не вижу никакого репутационного ущерба и считаю, что беспокойство представителей Омской филармонии совершенно бессмысленны. Если человек не виновен, то и бояться нечего, ни негативных последствий, ни испорченной репутации. Возможно эта новость прошла бы не замеченной, если бы не искусственный подогрев интереса к ней. Как следствие, начинает вызывать достаточное количество подозрений и косвенно цепляет репутацию. Хотя не исключен вариант того, что именно знание реальной ситуации Лапшиной в полной мере, понимание и боязнь последствий, вынудило «подстелить соломку».

Неделю назад стало известно, что Торговый дом омского бизнесмена Виктора Шкуренко «поглотил» красноярского дистрибьютера бытовой химии и косметики «Аведекс».

В целом, это уже двадцатая сделка по поглощению более мелкой «рыбки». Так, в сентябре прошлого года ТД «Шкуренко» купил новокузнецкую дистрибуционную компанию «Ива», владеющую сетью алкомаркетов «Мир вкуса». Ещё ранее был приобретен торговый центр «Простор» в Прокопьевске Кемеровской области и два крупнейших дистрибьютера питания в Кемерово. А в октябре 2023-го Шкуренко сообщил о намерении начать продажу грузинских коньяков и вин под торговой маркой «Аладари» — от Калининграда до Чукотки.

Несмотря на то, что география предпринимательских интересов Виктора Шкуренко растет, он не забывает и про «домашнюю» долю холдинга. В ноябре было объявлено об открытии уже восьмого по счёту магазина нидерландской сети «Евроспар», а в 2021 году, как известно, холдинг «ТД Шкуренко» открыл в Омске логистический комплекс класса «А» площадью 20 тыс. «квадратов».

Хочется отметить, что Виктор Васильевич несколько меняет представление о «правилах» на омском рынке: ТД «Шкуренко» же давно и прочно обосновавшись в сфере продуктового ритейла, пробует себя в новых средах, смело входит на незнакомые рынки сразу с амбициозными планами!

Что из этого получиться, покажет время, но, как говориться, кто не рискует, тот не пьет шампанское!

Эксперты БК55 наградили предпринимателя Виктора Шкуренко за  бизнес-амбиции  5,6 баллами со знаком «плюс» в копилку «ТекущегоСчета».

Сергей Кондаков: Это не просто крупный бизнес, можно смело сказать ТД Шкуренко — бренд Омска. Как человек, В. В. Шкуренко безусловно — личность. Интересны и амбициозны его бизнес-проекты!

Если говорить о потребителях, то они получают доступ к новым товарам, услугам, могут выбирать между более качественным или более дешевым товаром в зависимости от доходов и расходов. В. В. Шкуренко дает работу тысячам омичам, оплачивает им больничные, дает возможность омичам заработать. Поставляет продукты в районы по городским ценам.

Виктор Васильевич, вносит свою лепту в содержание государства, финансирует государственные расходы. Ведь именно предприниматель является опорой и гарантом стабильности и устойчивого развития как государства, так и гражданского общества, как экономической, так и политической жизни его граждан.

Татьяна Шнейдер: Виктора Шкуренко можно назвать примером для начинающих бизнесменов, как омских, так и федеральных. С такими способностями и амбициями можно стремиться в первую десятку самых успешных предпринимателей России. Остается только порадоваться за расширение бизнес горизонтов Виктора Шкуренко и пожелать ему удачи в этом нелегком деле и интересном деле.

Омский инженер Сергей Ковалёв, на своем опыте испытавший опасности боевых задач, защищает ребят на СВО

Недавно БК55 рассказывал об местном инженере — основателе народного полка НФ «Омск-Донбасс» Сергее Королеве, который решил изобретать для ребят, находящихся в зоне проведения СВО полезные приспособления, облегчающие выполнение боевых задач.

Идея эта пришла к омскому «кулибину» после того, как он сам побывал на передовой. С тех пор мужчина собрал для нужд бойцов «электрические носилки», оснащенные аккумулятором, который «тянет» 15 км. Приспособление призвано значительно облегчить эвакуацию раненных воинов.

«Они там вывозят на обычной строительной тачке. Представляете, а там раненый боец. Это адская работа, по 5–10 километров везти. Придумал эту телегу, и она очень хорошо помогает», — посетовал Королев.

К его реализации «задумки» через некоторое время подключились и добровольцы, поскольку изобретение пользуется в «боевых условиях» большим спросом. В общей сложности в зону СВО уже отправились 20 таких тележек.

Кроме того, инженер собрал дронодетектор, позволяющий отслеживать беспилотники, облегченный бронещит и маскировочную накидку «Леший», в которой человека очень сложно заметить на травянистой местности.

Хочется надеяться, что изобретения омича спасут, а возможно и уже спасли кому-то жизнь. И раненный боец, вовремя вынесенный с передовой или оставшийся незаметным для дрона противника, вернётся домой Героем к любящей и ждущей его семье.

Наши эксперты оценили рвение инженера Королева в помощи тем, кто отважно сражается во имя Родины в «положительные» 8,2 балла из 10 возможных.

Сергей Кондаков: Самая высокая оценка. Это пример того, как не замысловатое изобретение спасает жизни людей. Сергей Ковалев — не просто инженер, он — инженер-герой!