На фото: Сергей Сусликов (слева), Тимури Латария (справа)На вопросы корреспондента сетевого издания отвечает главный редактор и учредитель СМИ Сергей Сусликов.
— Сергей Сергеевич, на фоне заявления владельца «Рускома» Латарии о 10-миллионом иске к владельцу БК55 в омских СМИ и тг-каналах прошла информация будто бы ранее Латария уже выигрывал в судах у Сусликова? Причем дважды выигрывал…
— Я воспитан на русской классике… Так вот, если бы на дворе был век 19-й, к примеру, какой-нибудь 1824-й, то я бы ответил Латарии так:
Вы лжете, сударь! Я не имел чести ранее судиться с вами!
— Но ведь суды были? Называются даже суммы, 500 тысяч и 126, которые вам пришлось возместить владельцу свинарника в Кормиловке…
— Действительно суд был, но один… Мы напечатали или перепечатали в 2015 году заметку Александра Грасса, обвинившего Латарию, построившего свинокомплекс в Кормиловке у села Сосновка, в экологическом преступлении.
При этом были приведены, как я сейчас понимаю, неопровержимые доказательства этого преступления.
В чистое поле некие злоумышленники вывели трубу, из которой вытекала супер-вонючая жижа… Откуда? Неужели из частного подворья в Сосновке, где вообще было запрещено держать свиней? Конечно, же все это добро выкачивалось достаточно мощным насосом, заражая пахотные земли ядовитыми зловонными отходами, да еще и с особо опасными патогенными микробами из свинарника на 100 тысяч голов.
Латария подал в суд на Грасса, мы проходили соответчиками…
Но я, после первых же заседаний, распорядился спорную заметку удалить и на суд больше не ходить! Рассказал об этом своем решении сделать «выстрел на воздух» истцу Латария по телефону:
Сергей Сергеевич, к вам претензий нет! — заверил меня Темури Отарьевич.
— Почему вы это сделали, если экологическое преступление, по вашему же признанию, было налицо?
— Во-первых, я тогда достаточно высоко оценивал вклад Латарии в становление крупного сельского бизнеса в Омской области. Этот человек не лез в политику, у него не было собственных депутатов в ЗС или гор-рай-советах! Он, в отличие от обнаглевших омских олигархов, даже попыток не делал подмять под себя власть… Ну, а во-вторых, коровы или свиньи на селе духами не пахнут…
— Поначалу выходит претензий не было, а что потом…
— Потом я узнаю, что суд первой инстанции в арбитраже постановил взыскать с автора заметки Грасса 410 тысяч судебных издержек миллиардера Латарии, неслыханная по тем временам сумма, а с меня — 116, тоже немалая… (Апелляция уменьшила правда до 210 тыс. и 116 тыс. соответственно). При этом в судах общей юрисдикции проигравшая сторона, как правило, платила в разы меньше — 25 тысяч по тем временам — это предел.
— А почему такая разница?
— Потому что споры по защите «чести и достоинства, а также деловой репутации» рассматриваются в судах общей юрисдикции и для них, в свое время, было сделано разъяснение Пленума Верховного суда: наказание для СМИ должно быть разумным и не приводить к ущемлению свободы информации и прав журналистов, находящихся при исполнении общественного долга, которым Конституция и закон о СМИ много чего гарантируют…
— Получается так, вы на суд с Латарией не ходили, себя не защищали и, вроде бы, олигарх, оценив ваш поступок, отказался от своих претензий к БК, но слова не сдержал?
— Он сделал, если говорить образно, свой прицельный выстрел в судебной дуэли в человека, ранее разрядившего пистолет на воздух. Честно признаюсь, я был шокирован этим НЕ мужским поступком и снова позвонил Латарии:
— Сергей Сергеевич, вас это не касается, документ в службу приставов отправляться не будет!
— Хорошо, но 500 тысяч для журналиста Грасса, многодетного отца, сумма не подъемная. Зачем ты, богатейший человек, это делаешь, да еще и на правах победителя? Тебе что, месть обидчику, дороже истины?
Увы, эта попытка надавить на благородство человека, уже подсевшего на инъекции в виде госдотаций и субсидий, измеряемые сотнями миллионов, не сработала… В ответ понеслось: продажный писака… заказные материалы… знаю, кто ему заплатил… должен получить сполна и т. д.
Разбираться было бесполезно…
Да, Латария «победил», но при этом он не мог не знать, что «продажный» журналист был прав! И труба с зловонной жижей на полях под Сосновкой, откуда уже давно разбежались практически все коренные жители, была его трубой… А документы из государственных надзорных органов, которые так легко взял на веру тогда арбитражный суд, были, мягко говоря, весьма спорными.
Позже я не поленился, съездил в Сосновку… Там в километре от свинарника, мы вышли из машины и просто задохнулись от невыносимой вони… Сам же свинарник располагался прямо под боком у некогда процветающей Сосновки…
К слову, для сравнения, рядом под Калачинском, до сих стоят развалины брошенного свинокомплекса на 25 тысяч голов, возведенного под ключ в 90-е по советской технологии, которая предусматривала отвод навозной жижи по трубам на три-пять км в поля, где были построены бетонные чеки и колодец, из которого эта жижа вносилась техникой на землю окрестных полей в строго дозируемых и научно обоснованных объемах…
— Чем закончилась эта судебная история?
— Прошло время и как-то мне позвонил Сергей Суменков, ушедший на пенсию руководитель омского УФАС. Из разговора понял, Сергей Васильевич собрался в депутаты ЗС по Калачинскому округу, где и столкнулся, как он выразился, с беспределом со стороны мясного короля Латария, выдвинувшего по этому же округу собственного кандидата — Светлану Энверову, выходца из той самой Сосновки…
Мы написали об этом в заметках:
- Довыборы в омское ЗС на место Шушубаева станут битвой кошельков олигархов?
- Бонзы Единой России засекретили воскресный праймериз в Омске. Почему?
А в день выборов я сам съездил в Калачинск…
И все стало понятно!
К местному Дому культуры, где располагался избирательный участок, подкатывали один за другим автобусы с табличками «Рускома» на лобовом стекле, из которых толпами, как туристы, вываливался деревенский «электорат» Темури Латария. Люди, под присмотром «старшей», шли голосовать за какую-то Энверову, фамилия которой была написала у них на бумажках, чтоб не перепутали…
Тогда-то на БК55 появились и другие материалы про «честные» выборы с участием миллиардера Латария, примерившего на себя новую роль очередного омского олигарха.
- Путин прикрыл калитку столичным олигархам в большую политику, но это не про Омск
- Как победитель праймериз ЕдРа Светлана Энверова старательно рубила «хвосты»
После, мне на вотсап пришло сообщение от Латария, мол, говно всякое пишешь про меня, смотри раздену до трусов…
— И каким был ответ?
— Ответ был, его смысл, если говорить образно, в одной фразе: «Не надо, Темури Отарьевич, пугать ежа голой задницей!»
— Получается, вы, находясь, согласно закону о СМИ, при исполнении общественного долга, оставили эту угрозу олигарха без последствия? Почему? Ведь есть статья в УК РФ за подобные вещи?
— Не видел в этом смысла… Да и статья 144 в УК РФ «за противодействие журналистике», увы, пока в России не работает, но… Я уже не мог не знать тогда, что Латария, выбрав для себя весьма непростую «судьбу олигарха», обязательно «придет» ко мне, или, иначе говоря, даст общественно-значимые информационные поводы, когда у меня уже не будет выбора — писать или не писать!
— И это было Осокино, где с появлением нового инвестора и «эффективного» собственника, вырезали породистых коров и ликвидировали птицефабрику с 200-тысячами кур? И где 200 работников — доярки, скотники, механизаторы, птичницы, ветеринары, были выброшены на улицу?
— Да, Осокино зацепило меня за живое, напомнив историю с другим омским олигархом Андреем Голушко, ставленником небезызвестного Анатолия Чубайса, получившего при Полежаеве должность первого вице-губернатора. Находясь при власти, Голушко прибрал к рукам «Омскгоргаз», уникальный завод трубной изоляции, построенный мэрией по финской технологи и еще десятки предприятий, среди которых был и возведенный при Советах молочный завод в Исилькуле.
Так вот, этот самый молзавод, выпускавший популярную «Утреннюю Зорьку», державший до 30 процентов молочного рынка региона, и имевший годовую прибыль в 10 млн, олигарх продал за миллиард через посредников американской компании «Пепсико», зашедшей в Омск.
Возник вопрос? Как можно продать за миллиард предприятие с прибылью 10 миллионов, цена которого по рыночным меркам, ну, максимум 50 млн?
Ответ прост, Голушко продавал не завод, а свои услуги по его уничтожению. И он с этим справился! Людей, 400 человек, работавших на градообразующем предприятии Исилькуля с оборотом в миллиард, выбросили на улицу. И… тишина! Никто даже не вякнул: молчали коммунисты «красного» Кравца, депутаты исилькульского горсовета, мэр городка, потерявший гигантские налоги… И омский губернатор Назаров тоже!
Это было классическое «экономическое» убийство, сделанное для американской «Пепсико» по рецепту ЦРУ, где есть спецподразделение на этом специализирующееся!
Тоже самое, один в один, произошло, на мой взгляд, и в хозяйстве Осокино, владельцы которого ежегодно инвестирующие средства в развитие коровьей фермы и птицефабрики, вдруг, под предлогом нерентабельности, скоропалительно уничтожают поголовье скота и птицы. А потом появляется, «весь в белом», Темури Латария, новый единоличный хозяин восьми тысяч га осокинских земель и опечатанных, но еще недавно наполненных живностью коровников и птичников.
Очень скоро, мы узнаем истинный мотив этого «убийства»: олигарх собрался строить в Калачинском районе супер-птицефабрику, под которую ему банкир Греф выделяет супер-выгодный кредит, с заложенными в нем миллиардными госдотациями, плюс региональными льготами и субсидиями.
Отсюда вывод: бывшим собственникам птицефабрики в Осокино Моисеевым, надо полагать, предложили такие условия, когда они не могли отказаться…
— И что это были или могли быть за условия?
— Вариантов два — шантаж, с угрозой уголовного преследования, или — деньги! Повторюсь, Моисевы не собирались уничтожать предприятие, в их планы скорее входило развитие бизнеса. И тем не менее, обращаю внимание, производство молока и яиц в Осокино было уничтожено, как и в Исилькуле, руками владельцев предприятия…
— Латария, решивший строить еще одну птицефабрику, провел операцию по устранению конкурента у себя под боком?
— Логично! Две сотни работающих выбросили на улицу и… опять тишина!!!
Никому, в голову не пришло и не приходит даже сейчас встать на защиту униженных и обездоленных осокинцев! Ни властям, ни прокурорам, ни антимонопольной службе, забывшим о долге служить людям, единственному по Конституции источнику власти в России. Остался без реакции и возмутительный факт в исполнении омского Минсельхоза, выплачивающего компании «Эйти-трейд» Темури Латарии, сдающей в субаренду своему же «Рускому» осокинские 8 тысяч га пахотных земель, и где, кстати, числится всего один человек, субсидии, о которых местные фермеры и мечтать не смеют…
- А еще и дармовые субсидии на 100 млн прибыли, как награда омскому олигарху за 200 семей, выброшенных как мусор?
- ТекущийСчет. Добро пожаловать «отсюда» или Как министр Дрофа щедро оплатил «экономическое убийство» предприятия из госказны
- Жители села Осокино, оставшиеся без работы с приходом «инвестора» Латарии, подписали обращение к губернатору
У него субсидии в десять раз больше, чем когда-либо получали калачинские фермеры! За что?
— Вот вы упомянули ежа и, простите, голую задницу… Что имелось ввиду?
— Всего лишь то, что у Латарии нет шансов на победу. Даже призрачных! БК55 и я, его главный редактор, всего-то навсего исполнили свой общественный долг — встали на защиту людей, которых олигарх при попустительстве властей, осыпающих его льготными миллионами из госбюджета, внаглую, никого не боясь, берет в заложники своих непомерных амбиций!
Пусть этот омский миллиардер и его пособники сначала честно ответят на вопрос:
Чем ситуация в калачинском Осокино, отличается от другой в — Пикалево, куда в 2002-м неожиданно прибыл Путин, чтобы лично разобраться с олигархом Дерипаской, решившим закрыть градообразующий завод, отправив в неоплаченные отпуска его работников?
Вот что сказал тогда Владимир Путин:
— Вы сделали тысячи тысячи людей заложниками своих амбиций, непрофессионализма и жадности. Где социальная ответственность бизнеса?
Этот вопрос о социальной ответственности в нашей истории — главный!
Как получилось, что сотни осокинцев были взяты в заложники человеком, получившим из бюджета, то есть от налогоплательщиков сотни миллионов? И который счел при этом «за подло» появиться хотя бы раз перед этими, им же обездоленными людьми, чтобы объяснить мотивы своего поступка.
Увы, вместо него туда, три года (!) спустя, был послан глава района Мецлер, который, оказавшись под жестким прессингом потерявших работу селян, произнес фразы, многое ставящие на свои места:
— При всем уважении, он (Латария) обещал мне лично, он обещал мне с министром (глава минсельхоза Дрофа), что Осокино он будет развивать!
Получается, просто взял и обманул главу калачинских властей и Минсельхоз губернатора Буркова, без каких-либо для себя последствий…
И еще цитата:
— Это самый худший вариант, когда он не бросил (птицефабрику и ферму), но и ничего не делает. Лучше бы бросил, мы бы, наверное, что-то поняли… (Конец цитаты).
Вот почему, урок, преподанный Путиным олигарху в Пикалево, должен, на мой взгляд, войти в учебники для чиновников, вставшим на стезю «служения людям».
И в Омске тоже!
— Вернемся к судебным издержкам… После заметок про «честные» выборы Энверовой в Калачинске Латария опять взял данное им слово не отправлять судебное решение в службу приставов обратно? Правильно?
— Да, так и было… Звонит девушка из службы приставов, ваша машина и еще что-то, не помню, арестовано. И, как я интуитивно почувствовал, рядом с девушкой стоит очень дорогой юрист Латарии, который, надо полагать, уже пообщался с начальством, отдавшем команду — взыскать, срочно!
Вся сумма была отправлена истцу в тот же день.
Потому что олигархи, вроде Латарии, мерящие все на деньги, идут у меня без очереди!
— В начале разговора вы заметили, что судебные иски о защите чести и достоинства граждан независимо от их чинов и титулов рассматривают в подавляющем большинстве суды общей юрисдикции, но Латария подает, как и в случае с журналистом Грассом, свое заявление, в омский арбитраж? Это нормально?
— Нет, не нормально! Я уже упоминал о Постановлении Пленума Верховного суда РФ номер 16, от 16. 09. 2010 г. с изменениями, внесенными в него 9 февраля 2012 года.
Так вот, цитирую:
Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом — компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ). Использование права на компенсацию морального вреда в ИНЫХ целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается (статья 29 Конституции Российской Федерации, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 10 ГК РФ).
А теперь самое главное:
Судам следует иметь в виду, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) и не вести к нарушению свободы массовой информации. (Конец цитаты.)
Для меня очевидно, что Латария использует свое право на компенсацию морального вреда действительно в ИНЫХ целях. Ему, потребовавшему с БК55 неподъемные 10 млн за, так называемую, деловую репутацию, нужна НЕ истина в ситуации с тем же Осокино, нет, олигарх-миллиардер жаждет мести, имея ЦЕЛЬЮ уничтожение СМИ. Это когда мое право, как и журналистов БК55, будет не просто ограничено, нет, оно будет попрано, включая «свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи» без какого бы то ни было вмешательства извне.
Почему миллиардер, получающий дотации и субсидии от налогоплательщиков сотнями миллионов, выбрал Арбитраж?
Потому что это весьма дорогое удовольствие для простых граждан, в том числе и журналистов, честно исполняющих свой общественный долг.
1. Там выше пошлины.
2. В арбитраже, мы, согласно новым порядкам, не сможем защищать свои права сами, а значит вынуждены будем нанимать дипломированных и недешевых юристов: платить им за каждую «бумажку», каждое посещение судебного процесса. Увы, наших редакционных спецов, не проигравших за последние несколько лет ни одного принципиального суда, а их были десятки, теперь и на порог Арбитража не пустят без дипломов юрфака! И наоборот, Латария-миллиардер может позволить себе нанимать самих дорогих юристов, предъявляя суду, как это уже было, свои гигантские расходы.
Разве это не ограничивает наши права на защиту?
А с другой стороны — разве это не является покушением на саму суть рекомендаций Пленума ВС о том, что «компенсация морального вреда должна быть разумной и справедливой и не вести к нарушению свободы массовой информации».
В нашем случае, именно судебные издержки в арбитраже, по замыслу самого богатого омича Латария, могут привести к реальному нарушению свободы массовой информации. На это и сделан расчет омским олигархом, устроившим, в свое время, при активной поддержке приставов, настоящую охоту за журналистом Грассом, оказавшимся не в состоянии выплатить миллиардеру, подмявшему под себя власть в Омске, 210 тысяч судебных издержек.
3. У меня, учредителя БК55 Сусликова С. С. , как и у редакции СМИ, нет и не было ранее НИКАКИХ бизнес-контактов с компаниями г-на Латария. Мы не брали у него в долг деньги, у нас нет с ним ни одной деловой сделки, ни одного договора о какой-либо совместной деятельности… Нам просто не в чем разбираться в Арбитраже!
А вот Латарии, получившим в ходе мутных сделок контроль над землями сельхозпредприятия в Осокино, есть резон разобраться с претензиями к нему сотен выброшенных на улицу работников: доярками, скотниками, птичницами, механизаторами, агрономами и ветеринарами…
Или с девятью калачинскими фермерами, земли которых прямо сейчас пытаются отжать по правилам лихих 90-х.
- В угоду «мясному королю» Латарии начальники Мецлер и Дрофа готовы теперь пустить под нож 10 фермерских хозяйств?
- О попытках олигарха Латарии забрать землю у омских фермеров рассказали в Москве
- Омские фермеры, защищающие себя и будущее своих детей от олигарха Латарии, просят поддержки у Путина
Мы, редакция, всего лишь придали гласности неприглядные факты бизнес-устремлений омского олигарха, встали на защиту простых селян, как это сделал в свое время Владимир Путин в Пикалево! При этом первый наш материал был построен исключительно на версиях. И мы, как и осокинцы, были в праве рассчитывать на то, что Латария, получающий бюджетные дотации от налогоплательщиков, будет открыт для критики и, конечно же, найдет возможность объясниться с людьми, потерявшими при его непосредственном участии работу три года назад…
Нет, он, ранее уже по-бандитски предъявлявший СМИ ультиматумы, выбрал другой путь.
Ну что, мне кажется, я ответил на все вопросы?
— Нет, Сергей Сергеевич, у меня еще остались в заначке… про фермера Руля или, вот, про роль банкира Грефа…
— Не будем утомлять читателя, поговорим об этом позже… Да и для нашего «пациента» будет полезнее получать «уколы демократии» дозировано, по графику. Так что о фермере Руле, пожалуй, самом талантливом ученике и принципиальном последователе легендарного Манякина, мы поговорим в другой раз.
Сергей Сусликов,
главный редактор БК55
Сообщите новость
Версия для печати
