Проигранные процессы сетевому изданию, видимо, не смутили олигарха при найме представителя своих интересов.

Сегодня на предварительное заседание в Арбитражном суде Омской области по иску «мясного короля» Темури Латария о защите деловой репутации к изданию БК55 представлять интересы олигарха пришла юрист Наталья Руденко.

Напомним, г-н Латария подал в суд на редакцию после публикации серии материалов:

• Мецлер порекомендовал жителям Осокино, где ранее были уничтожены птицефабрика и ферма, рисовать «красивые картинки»
• В угоду «мясному королю» Латарии начальники Мецлер и Дрофа готовы теперь пустить под нож 10 фермерских хозяйств?
• А еще и дармовые субсидии на 100 млн прибыли, как награда омскому олигарху за 200 семей, выброшенных как мусор?

Олигарх выкатил целый список «порочащих» его репутацию фактов, попросил признать их недостоверными и компенсировать причиненный «моральный вред» суммой, ни много ни мало, в 10 млн рублей.

Юристами издания, кстати, было заявлено ходатайство о неподсудности рассмотрения данного дела в рамках арбитража. Почему?

Об этом подробно рассказал главный редактор БК55 Сергей Сусликов: 

• Миллиардер Латария пошел «разорять» БК55 в арбитраж, там его «репутацию олигарха» оценят дороже?

Защищать «деловую репутацию» «мясного короля» пришла юрист Наталья Руденко, которая представляла интересы хозяина омского «Техуглерода» Валерия Каплуната в двух судебных баталиях против БК55 в Арбитражном суде Омской области в 2019 году и с треском проиграла их.

В первом случае омский «сажевый магнат» просил признать недостоверными сведения в материале «Путин рекомендует омскому сажевому олигарху Каплунату перейти на новый экостандарт».

Во втором — в роли истца выступал уже «Омский завод технического углерода», а вторым ответчиком по иску проходил экоблогер, а ныне член Общественной палаты РФ Владимир Лифантьев.

Иронично также, что юристы компании «Лексфорт», в которой работала тогда и Руденко, проиграли в Куйбышевском районном суде более десяти исков от Сергея Сусликова, которые были выдвинуты против сайта «Омскинформ» (ООО «Омские СМИ») за серию заказных статей, оплаченных Каплунатом с целью дискредитации БК55 и лично главного редактора Сусликова.

Но такой «послужной список» Руденко почему-то не смутил г-на Латария, когда тот подбирал себе юриста для «разборок» с нашим изданием.