Как стало известно сегодня, 1 ноября, начальник полиции региона Юрий Томчак все-таки назначил служебную проверку по факту дорожной аварии у метромоста. Об этом сообщил начальник службы собственной безопасности УМВД.

– Учитывая тот резонанс, к которому привело это дорожно-транспортное происшествие, будет дана оценка и по действиям сотрудников полиции, которые реагировали на эту аварию, – отметил начальник ОРЧ СБ УМВД РФ по Омской области Владислав Циглер. – В установленные законом сроки проверка будет проведена. Выводы проверки будут опираться в том числе на дело об административном нарушении, которое сейчас находится в производстве.

Также Циглер отметил, что на сегодняшний день какой-либо коррупционной составляющей, которая могла бы повлиять на ход объективного рассмотрения данного происшествия, не получено. Причем представитель УСБ умело объяснил все странности, о которых рассказывают очевидцы ДТП. Так, государсвенные номера с «Лексуса» сотрудники ГИБДД снимали, как выяснилось, из-за того, что у хозяина джипа не было полиса ОСАГО и, соответственно, эксплуатация автомобиля запрещена. В рамках возбужденного административного дела за нарушение водителем-девушкой ПДД, повлекшего как минимум причинение легкого вреда здоровью (25-летний Антон Палеев получил сотрясение головного мозга, перелом нескольких ребер и отбитую почку), были опрошены все возможные свидетели и очевидцы, в том числе и сам Палеев (на следующий день в больнице).

Полицейские утверждают, что с хозяином «Лексуса», который был пьян и находился в момент аварии на заднем сидении, они переговорили на месте, и, оставив свой номер телефона, он покинул место аварии. Как заявили сегодня в УМВД, допрашивать пьяных полицейские не имеют права.
– Он не сразу ушел, у нас были его данные, он установлен. Брать объяснение на месте у человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения... они не будут являться законными. Законом запрещено брать объяснение у человека, находящегося в алкогольном опьянении, – заявил Шевченко.

Любопытно, что факт «беседы» с пьяным владельцем джипа Андеевым никак не был отражен в протоколе. Кроме того, официальная экспертиза, устанавливающая степень его опьянения, проведена не была. Таким образом, непонятно, какими именно законами и инструкциями руководствовались силовики, так и не опросившие главного свидетеля. Более того, арестовать автомобиль, который уже выставлен Вячеславом Андреевым на продажу за полтора миллиона рублей, как выяснилось, до завершения расследования по закону силовики арестовать тоже не могут, так как возбуждено административное, а не уголовное дело.

– В рамках уголовного дела это сделать возможно, а так нет, – заявил СМИ начальник Управления ГИБДД УМВД России по Омской области Сергей Шевченко. – Если бы мы это сделали, то у владельца возникли бы вопросы о законности действий к сотрудникам полиции. Он может делать с автомобилем все, что ему угодно. 

Наталья Фролова