Омская полиция собирает данные о водителе «Лады Приоры», задавившем щенка

16 апреля 2014 — 09:30

Щенок Кнопа за несколько недель до гибели

По факту гибели животного на улице Центральная силовики начали проверку.

В УМВД России по Омской области инициировали проверку по происшествию, о котором вчера, 15 апреля, сообщал БК55.

Напомним, в Кировском округе неустановленный водитель «Лады Приоры» намеренно задавил щенка, охранявшего стоянку при военной части №55026. Хозяйке животного мужчина заявил: «Я давил этих шавок, давить и дальше буду». После этого он попытался ударить женщину.

Как сообщили в омской полиции, к ним заявлений о данном случае не поступало. Однако граждане, которые стали очевидцами случившегося или располагают какой-либо еще информацией, касающейся дела, могут обратиться по телефону 02.

«Переданные вами данные могут помочь в установлении обстоятельств гибели собаки», - передает пресс-служба полиции.

Анна Давыдова

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.

Подпишитесь и получайте новости первыми

ПО ТЕМЕ:

6820 129

Сообщите новость

Версия для печати

Теги: проверка, полиция, собака, Лада Приора, задавил

ПОПУЛЯРНОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

Боб16.04.2014 09:45:37

Опять о собачках заговорили. Заняться то больше нечем, а что все убийцы, насильники и воры найдены?

Ответить Ссылка

Боб16.04.2014 09:48:44

Мне вот интересно, у нас полиция вообще раскрывает преступления? Убийцу Климова не нашли, совершивших разбойное нападение на ломбард не нашли, инкассатора унесшего деньги не нашли. Лены новостей каждый день сообщают о серьезных преступлениях. О поимке преступников ни слова...стоит задуматься над этим!

Ответить Ссылка

11116.04.2014 09:49:28

Проходили мимо но с начала не видели, женщина сильно материла этого мужика. Такое ощущение что она не в адеквате была.

Ответить Ссылка

Дмитрий1216.04.2014 09:52:52

Не хочу быть неправильно понятым, поступок осуждаю, однако ежедневно вижу как стая собак (8-10 голов) курсирует от воинской части по всей округе. Стоянкой это место можно назвать с большой натяжкой - просто военные укатали свободный пятачок земли под стоянку личного автотранспорта и соответственно никакая собака охранять эту стоянку не могла.

Ответить Ссылка

Пионер16.04.2014 09:54:20

Лучше бы озеленением города занялись, дышать нечем, они псов жалеют. Год назад девочку разорвали эти шавки в Омске, что-то ни одного комментария о сочувствии не было, а девочка погибла!!!

Ответить Ссылка

Боб16.04.2014 10:08:31

И еще, для любителей собачек. Я не против (и думаю не только я) собак в городе, только держите их на поводке, одевайте намордники. Я против псевдолюбителей животных. Тех, которые подкармливают бездомных собак, тем самым усугубляя ситуацию с безнадзорными животными. Они размножаются, сбиваются в стаи, и нападают на людей. Предугадать их поведение невозможно. Собака может просто грызть кость и проходящего мимо человека воспринять как соперника, который может отобрать ее пищу. Результат думаю понятен всем, она будет "защищаться" и наброситься на человека. Это не моя фантазия, это реальные факты.

Ответить Ссылка

прохожий16.04.2014 10:24:04

Поддержу Боб-а, а БК по моему уже и написать нечего, пишут всякий шлак, лишь бы вид работы создать, судя по всему полиционерам тоже нечем заняться.

Ответить Ссылка

Ильич16.04.2014 10:24:33

Омская полиция раскрыла все преступления и занимается щенками.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 10:31:47

Суперперл: задавил щенка, охранявшего стоянку при военной части №55026!!!

Ответить Ссылка

116.04.2014 10:41:27

Что страшного в убийстве человека. Чем больше поубивают тем лучше. А за собаку его нужно убить медленно. Она невинна. А человека всегда есть за что убить.

Ответить Ссылка

Светлана16.04.2014 10:44:20

"Черствые люди,они - люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их… "
М.А. Булгаков

Ответить Ссылка

Светлана16.04.2014 10:46:20

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 10:50:13

Вы гуляете со своей собачкой около дороги. Спустили собачку с поводка, а она, увидев на другой стороне дороги кошку, рванула к ней, в результате чего попала под колеса проезжавшего в это время грузовика.
Кто виноват в гибели собаки?
Вы!
Потому, что Вы в ответе за того, кого приручили.

Ответить Ссылка

Сегодня16.04.2014 11:11:38

Действительно, это собаки виноваты, что у них не хозяина, что они бездомные бегают по городу и вынуждены сбиваться в стаи, чтобы выжить.
А откуда взялись бездомные собаки? Не такие ли, как вы, выкинули, потому что надоела, погрызла что-то, гавкнула не вовремя, да просто разонравилась или стала старая?
Если бы все были "в ответе, за тех, кого приручили", чувствовали свою ответственность хотя бы за своих животных, такого бы не было!
Сегодня он убил собаку, потому, что она не понравилась.
А завтра ему из людей кто-то не понравится...

Ответить Ссылка

БНА16.04.2014 11:11:54

ART-med, и Вы так же будете виноваты, если вас догонит НАМЕРЕННО по Вам проедет а/м?

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 11:20:32

Сегодня, в том, что собаки становятся бездомными виноваты именно те, кто не понимает или не желает понимать, что они в ответе за тех, кого приручили.
Например как в описываемом в этом материале случае.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 11:22:40

БНА16.04.2014 11:11:54 ART-med, и Вы так же будете виноваты, если вас догонит НАМЕРЕННО по Вам проедет а/м?
--------------------
Что значит догонит? Как собака оказалась на проезжей части? Где был в это время и чем занимался её хозяин?

Ответить Ссылка

Женя16.04.2014 11:40:28

всем умникам в ответ: есть такие моральные уроды, которым нравится надругаться над животными, и по коровам на охотах стреляют, котят душат и т.д. нет предела дикости в этой стране, а женщину понять можно

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 12:04:01

Женя, есть, и к огромному сожалению, их очень много. А есть еще те, что считают нормальным устраивать дебош в самолете из осознания собственного величия и останавливать транспортные средства путем их "подрезания". Кто из них опаснее - охотники за животными и охотники за людьми?

Ответить Ссылка

216.04.2014 12:06:55

ART-MED, давно пора завести людей которые будут убивать любителей подрезания и выкидывать дебоширов из самолета. Может мания величия и поубавится.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 12:15:08

Зачем убивать? Пару-тройку лет в колонии скорее всего образумят других возомнивших себя пупом земли. Но перед этим обязательно психиатрическую экспертизу, а то вдруг человек просто болен?
Кстати, а подлинность водительской медкарточки хозяйки щенка проверили? Поведение-то её явно неадекватное!

Ответить Ссылка

216.04.2014 12:18:00

ART-MED, и кормить ублюдков за наш счет? Нет шлепнуть дешевле.
Кстати номер это ушлепка на приоре С 705 ТВ. Кто бы пробил адресок домашний. Люди у кого свежая база есть ГИБДД? Пробейте.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 12:20:21

2, откуда ты знаешь, что шлепнуть дешевле? Тебе приходилось это делать? Почем твои услуги?

Ответить Ссылка

216.04.2014 12:27:29

ART-MED, на провокационные вопросы не отвечаю)) А то что дешевле это очевидно. Расходы на бригаду из двух человек явно меньше расходов на ту ораву, что они могут шлепнуть в течение года. Только это должно быть оформленно законодательно и люди должны быть легальными уборщиками. На наш Омск бригад 5 хватило бы за глаза. А сколько грязи бы убрали.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 12:34:18

Тут одно из двух.
Или ты киллер, или тебе требуется срочная психиатрическая помощь. Потому как ты вчистую попадаешь в компанию к авиадебоширам и "подрезающим". В палату "санитаров леса".

Ответить Ссылка

Сегодня16.04.2014 12:43:49

Здесь речь не об охотниках за людьми и не одебошах в самолетах. Не уходите от темы.
Убить беззащитное существо - это нормально? Собачонка далеко не волкодав была, вреда ему нанести никак не могла большого.
Просто ненависть у ... (назвать его человеком не могу) запредельная.
"2" прав, узнать, кто это и плакаты по городу. Город должен знать, кто прославил на всю страну.

Ответить Ссылка

216.04.2014 12:45:18

ART-MED,))) Спасибо улыбнулся) Ваш инстинкт самосохранения работает безотказно)))

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 12:51:38

Сегодня16.04.2014 12:43:49 Здесь речь не об охотниках за людьми и не одебошах в самолетах. Не уходите от темы. Убить беззащитное существо — это нормально?
--------------
А разводить бездомных собак на территории автостоянки - это нормально?
А намеренно "подрезать", подвергая угрозе жизни и здоровье людей, - это нормально?

Ответить Ссылка

тётя Мотя16.04.2014 13:02:23

этой твраи воздастся по "заслугам", сегодня он задавил щенка, завтра его самого бродячая собака за задницу цапнет, а еще лучше если писька перестанет вставать, да и даже если запор недельный приключится - тоже "хорошо".... ничего не происходит безнаказанно - помните об этом, прежде чем сделать пакость

Ответить Ссылка

женя16.04.2014 13:02:51

то она хозяйка собаки, то просто стала свидетелем. а в итоге может он вообще случайно щенка переехал?! просто не адекватная зоошиза сразу в предумышленном обвинить захотела?

Ответить Ссылка

drug16.04.2014 13:34:17

ART-MEDу
Сынок бы твой бегал по дорожке, да на проезжую часть выбежал за мячиком, а там его какой-то "людь" переехал, а потом еще... пару раз переехал и поехал бы дальше по своим делам, в окошко еще выкрикнув что-то типа "следил бы лучше за ребенком". Ты бы наверно сел в машину и погнался за ним - хотя нет, разве можно подвергать опасности жизнь ЭТОГО человека!

Ответить Ссылка

Kosta16.04.2014 13:49:52

Есть такая народно-шоферская примета: задавил собаку - следующим будет человек.

Ответить Ссылка

!16.04.2014 13:50:44

По моему , спорить не о чем !

Издевательство над любым живым существом , включая собаку - грех ! Та же норма по разному отражена в законодательстве разных стран.

Кто оправдывает , действия водителя , который задавил и потом еще раз намеренно переехал собаку , доставив ей неимоверно мучительную смерть, тот сам разделяет вместе с ним его поступок. И не надо прикрываться тут заботой о людях , тот кто может так поступить , сделал бы то же самое и с человеком , если бы не боялся наказания . Посмотрите по новостям даже , хотя то же подтвердит статистика -
Случаи насилия людей над людьми , людей над домашними животными просто массовые
И по сравнению с этим , единичные случаи нападения домашних животных на человека.

Если все станут живодерами , во что превратится человеческое общество ?

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 13:52:20

Сотрудники ГАИ просят также и родителей не забывать: формирование поведения ребенка на улице в первую очередь зависит от воспитания в семье. А выполнение требований Правил дорожного движения взрослыми - лучший пример для детей.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 13:55:52

Kosta16.04.2014 13:49:52 Есть такая народно-шоферская примета: задавил собаку — следующим будет человек.
-------------
Не ври, нет такой приметы, по крайней мере в Омске. Потому как укатанных в асфальт трупиков животных в Омске немеряно. Особенно по утрам, потому как ночью давят. В т.ч. и намеренно.

Ответить Ссылка

макс16.04.2014 13:58:28

Жалко мужичка,на приоре бампер наверно лопнул.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 14:01:40

!16.04.2014 13:50:44 По моему, спорить не о чем! Издевательство над любым живым существом, включая собаку — грех! Та же норма по разному отражена в законодательстве разных стран. Кто оправдывает, действия водителя, который задавил и потом еще раз намеренно переехал собаку, доставив ей неимоверно мучительную смерть...
-------------------
1. Грех - прямое или косвенное нарушение религиозных заповедей. Какую именно заповедь нарушил водитель, задавивший безнадзорную собаку?
2. Кто именно здесь оправдывает действия водителя, намеренно задавившего собаку?
3. Кто именно сказал, что водитель "еще раз намеренно переехал собаку"?
4. С чего Вы взяли, что первый наезд на собаку её не убил, а второй убил, да еще и мучительно?

Ответить Ссылка

Читатель16.04.2014 14:02:28

Так вот в чем дело , именно из этих давителей , берутся Кукины , мамаши выкидывающие детей из поезда , отцы разоблаченные с помощью детектора лжи , задушившие сына, мужья избивающие жен до смерти , насильники , накидывающиеся в темном переулке на прохожих .... Все с чего начинается ...

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 14:07:31

Читатель, а Вы в этом уверены? А может они берутся как раз из тех, кто ставит жизнь и здоровье собаки выше жизни и здоровья человека? Кто задавившего собаку объявляет НЕДОЧЕЛОВЕКОМ?
Да-да, именно из тех, кто заявляет нечто типа "Когда я думаю о людях, я начинаю любить собак"?

Ответить Ссылка

Арт - меду16.04.2014 14:07:45

Имеющий уши - да слышит
А вы походу даже прочитанное не понимаете
Так о чем с вами можно говорить , болезный ?

Ответить Ссылка

lzlz c16.04.2014 14:09:33

так в статье номер приоры обнародован, в чём проблема.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 14:11:33

Болезный ты, ибо не понимаешь, что между убийством животного и убийством человека - пропасть! А от объявлением кого-либо недочеловеком до его убийства один шаг.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 14:13:01

lzlz c16.04.2014 14:09:33 так в статье номер приоры обнародован, в чём проблема.
-----------------
А что, твоя бита уже готова? Ты готов убить ублюдка и недочеловека?

Ответить Ссылка

lzlz c16.04.2014 14:22:45

ребята, на арт меда не обращайте внимание - он не адекватен. Действия водятла с приоры - это уголовное преступление. Тем более, у нас уже каждый второй скрывается с места ДТП после наезда на пешеходов.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 14:24:19

Зассал офисный планктон!!!

Ответить Ссылка

Пифагор16.04.2014 14:28:09

Тот кто, может убить человека , не задумываясь сделает тоже с животным ,

А вот у кого рука не поднимется даже на животное , врядли сможет совершить это с человеком .

Ответить Ссылка

drug16.04.2014 14:28:17

ART-MED16.04.2014 14:11:33 Болезный ты, ибо не понимаешь, что между убийством животного и убийством человека — пропасть! А от объявлением кого-либо недочеловеком до его убийства один шаг.

Источник: http://bk55.ru/news/article/31304
да нет там пропасти! НЕТ! задавил собаку ради забавы! ни за что! он был в машине - вреда она ему причинить не могла.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 14:34:37

Пифагор16.04.2014 14:28:09 А вот у кого рука не поднимется даже на животное, врядли сможет совершить это с человеком.
--------------------
Цитата "Когда я думаю о людях, я начинаю любить собак" кому принадлежит?

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 14:36:23

drug16.04.2014 14:28:17 НЕТ! задавил собаку ради забавы! ни за что! он был в машине — вреда она ему причинить не могла.
------------------------
Все охотники убивают животных ради забавы. И сколько среди них убивших хоть одного человека?

Ответить Ссылка

Арту16.04.2014 14:36:41

Прежде чем утверждать о пропасти, почитайте психологию и хронику о серийных маньяках. Почти все они начинали с мучения животных в детстве. С вешания и поджигания котят, щенят и других издевательствах.
Если человеку доставляет удовольствие видеть мучения и чувствовать смерть в своих рука, чувствовать, что он него все зависит и что он \"Бог\" в этот момент, то он маньяк. И от животного до человека один шаг, лишняя рюмка или неосторожно сказанное слово.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 14:46:39

Арту16.04.2014 14:36:41 Прежде чем утверждать о пропасти, почитайте психологию и хронику о серийных маньяках. Почти все они начинали с мучения животных в детстве. С вешания и поджигания котят, щенят и других издевательствах.
--------------
Включите мозг!
Большинство пацанов мучают животных. Подавляющее большинство!

Ответить Ссылка

216.04.2014 14:52:51

ART-MED, а можно узнать разницу между жизнью собаки и жизнью человека? В чем она особенная ценность человеческой жизни?

Ответить Ссылка

drug16.04.2014 14:53:44

Арту
сейчас логично продолжение: вот я тоже в детстве издевался над животными и ничего - вырос же нормальным!

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 14:56:01

Если считать, что мы проживаем в христианской цивилизации, то человек сделан по образу и подобию Божиему, а значит ценен от Бога, и никто, кроме Бога, не имеет права лишить человека жизни.
У пса папа другой, согласно христианскому мировоззрению, он - имущество.

Ответить Ссылка

Для особо не понятливых16.04.2014 14:58:35

Собака была личная!!!!!ЛИЧНАЯ!У нее была ХОЗЯЙКА!!!

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 14:59:07

drug16.04.2014 14:53:44 Арту сейчас логично продолжение: вот я тоже в детстве издевался над животными и ничего — вырос же нормальным!
------------------
Разумеется - Вы тоже в детстве издевались над животными, но убийцей не стали.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 15:00:14

Для особо не понятливых16.04.2014 14:58:35 Собака была личная!!! ЛИЧНАЯ! У нее была ХОЗЯЙКА!!!
-------------------
Личные собаки за машинами не бегают!!!

Ответить Ссылка

216.04.2014 15:00:58

Так и знал, что услышу этот бред.

Ответить Ссылка

drug16.04.2014 15:01:56

Мы в детстве не издевались над животными. А если вы считаете, что все издеваются и что это нормально, то мне вас жаль. Скажите спасибо своим родителям которые не удосужились объяснить ребенку что такое хорошо и что такое плохо

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 15:04:38

drug16.04.2014 15:01:56 Мы в детстве не издевались над животными.
-------------------
Врете. Даже девочки жукам лапки отрывают.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 15:05:37

216.04.2014 15:00:58 Так и знал, что услышу этот бред.
----------------
Тогда бери биту и беги бивать недочеловека. Твоя совесть чиста.

Ответить Ссылка

drug16.04.2014 15:07:25

Вы дружили не с теми девочками.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 15:09:19

Даунито хромосомо?

Ответить Ссылка

216.04.2014 15:09:56

ART-MED, убивать человека битой долго и непрактично. По поводу совести. Моя точно будет чиста.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 15:11:55

216.04.2014 15:09:56 ART-MED, убивать человека битой долго и непрактично. По поводу совести. Моя точно будет чиста.
-----------------
Это само собой разумеется, потому как у тебя её нет! Потому как совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности.

Ответить Ссылка

216.04.2014 15:15:17

ART-MED, да мне не жалко) нет так нет)

Ответить Ссылка

Боб16.04.2014 15:17:18

Хочу задать пару вопросов любителям собачек. Крупная собака без поводка это нормально? А без намордника?

Ответить Ссылка

drug16.04.2014 15:26:58

хватит оправдывать обычную жестокость целями безопасности. НЕНОРМАЛЬНО когда прерывают чужую жизнь.

Ответить Ссылка

Булдог16.04.2014 15:29:30

Кто может назвать хозяина лады приоры с госномером с омским регионом С 705 ТВ? Для гаишников это же не сложно..пожалуйста напишите?

Ответить Ссылка

Kosta16.04.2014 15:29:30

ART-MEDу: не надо "тыкать", мы с вами на брудершафт не пили и не будем. А за специально задавленного щенка закатать водятела катком асфальтным вместе с приорой.

Ответить Ссылка

Ирина16.04.2014 15:29:41

В том, что бегают бездомные собаки, виноваты люди, которые выбрасывают животных, как ненужные вещи. За жестокое обращение с животными нужно наказывать реальными сроками. Тогда таких "героев" резко поубавиться. Те, кто издевается над слабыми и беззащитными - моральные уроды и ублюдки. Сначала животное, потом человек...А собачка эта была ещё щенком, к тому же хозяйка была рядом. Жестокое, преднамеренное убийство! Вот из таких и появляются убийцы и насильники!

Ответить Ссылка

Боб16.04.2014 15:31:56

drug. Абстрагируйтесь от этой ситуации и ответьте на вопрос. Я задал вполне нормальный вопрос, но любители собачек упорно не хотят на него отвечать! Сейчас речь не идет о живодерах. Простой и безобидный вопрос, на который вы не можете дать ответ!

Ответить Ссылка

Я16.04.2014 15:37:26

Если она хозяйка, то почему собака без поводка и намордника. если она врет и просто подкармливала бедное животное, то где гарантия, что она не врет про то, что он специально переехал собаку?! Вполне себе допускаю, что данная особо сильно "приукрасила" произошедшее. Мужчина может и совершил наезд, но , как вариант, сделал это неумышленно. То, что не оказал помощь плохо, но если животное уже было мертво, то это ничего не изменило...
как я понял, на стоянке еще остались собаки. Пусть "хозяйка" их домой забирает, а не бросает на улице.

Ответить Ссылка

БНА16.04.2014 15:41:36

Интересно, ART-med женщина или мужчина?
Если женщина, то ненормальная - для женщины быть злой это "клиника", если мужчина - то неудачник или несчастный очень человек, у которого нет дела, кроме как комменоты в темах про собак писать?

Ответить Ссылка

Жители16.04.2014 15:42:01

В свете подобных событий хочется пожелать более гуманно избавлять город от безнадзорных собак. Пусть больше отлавливают и гуманно усыпляют. В первую очередь мэрия должна заботиться о людях их благополучии, комфорте. Ходит по темноте мимо стаи собак просто опасно для жизни не только детей, но и взрослых. Те, кто подкармливает собак, просто не понимают, что оказывают медвежью услугу. Некоторым из них необходима помощь специалистов, особенно, когда они заявляют, что собака=человек или еще хлеще!

Ответить Ссылка

drug16.04.2014 15:47:31

интересно - а что у нас "ещё хлеще" человека

Ответить Ссылка

Анна16.04.2014 15:54:41

В комментариях как всегда развели не понятно что, да всё не по существу. Тему увели в далёкий лес, от реальности. Вот что значит "глухой телефон"... Юля работает в военной части №55026. У нее собачка,еще щенуля -7 мес. отроду, с паспортом. Она её выгуливала.
Мимо территории стоянки начала медленно проезжать машина черная Лада-Приора. Девушка стоит в карауле и видит картину, как эта машина начинает по территории "гонять" Кнопу, та убегает со всех ног, пытается увернуться...
Хозяйка кричала водителю... но он не реагировал, сначала щенка на бешеной скорости догнал и ударил, она упала, он проехал передним колесом по позвоночнику и задним лапам, потом развернулся и проехал еще раз... Юлия говорит, до сих пор хруст костей стоит в ушах и ее дикий крик...
Кнопа в шоке агонии еще встала на ноги и поковыляла к хозяйке ... У нее лопнула грудина и там все ребра- всё в месиво... конвульсии, агония и она умирает..
Юлия бежит к своей машине, садится и пытается догнать этого садиста по ул. 5-я Кировская.. он удирает, она рискуя жизнью... сама в шоковом состоянии, его обгоняет и тормозит все-таки подставив нос своей машины... Водитель-убийца выскакивает и начинает ее матом крыть. Она плачет, кричит:"За что вы раздавили мою собаку?!..ЗА что?..ЧТО вы натворили?.." На что он отвечает: «Я давил этих шавок, давить и дальше буду». Наверное действительно собака в этом виновата? Выскочила на проезжую часть и "СЛУЧАЙНО" попала под колёса. Слышите звон, да не знаете, где он... СУДЬИ!

Ответить Ссылка

оптимист16.04.2014 15:56:45

Видел, как машина задавила голубя. Проверка будет?

Ответить Ссылка

216.04.2014 15:59:52

"Некоторым из них необходима помощь специалистов, особенно, когда они заявляют, что собака=человек или еще хлеще!

Дорогие жители не сритесь так за свою жизнь) А то и памперсы не спасут)))

Ответить Ссылка

Боб16.04.2014 16:02:09

drug. А Вы все таки ответьте на вопрос. Крупная собака без поводка это нормально? А без намордника?

Ответить Ссылка

Боб16.04.2014 16:03:49

А знаете почему никто не отвечает на этот вопрос? Потому что все любители собак считаю нормой выгуливать свою собаку без поводка и намордника. Ведь их любимец такой хороший и добрый и никогда никого не укусит и не напугает. Как можно ему одеть намордник. Вот и весь ответ.

Ответить Ссылка

Арина16.04.2014 16:04:50

111,если бы вашего любимого питомца задавили-вы как бы себя вели???

Ответить Ссылка

216.04.2014 16:06:01

Боб, ну я лично с вами согласен. Нужен и поводок и намордник.

Ответить Ссылка

света16.04.2014 16:07:26

Для бна. В таком случае все женщины у нас злые. Для других. Как некоторые из Вас любят собак и прочих,что готовы человека в асфальт закатать! Тогда вы изверги. Соглашусь с Артом, в детстве,большинство, и девочки и мальчики отрывают лапки тем же косиножкам!

Ответить Ссылка

Арина16.04.2014 16:08:54

ART-MED-что то я все больше и больше подозреваю,что именно вы тут с администрации нашего города!!!очень жаль,что наши чиновники на столько жалкие!

Ответить Ссылка

216.04.2014 16:09:16

О, еще одна по образу и подобию)) Изверги мы изверги)))

Ответить Ссылка

Боб16.04.2014 16:11:36

Ну хоть один согласился. Все бы любители собак это поняли. И тогда проблем у всех бы было меньше.

Ответить Ссылка

Арту16.04.2014 16:29:02

Вы опять несете бред. Изучайте психологию и если уж считаете для себя нужным отвечать на комментарии, то потрудитесь их читать сначала. А то приходится по несколько раз одно и тоже повторять как дауну.
Ребенок, который отрывает ножки букашке делает ради это интереса. Посмотреть что будет. Нормальный ребенок не получает удовольствия от процесса убийства и наблюдения мучений. У большинства это проходит. Но есть и меньшинство, которое начинает от этого процесса кайфовать и уже не может остановиться. Я так понимаю, что за рулем этого авто далеко не ребенок сидел, и убивал щенка явно не из простого интереса. А действовал ослепленный ненавистью к собакам и яростью. В следующий раз эта ярость приведет к убийству человека. Но вы и сами это понимаете прекрасно, просто сидите троллятничеством занимаетесь за копейку.

Ответить Ссылка

Боб16.04.2014 17:06:38

А что вы все на АРТ МЕДА накинулись. Он в своих комментах сказал что действия водителя адекватны? Он такого не говорил. Он лишь хотел донести, что за своими любимцами нужно пристально следить, не допускать что бы они бегали без поводков. И что так ни крути, человеческая жизнь ценнее жизни домашнего животного.

Ответить Ссылка

Бобу16.04.2014 17:38:28

Да, если бы вопрос стоял: человек или собака, выбор был бы однозначен. Но здесь другая ситуация. Животное убили ПРОСТО ТАК!!!

Ответить Ссылка

сергей16.04.2014 18:19:02

Биа в этой полемике. вырисовался один неудачник. это ты! Твой уровень Якушина. вот вам то напару и петь деферамбы друг другу.

Ответить Ссылка

Алинка16.04.2014 18:56:17

ART-MEDу на "Болезный ты, ибо не понимаешь, что между убийством животного и убийством человека — пропасть!"

Вы это серьёзно? Я на всякий случай спрашиваю, вдруг у Вас временное помутнение плюс лёгкое невежество. Тогда почитайте на досуге труды профессора Виноградова, раз уж мы, болезные, с опытом и своими историями для Вас не авторитет. Пропасть, ага! Вы это жертвам насилия расскажите!

Ответить Ссылка

Да уж16.04.2014 19:00:31

Ромен Роллан пишет:
«Жестокость по отношению к животным и уже само равнодушие к их страданию, по моему мнению, является наибольшим грехом человечества. Оно является причиной человеческого падения. Если человек создает вокруг себя столько страданий, какое же он имеет право затем жаловаться, когда сам страдает».

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 19:01:16

Спасибо Анне за информацию, очень хочется верить, что Вы не соврали.
Если я Вас правильно понял, некая девушка Юля стояла в карауле со своей собакой? А кто ей разрешил приводить на работу её собаку? И, главное, каким образом она могла "пасти" свою собаку, стоя в карауле? Невозможно выгуливать собаку стоя в карауле!
Если она тупо притащила собаку на работу и выпустила её БЕЗ НАДЗОРА, то в гибели собаки виновата прежде всего она.
Эта самая безответственность, в которой местные зоофилы обвиняют выбрасывающих собак на улицу.
Но дальше еще хлеще!
Будучи в карауле, Юля не раздумывая бросает караул только ради того, чтобы лично наказать обидчика. ИМХО командованию в\ч 55026 надо гнать в шею таких караульщиков за грубейшее нарушение Устава гарнизонной, комендантской и караульной служб, т.к. "часовой обязан не оставлять поста, пока не будет сменен или снят, даже если его жизни угрожает опасность; самовольное оставление поста является преступлением против военной службы".
Бросив охраняемый пост, Юля еще раз показала себя БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМ человеком. Таким людям содержать собак категорически нельзя, они не то, что за собаку, они сами за себя ответить не в состоянии.

Ответить Ссылка

В свете Библии16.04.2014 19:17:40

Если человек любит Бога, его любовь проявится и в обращении с животными. «Праведный печется и о жизни скота своего, сердце же нечестивых жестоко» (Притчи 12:10).

Помните, как Иисус сказал о Себе: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец» (Иоанна 10:11). Жестокость к животным, убийство ради азарта - несовместимы с духом христианского милосердия, ибо грех против творения есть грех против Творца.
«Мои все звери в лесу» (Псалом 49:10), – говорит Господь, и ничего в полном смысле «своего» у нас нет, все дано Богом.

Сейчас идет страстная неделя , и люди в своих сердцах знают , кому они служат
И битва добра и зла идет не где то , а в сердце самого человека

Ответить Ссылка

БНА16.04.2014 19:26:31

ART, ну к чему это - "оставлять пост", "привела на работу свою собаку" и т.д.?
Ведь здесь вопрос совсем не об этом.
Ужас ситуации в том, что человек УБИЛ намеренно и не видит в этом ничего плохого! Вот о чем и новость, и споры идут. Или убийство и жестокость, Вы считаете - нормально?

Ответить Ссылка

БНА16.04.2014 19:33:13

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 19:49:10

В свете Библии:
Третья книга Моисеева. Левит. Глава 1, стихи 10-13.
10 Если жертва всесожжения его из мелкого скота, из овец или из коз, пусть принесет ее мужеского пола, без порока.
11 И заколет ее пред Господом на северной стороне жертвенника, и сыны Ароновы, священники, покропят кровию ее на жертвенник со всех сторон.
12 И рассекут ее на части, отделив голову ее и тук ее, и разложит их священник на дровах, которые на огне, на жертвеннике.
13 А внутренности и ноги вымоет водою, и принесет священник все, и сожжет на жертвеннике: это всесожжение, жертва, благоухание, приятное Господу.

Ответить Ссылка

ART-MED16.04.2014 19:51:16

БНА, вопрос как раз об ЭТОМ.
О том, БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ одних порождает БЕЗНАКАЗАННОСТЬ других.

Ответить Ссылка

Romashka16.04.2014 20:30:15

Какой ужас!! Только со слов психованой тетки вы записали человека в реступники и грозите ему расправой?? Да совершенно не факт что он намеренно задавил собаку. Это собаколюбке привиделось. Ее надо в колонию отправить за раздувание такой истории с угрозой расправы реальному человеку, сообщением его личниных данных в таком контексте.

Ответить Ссылка

женя16.04.2014 20:30:48

Исходя из того, как меняются версии произошедшего, все меньше можно доверять описанию этого события. Хозяйка притащила на работу собаку и оставила на стоянке-полный бред. Так можно было бы сказать, что она бросила собаку и обрекла ее на гибель. Значит Юля виновата?!

Ответить Ссылка

Анне16.04.2014 20:37:26

Анна вы совсем все запутали. Журналист пишет что собака жила на территории вч, вы говорите что у нее хозяйка. Журналист пишет что собаку задавили на встречке, вы говорите что на стоянке...Как Юлия находясь в карауле могла все бросить и поехать за мужиком? Что за бред?

Ответить Ссылка

Romashka16.04.2014 20:47:48

Да врут они. Человека оболгали.

Ответить Ссылка

Омич16.04.2014 20:54:10

Арт - мед , вы приводите , ветхий завет , который потому и называется ветхим ,

потому как с пришествием Иисуса Х, он принес Новый завет или евангелие , благая весть . И

христианам он сказал : \" МИЛОСТИ ХОЧУ , А НЕ ЖЕРТВЫ \" мф.9:1

Этим самым отменив жертвоприношения , в виде убиенных животных

Но заметьте , никогда и никто не может оправдать жестокости и убийства животного с целью , которую вам привели ранее - в свете библии

Ответить Ссылка

216.04.2014 21:03:40

Так смешно читать о том, как люди сами себе объясняют, что их убивать нельзя))) Они же люди))

Ответить Ссылка

В свете библии16.04.2014 21:06:44

Тот , кто мучает животных - не христианин !

Христиане живут по новому завету:
" Совлеките с себя ветхого человека и облекитесь в нового человека ."

Ответить Ссылка

Romashka16.04.2014 22:02:27

A если вся эта история не бред сивой кобылы, то что это за военные? Прямо на работе, в ярости погналась за человеком, ввязалась в драку, заявила об этом в полицию, раздула огромный скандал, радуется тому, как на неугодного человека по ее наводке кидаются с оскорблениями и угрозами все кому не лень.. У нее и орижие есть?? Граждане, мы в опасности!

Ответить Ссылка

Romashka16.04.2014 22:06:00

Какой сюрприз.. да! Людей убивать нельзя, тем более военным безоружных гражданских. Даже из чувства мести. А вы друг этой Юли? Тоже из воинской части?

Ответить Ссылка

Таня17.04.2014 05:56:43

Кто этого щенка не пожалел даже в комментах - запомните, вы достойны той же участи! Да как поганый язык повернулся говорить о других проблемах, если первая проблема общества - жестокость! Такие, как вы, и плодят бездомных. Для вас в русском языке и слов-то нет!

Ответить Ссылка

217.04.2014 08:22:27

Ромашка, а почему именно людей нельзя? Всех остальных можно, а самых главных паразитов нельзя?

Ответить Ссылка

DrOnan17.04.2014 08:35:44

Подумываю официально зарегистрировать партию "Омский догхантер"

Ответить Ссылка

DrOnan17.04.2014 08:38:26

Кстате,а что ж никто не воет за убийство (убой) коров, свиней и прочих баранов? а, тото же. Мясцо то все любят пожрать. Борщик там, шашлычки и прочий плов. Клоуны, чесслово.

Ответить Ссылка

Romashka17.04.2014 08:44:14

Таня, мне жаль щенка. И никто здесь на самом деле не злорадствовал. A вот истерика, раздутая вокруг его гибели, человеконенавистничество, агрессия, фанатизм и ложь в самой истории и в комментариях тех, кто считает себя любителями животных - отвратительны.

Я как то жила в сельской местности, где летом, ночью, в дождь, на проезжую дорогу выбиралось множество лягушек. Им нравилось сидеть на дороге, их там дождиком лучше поливало. Сворачиваешь на такую дорогу и в свете фар видишь сотни, может быть тысячи лягушат. Таких маленьких, хорошеньких! Разбегаться с дороги они ни за что не хотели. Сидели неподвижно, как под гипнозом.

Некоторые люди не любят лягушек и даже считают должным их убивать, a я люблю. Вы бы что сделали на моем месте? Можно было выйти из машины, бросить ee в кювете и топать по лягушкам в кромешной темноте ногами через лес пару км до дома. Так бы наверное меньше лягушек раздавилось. Я этого не делала, я по ним ездила машиной. Меня вы тоже проклянете и казнить захотите? Или лягушек можно давить? Скажу, что мне жаль было лягушек. Радости от их гибели я не испытывала. A вы никогда - никогда ни одной живой твари не убили?

Ответить Ссылка

217.04.2014 08:52:52

Ромашка, я вот не вижу разницы между убийством лягушки и человека. Разница выдумана людьми же. С целью защиты себя самих от себя самих. Но по сути лягушка более достойна жизни, чем человек.

Ответить Ссылка

Боб17.04.2014 09:19:07

Вопрос к 2. А Вы вегетарианец (вегетарианка)?

Ответить Ссылка

217.04.2014 09:34:19

Боб, всегда одно и тоже) Нет я ем мясо. Я не против и не за убийства. Убийство с целью выживания, убийство при угрозе жизни оправдано и является естественным. Я лишь говорю о том, что люди такое же мясо как и все остальные. И никакой они не венец творенья, скорее редкое гавно в 99% случаев.

Ответить Ссылка

Боб17.04.2014 10:01:46

2. Вы просто написали что не видите разницы между убийством лягушки и человека. А разница между убийством коровы, свиньи и человека есть. Проявление жестокости, это бич. Но я очень сильно сомневаюсь в правдивости истории описанной в этой статье. Ну не может человек взять и ни с того ни с сего взять и проехать специально по собаке несколько раз на машине.

Ответить Ссылка

Арт17.04.2014 10:03:59

Таких мудаков нельзя за руль сажать. Сегодня щенок - завтра чужой ребенок. Жалко, что его самого в детстве не задавили - генофонд был бы чище.

Ответить Ссылка

Боб17.04.2014 10:06:30

Расскажу один случай из жизни. Ехал я как то на машине в одной из деревень Омской области. Проезжая по одной из улиц, за моей машиной привязалась собака и начала озлобленно лаять и кидаться на машину. Ее так сильно разозлил мой автомобиль, что она со злости аж ударилась мордой в дверь, удар был достаточно сильный. Любители животных, только не надо поднимать панику, собака не пострадала, а то сейчас наброситесь на меня и скажете, что я нарушил покой собаки и спровоцировал ее.
Эту историю я рассказал для того, что бы вы поняли, что собака сама могла накинуться на автомобиль и угодить под колеса.

Ответить Ссылка

Бобу17.04.2014 10:09:26

Вы решили померятся с собакой интеллектом? Мило!

Ответить Ссылка

Арт17.04.2014 10:10:09

Мерзко, когда жестокость в обществе становится нормой. Потом у таких ублюдков как водитель этой приоры рождаются дети с калечной психикой, которые вместо животных начинают убивать людей. потом тут начинают возмущаться что полно преступников.
А хоть кто нибудь остановил этого шакала? Кроме женщины никто.
Те кто проходили мимо морду поди отвернули в сторону, как будто ничего не происходит. Это стало нормой - трусость и малодушие, боязнь поставить на место зарвавшуюся мразь.

Ответить Ссылка

Боб17.04.2014 10:11:48

Помериться с собакой интеллектом? Это вы о чем?

Ответить Ссылка

Арт-меду17.04.2014 10:12:21

Во время своей работы, самоутверждаетесь за счет комментов под ничтожной, по вашему мнению, статьи БК! Идите честно работайте, а не создавайте видимость))))))))))))))

Ответить Ссылка

Боб17.04.2014 10:20:00

Жестокость в обществе, это основной бич и не только в РФ, а во всем мире. С ней нужно бороться и можно победить. Все очень просто, включите ТВ и что вы там увидите, сплошную грязь, убийство, трупы, один негатив... Неужели нельзя показывать что-то позитивное? Нельзя, т.к. не будет таких рейтингов, люди всегда требовали кровь и зрелищ.
Еще в нашей стране не работает принцип неотвратимости наказания. По сути никого не привлекают к уголовной ответственности, условное наказание применяют даже по тяжким преступлениям. А что такое условное наказание, это НИЧЕГО. Значит человек совершивший преступление по сути не наказан. Очень гуманный закон, нужно вводить смертную казнь. Вот увидите сколько получит отец Коли Кукина за убийство двух малолетних и изнасилование. Да не больше 20 лет, разве это наказание? А мы с вами будем кормить его все эти годы и содержать, их же "бедненьких" работать нельзя заставлять, а то нарушим их права.

Ответить Ссылка

Виктор17.04.2014 12:01:27

Если он задавил собаку просто так или из-за мести данной женщине, то конечно его надо привлечь за причинение ей морального вреда. Но естественно не за убийство животного, потому что если за это, то получится что все кто носит кожу, мех и есть мясо соучастники убийства и подлежат наказанию.

Хотя я всё таки думаю была какая то причина, достала его эта собачка или ещё что, "щенок" то вовсе не щенок и видать проявлял по отношению к нему агрессию, а "хозяйка" не следила за его воспитанием.

Ответить Ссылка

drug17.04.2014 12:28:40

Ромашке
Вы действительно думаете что девушка "радуется тому, как на неугодного человека по ее наводке кидаются с оскорблениями и угрозами все кому не лень"??в этот момент когда у неё на глазах задавили родное существо ей конечно остается только "радоваться"!! и что за "неугодный человек"? здесь вполне конкретный человек, который открыто высказал свою позицию: "буду давить этих шавок". Никто тут не виноват в осуждении общественности его поведения - сам виноват - следить надо за тем что говоришь, а тем более за тем что делаешь! Ещё и фотки бы его расклеить по городу - пусть город знает своих "героев"

Ответить Ссылка

Кастанеда17.04.2014 15:42:45

Ромашка, ты ж сама лягушка. Зачем ты давила себе подобных. Нет тебе прощения.

Ответить Ссылка

Омич И К17.04.2014 15:59:34

Да читаю коментарии и думаю что в городе Омске живут одни животные! которые защищают себе подобных!!! и такие же репортеры! только вот нажал я на сылочку теги и слово собаки в БК-55 и мне выдало много статей где собаки изуродовали или загрызли детей! И НИ ОДИН ЗАЩИТНИК ЖИВОТНЫХ НЕ ПРОКОМЕНТИРОВАЛ ЭТОТ СЛУЧАЙ. А СРАЗУ КАК НАПАКАСТЕВШАЯ СОБАКА В КУСТЫ! ВЫВОД ТОЛЬКО ГАВКАТЬ И НАУЧИЛИСЬ А РЕШИТЬ ВОПРОС НИ КТО НЕ МОЖЕТ. СТАЛИНА НА ВАС НЕТ!прикреплю сылочки из бк статьи (Если БК-ШНИКИ не удалят!)http://bk55.ru/news/article/14130/
http://bk55.ru/news/article/18421/
И так далее

Ответить Ссылка

Омичу И К17.04.2014 19:03:23

Учебник Русского языка по тебе плачет!Там про знаки препинания хорошо написано.
И про правильное написание слов на РОДНОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ, языке твоей страны!

Ответить Ссылка

Выбор редактора