Эксперты «Главгосэкспертизы России» объявили о том, что сметная стоимость проектно-изыскательских работ на строительство стадиона к ЧМ-2018 была завышена больше чем в три раза.

Стоимость проекта стадиона, возводимого к чемпионату мира в Калининграде, должна была составить порядка 290 млн руб. Это в три раза меньше цены контракта, который был заключен с омским НПО «Мостовик».

Сенсационную информацию, усугубляющую и без того тяжелое положение омской компании, обнародовал деловой калининградский ресурс ugrad.eu. В руки журналистов попал сводный отчет Счетной палаты России, проверившей эффективность расходования бюджетных средств на проектирование и строительство спортивных объектов, возводимых к чемпионату мира по футболу 2018 года. Проверка проводилась совместно с Контрольным управлением президента РФ.

Интересно, что стартовая цена на проектирование стадиона на Острове составляла 1,03 млрд руб., однако в процессе торгов она опустилась до 850 млн руб. Контракт с «Мостовиком» был заключен 24 декабря 2012 года и должен быть выполнен за 525 дней. Однако «Главгосэкспертиза» посчитала, что объемы в Калининграде были завышены в несколько раз.

- Расчет стоимости проектирования футбольного поля в Калининграде определен по расценкам, установленным для конкурного поля площадью 20 000 кв. м, вместо расценок, установленных для тренировочного футбольного поля площадью до 8250 кв. м, - говорится в отчете Счетной палаты. - Расчет стоимости проектирования раздвижной кровли осуществлен по справочнику базовых цен (далее - СБЦ) для разработки индивидуальных конструкций вместо СБЦ для искусственных сооружений.

Однако аудиторы утверждают, что сейчас «достоверно оценить стоимость проектно-изыскательских работ не представляется возможным, поскольку такая оценка может быть осуществлена при рассмотрении конкретных проектных решений в рамках проверки сметной стоимости строительства соответствующих объектов». Отметим, что «Главгосэкспертиза» считает, что вся сумма на проектирование всех стадионов к ЧМ-2018 в России была завышена в 3 раза. По мнению экспертов, вместо заявленных 6,13 млрд руб. стоимость проектирования могла бы составить порядка 2,7 млрд рублей.

Андрей Савраскин

ФОТО: ruwest.ru