С «Мостовиком» расторгли контракт на строительство океанариума во Владивостоке

25 декабря 2014 — 10:02

(с) foto.rg.ru

Суд отказал представителям «Мостовика» в строительно-технической экспертизе и вынес решение о расторжении контракта из-за срывов сроков работ.

Арбитражный суд Омской области расторг госконтракт между ФГБУ «Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов» управления делами президента РФ и НПО «Мостовик». Заказчик подал в суд на омскую компанию 24 октября, объясняя свое требование о расторжении контракта на строительство Приморского океанариума срывом сроков работ и непредоставлением компанией банковской гарантии на объект.

Как передает «Коммерсантъ», суд отказал представителям «Мостовика» в просьбе назначить строительно-техническую экспертизу, которая могла установить, возможно ли было выполнить работы по объекту в срок. Юрист «Мостовика» Марина Ревякина заявила, что иск лишен оснований, так как большая часть строительных работ на океанариуме была выполнена. В итоге все ходатайства «Мостовика» суд отклонил и постановил расторгнуть контракт.

Напомним, стоимость контракта составляла 10 миллиардов рублей. Океанариум должны были открыть еще в сентябре 2014 года, однако на данный момент, по данным управления делами президента, готовность объекта составляет чуть более 90%.

В ноябре Следственный комитет России возбудил уголовные дела на бывшего гендиректора «Мостовика» Олега Шишова и руководителя ФГУП Андрея Поплавского, обвиняемых в хищении бюджетных средств, выделенных на строительство океанариума. Оба фигуранта сейчас находятся в СИЗО в Москве.

Анна Давыдова

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.

Подпишитесь и получайте новости первыми

ПО ТЕМЕ:

6916 17

Сообщите новость

Версия для печати

Теги: мостовик, арбитражный суд, Олег Шишов, Приморский океанариум, расторгли контракт

ПОПУЛЯРНОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

ЕРМАК25.12.2014 10:34:51

Это очень правильно и своевременно, а то шишовцы им понастроят, как у нас метро,которое никого не возит, аэропорт, куда никто не летает и еще всяких чудес за баснословные деньги, которые они привыкли нахаляву осваивать, а потом дарить подельникам золотые мосты.

Ответить Ссылка

ПетровНА25.12.2014 11:24:21

Еще один гвоздь в крышку гроба доверия к правоохранительным органам и суду в абсолютной монархии рассеи матушки.

Ответить Ссылка

омичка25.12.2014 11:40:27

Кто бы сомневался... Зачем государству отдавать такие деньжищи какому-то сибирскому валенку, проще посадить директора, а за это время стереть само название Мостовик...и всё, проблема решена...Нет компании, нет долгов..А люди, да люди-пыль.

Ответить Ссылка

за Мостовик25.12.2014 11:42:53

...не еще один, а последний. Соловки - рабочим и крестьянам!

Ответить Ссылка

Строитель25.12.2014 14:20:05

Посмотрим, кто подпишется под достройку океанариума за 6 месяцев, без проектной документации,да под контролем президента. Самоубийство - минимум в тюрьму, как Шишова. Это президенту кажется, что у нас в стране дохрена строительных фирм с квалификацией мостовичан, Керченский мост уже строить некому.

Ответить Ссылка

Читатель25.12.2014 14:46:52

Мдаа... жаль, что такое происходит именно в нашей стране! Такого не должно быть, жаль простых работников, которые трудились не покладая рук. Теперь Мостовику ничего хорошего не светит, тем более в руках временных управляющих, которые высосут последние соки из него и постараются вынудить людей уволиться по собственному желанию, чтобы не было сокращений... эт ж надо деньги платить им еще будет, а так можно и распилить еще разочек.

Ответить Ссылка

Проходящий25.12.2014 14:50:04

Мне вот одно интересно, когда хапают заказы ртом и .... сроки которые прописаны в контракте кто нибудь смотрит? Или как с Полежайкиным решили, что всё будет сходить с рук? Чего слезу то давить, сорвали срок - расторгли контракт. Может следующие будут умнее взял объект отвечай, просчитывай все риски до того как влез в дело, а не после.

Ответить Ссылка

Проходящий25.12.2014 14:52:46

омичка25.12.2014 11:40:27 Кто бы сомневался… Зачем государству отдавать такие деньжищи какому-то сибирскому валенку
---------------
Этот валенок в полном объёме получил финансирование за объект, а работы не выполнил.

Ответить Ссылка

ПетровНА25.12.2014 15:26:00

Проходящему. А вот с финансированием в полном объеме как раз и неувязочка вышла. Потому ка не правда это про полный то объем. Как финансировали так и строили.

Ответить Ссылка

Проходящий25.12.2014 15:30:01

Как финансировали так и строили.
-----------
Ну ну, христос воскрес и сразу сел

Ответить Ссылка

о25.12.2014 15:56:37

Таким громким именем назвался, думать надо, прежде, чем че-то говорить. Шишов не ангел, но и не вор!!!

Ответить Ссылка

Казимир25.12.2014 16:08:35

Вопрос к БК и автору сттьи на засыпку. А сколько денеот заказчика - АП было получено и каков невыплаченный остаток?
Если больше 10 процентов от суммы контракта, тогда суд заказной, чтобы тупо лишить Мостовик чистой прибыли, которая у всех строителей выходит после окончательных расчетов. Это у Омской области деньги отнимают, не только у Шишова.

Ответить Ссылка

омичка25.12.2014 16:11:17

Проходящий
На 4,6 милиарда работ не оплатили... За свой счет строили, вот и построили...спасибо, господин президент, за наше счастливое будущее.

Ответить Ссылка

Проходящий25.12.2014 17:02:00

Омичке
Сказку про белого бычка я слушал ещё в детстве. Я наблюдал, как проходили конкурсы с участием Мостовика, взять тот же виадук на 21 Амурской. Если человек берется за контракт, а потом под разными предлогами объясняет срыв сроков, пусть он хоть на свои строит или на чужие, он просто показывает свою непрофессиональность. Изучи контракт, изучи документацию потом подписывайся. Просто расчет скорее всего был на допсоглашения на русское авось, а они не прошли. И не прошло то, что проходило в Омске бесконечный перенос сроков. Я хотел сказать только за то, что если ты занимаешься бизнесом и имеешь с этого немалые деньги, не надо сейчас пускать слезу, что белый и пушистый, что суд заказной. Есть два понятия выполнил в срок, получил деньги и хвалебные речи, не выполнил ... получи то, что заслуживаешь может тогда порядка будет больше. Это бизнес и ответственность, всё остальное красивые слова.

Ответить Ссылка

Зевс26.12.2014 00:54:33

Проходящему. Вы видимо со строительством по госконтрактам никак не связаны, иначе бы такую чушь не писали. У нас государство не рассчитывается пока, определенная часть работ не выполнена. И даже если работы выполнены, это не повод, чтобы рассчитаться. Главное откат вовремя получить. Олимпиаду уже провели давно, и батька все говорит, какой он молодец, что ее провел. Но что-то Олимпстрой ликвидируют, а по счетам как-то забыли рассчитаться. А Шишова посадили как раз после того как он на них иск состряпал. И с океанариумом тоже самое. 94% процента готовности, это наверно стояло до того как Мостовик деньги получил.

Ответить Ссылка

Проходящий26.12.2014 09:18:34

Зевс, я прекрасно знаю сколько в строительстве зарыто денег. Если вы так осведомлены, то должны знать какая рентабельность там заложена. Приведу простой пример ремонт фасада дома на Маркса стоил 7,5 млн. Материалы стоили 950 000, работу выполняли джамшуты можете сами посчитать если есть калькулятор.

Ответить Ссылка

Зевс26.12.2014 21:50:59

Проходящему. Значит я прав и вы абсолютно не представляете, что такое госкотракт и крупные стройки. Для того чтобы отремонтировать фасад здания и чтобы построить высоко техологичный проект, типа океанариума, нужны разные материальные, технические ресурсы и совсем разная ответсвенность за их невыполнение. Да и причина, собственно, воовсе не в исполнении сроков по проекту. Если вы этого не понимаете, очень жаль. И потом, неужели, вы думаете, что президент был не вкурсе, что океанариум не будет построен в срок. Еще в прошлом году Шишов и президент встрчались по поводу строительства приоритетных объектов и указ был построить любыми силами объекты к Олимпиаде. А строить за собственный счет такие объекты одновременно не у одного предприятия не хватит средств, да и от строительства Олимпиады отказались все кроме Шишова. Если б за Олимпиаду рассчитались то и Океанариум строили бы дальше. На крупных предприятиях распределение средств иное нежеди в ооо со штатом в три человека. Авансы, которые дают на строительство подобных объектов, не хватит даже на то, чтобы построить и половину, а океанарум построен на 94%. А Шишов так и не смог добиться оплаты выполненых работ. Вот его и закрыли, чтоб не платить не за тот объект ни за другой.

Ответить Ссылка

Выбор редактора