Предметом беседы генерал-майора и сельского народного избранника стал ход расследования уголовного дела о выявленных злоупотреблениях при реконструкции в р.п. Любино здания детского дома №5.

Как уже писал БК55, дважды местные следователи отказывали депутату Анатолию Калинину в возбуждении уголовного дела против любинских чиновников по его заявлениям о нецелевом расходовании от 9 до 16 миллионов рублей при реконструкции местного детдома №5. Установленный следователями факт хищения на сумму в миллион рублей был выделен в отдельное производство, фигурантом его стал руководитель подрядной строительной организации.

Кардинально ситуация изменилась лишь после вмешательства Следственного комитета России и его председателя Александра Бастрыкина – 3 декабря в Москве было принято решение, что оснований для уголовного преследования лиц, причастных к нецелевому использованию части из 25 миллионов бюджетных рублей, выделенных на реконструкцию детдома в р.п. Любино, вполне достаточно.

В письменном ответе на запрос депутата Госдумы РФ Яна Зелинского также говорилось, что «руководителю омского Управления СКР дано поручение встретиться с заявителем» и «организовать следственным путем всестороннюю и объективную проверку всех его доводов». Что, собственно, и произошло.

Представителей СМИ на аудиенцию Анатолия Калинина у Андрея Кондина не допустили, сославшись «на особый формат встречи». Тем не менее любинский депутат еще в здании СКР прокомментировал итог общения с главным омским следователем.

- Речь шла о том, что подобные преступления в силу их многочисленности и труднодоказуемости превратились в настоящий бич для бюджетов всех уровней. Установить виновных в рамках части 4 статьи 159 УК РФ – «мошенничество в особо крупном размере организованной группой лиц» мне представляется действительно сложным. Поэтому я и предложил, во-первых, дать оценку событиям, ставшим предметом изучения силовых органов, еще и с точки зрения статьи 286 УК РФ – «превышение должностных полномочий». Это позволит установить конкретный перечень «заинтересованных лиц». И второе, на время следственных действий нужно отстранить от исполнения обязанностей чиновников, чьи имена значатся в московском документе. Там упомянуты трое – я, глава Любинского района Абай Ракимжанов и начальник районного Управления образования Вячеслав Бусс. Я указан как заявитель, а два других должностных лица - как фигуранты уголовного дела. Другого толкования я не вижу. Если причастных лиц не отстранить от должности, то объективного всестороннего расследования опять не получится.

Как руководитель омского СКР отнесся к предложениям «заявителя» Калинина, пока не ясно, но, лично комментируя встречу, Андрей Кондин назвал ее «в целом конструктивной», а о позиции своего ведомства сказал – «будем сотрудничать».

Между тем в Любинском районе началась самая настоящая истерия в отношении скандального депутата. Последний номер местной районной газеты, учредителем которой является Любинская администрация, вышел с публикацией на разворот, посвященной Анатолию Калинину, под заголовком «Депутат бьет детей шахматами по голове и угрожает им убийством!».

Аналогичная публикация ранее была размещена на интернет-ресурсе «Омск-Информ».

По этому поводу депутат обратился в суд за «защитой чести, достоинства и деловой репутации».

В Куйбышевском районном суде Омска уже состоялось предварительное заседание по иску Анатолия Калинина к РИА «Омск-Информ и председателю Совета Любинского района Валерию Чебакову. А пока перепечатки с «районки» стали раскидывать и по другим любинским селам.

- Я прекрасно понимаю, зачем это делается. Сейчас задача местной исполнительной власти переложить уголовные дела (а оно не одно!) с больной головы на здоровую, запутать общественность, выставить меня в роли этакого жалобщика, дебошира, без пяти минут «уголовника». Если следователи и в третий раз пойдут на поводу у господина Ракимжанова и его команды, я опять поеду в Москву к Бастрыкину. Только уже с другими фактами.

По сведениям Анатолия Калинина, сотрудники СКР уже были замечены в Любинской администрации, где они собирали информацию о неудобном депутате.

Опрошенный нами в коридоре Куйбышевского райсуда глава любинских депутатов Валерий Чебаков, соответчик по иску, полностью уверен в достоверности изложенных им в прессе фактов. Вот только чем мотивирован сегодняшний «правдоискательский зуд» его коллеги Калинина, он нам пояснить не смог. Возможно, сдерживало присутствие рядом скандального народного избранника. А может, к словам г-н Чебаков стал относиться более осторожно.

В администрации Любинского района возникшие скандалы вокруг первых лиц муниципалитета комментировать отказались, заявив, что «не привыкли бежать впереди паровоза», а заниматься уголовным делом – это прерогатива следственных органов: «Они более компетентны, мы им доверяем, они разберутся» , - пояснили свою позицию в пресс-центре администрации.

БК55 будет следить за развитием событий.

Александр Грасс