Главный архитектор Омска утверждает, что на момент предоставления участков «Агроинновации» и другим фирмам находился в отпуске.

Сегодня, 28 мая, в Куйбышевском суде оглашены сенсационные материалы допроса главного архитектора Анатолия Тиля. На этом настоял адвокат чиновника, обвиняемого в предоставлении участков под строительство по заниженной стоимости, Михаил Романовский.

Судья Сергей Мурастов обнародовал показания главного архитектора. Как следовало из материалов, главный архитектор не признал себя виновным.

- Тиль не признает себя виновным, поскольку действовал в рамках земельного законодательства и должностных полномочий, - зачитал Мурастов. - При подписании договора предоставления участка без предварительного согласования с «Агроинновацией» я не учел одного пункта земельного законодательства и не принял во внимание интересов Скачкова. Участок в 1000 квадратов по 2-й Солнечной относился к неразграниченной государственной собственности. А 9 октября 2013 года я подписал распоряжение о предварительном согласовании этой земли и выдаче акта выбора, - заявил в своих показаниях Тиль. - Исполняющий обязанности мэра Турко был введен в заблуждение и подписал документ о выдаче земельного участка. На момент подписания договора я находился в отпуске.

Что касается неучтенных интересов еще одной стороны, бизнесмена Скачкова, то и тут глава депархитектуры сослался на то, что был в отпуске.

- Заявление Скачкова о предоставлении участка под строительство завода пластиковых окон поступило, когда я был в очередном отпуске. Департамент ему отказал. Выяснилось это только после проверки в декабре 2014 года, - цитировал слова Тиля, озвученные на допросе, судья Мурастов. - Заявления Скачкова и «Агроинновации» не конкурировали между собой, в Северо-Западном промышленном районе было достаточно места для строительства обоих объектов.

Также, по словам главного архитектора, в этом районе есть участки, неоднократно выставляемые на торги и реализуемые буквально за несколько десятков тысяч, так и не нашедшие своего покупателя. Более того, «Агроинновация» собиралась построить там комплекс по производству сельхозмашин региональной значимости.

- Следствие утверждает, что земли на пустыре стоили гораздо больше. На месте, предоставленном «Агроинновации», планировалось построить животноводческий комплекс и завод сельхозмашиностроения, - уточнял слова Тиля на допросе адвокат Романовский. - Этот участок предполагалось предоставить в приоритетном порядке как инвестиционный проект Омской области. Затраты на строительство оценивались в 456 миллионов рублей.

Наконец, главный архитектор Омска подытожил, что его департамент действовал по закону и в соответствиями с требованиями облправительства. Участок в Солнечном находится в спальном районе, и не исключено, что теперь инвестор откажется от строительства завода в Омске. Но никто не подсчитал ущерб, который получил Омск из-за ухода инвестора, компании «Агроинновация».

Кто в этом деле прав - покажут следствие и судебное разбирательство, а пока каждый стоит на своем. СКР считает, что городскому бюджету был нанесен урон, а сам Тиль заявляет о потере инвестора.

Елена Яровая

ФОТО: Диана Огородникова