А ответит кто?!

По действующим регламентам у Заказчика (мэрия Омска в лице департамента строительства) в процессе возведения объекта в обязательном порядке осуществляется технический надзор.

И его производит не какой-нибудь штатный сотрудник муниципалитета, а специально нанятый «подрядчик», которому администрация платит из бюджета деньги именно за то, чтобы он контролировал качество работ, их безопасность и строгое соответствие проекту. Каким образом фирма-подрядчик, осуществляющая работы по техническому надзору, получив деньги за свою функцию, подписала это «ограждение», если оно не соответствует проекту и предназначенной ему важной задаче безопасности?

Почему мэрия Омска до сих пор не назвала человека - служащего администрации или наемного работника, который лично подписывал денежную оплату за это ограждение подрядчику? Почему подрядчик до сих пор не привлечен по гарантийным обязательствам? Не так, как это произошло на днях, а так, как это положено по проекту?! Почему фирма-подрядчик по технадзору не привлечена к ответственности за то, что не выдала предписание на приостановление монтажа ограждения, которое таким вопиющим образом не соответствует проекту?

Замазали… глаза

Чтобы эти вопросы особо въедливые граждане не задавали и не тревожили «по пустякам» увлеченных важными делами администрацию и прокуратуру, в начале июня на «скандальной развязке» были экстренно проведены вот такие работы:

Это вам… не Дендропарк!

Ничтоже сумняшеся была нанята очередная шараш-контора, работники которой взяли обычный гигроскопичный (влагонеустойчивый) раствор и места сомнительного «крепления» надземной и подземной частей опор ограждения тупо им залили.

Теперь вопрос уже к конкретному должностному лицу - к директору департамента строительства мэрии Омска Сергею Козубовичу как к официальному представителю Заказчика этой стройки: в какой нормативной документации (проект, СНиП и прочее, и прочее) предусмотрено проведение этой «работы» (вылить по ведру раствора на «сварные» швы)?

Я очень сомневаюсь, чтобы тот же господин Козубович принял подобного рода «халтуру» на строительстве своего особняка в дендропарке или в элитном коттеджном поселке «Старозагородная роща». Здесь, в отличие от страшных, опасных и дорогущих объектов городской инфраструктуры Омска, все красиво, добротно и, видимо, строго по проекту. Еще бы! Нужно же где-то искать применение своим официальным служебным обязанностям и знаниям. По прямому назначению.

А где «око государево»?!

Поэтому-то вопросы задаются не от праздного любопытства, а по существу должностных обязанностей данного муниципального чиновника:

Какова цель этих «раствороукрепительных работ» на развязке Королева-Заозерная? Повышение надежности? Или, может, в моде некая новая урбаническая эстетика и дизайн? Если эта «работа» не предусмотрена проектом и контрактом, то кто тогда оплачивал это «плескание раствора на опоры»? Из какого бюджета это финансировалось? Кто и в соответствии с какими нормативными документами принимал эту очередную «работу» у подрядчика?

Мне кажется, что пора уже все эти вопросы задать уважаемым господам чиновникам не от лица рядовых граждан Омска, а от лица правоохранительных органов. До каких пор все эти псевдостроители будут откровенно и нагло воровать из бюджетов деньги, строить свои аквапарки, пивные заводики, суперкоттеджи? При абсолютном бездействии прокуратуры, полиции и следователей…

Или и этим тоже своего «откатилось»?!

P.S.

И это только малая толика тех недостатков, которые могли повлиять на существенное удешевление работ на данном объекте, выявленных придирчивыми коллегами-строителями. Но об этом - в следующий раз. Чтобы чересчур не загружать пытливый мозг наших надзорных органов.

Александр Грасс