Вот вот. Скоро земля налетит на небесную ось...

Игорь, ну никак не могу понять твоего возмущения. А в чем врет Би-Би-Си? Интервью Г.Стерлигова журналист озаглавил его же цитатой. Причем одной из самых ярких и запоминающихся в тексте. Это же стандартный журналистский прием: найти в интервью лингвистическую «жемчужину» и вынести её в заголовок для привлечения внимания к своему тексту. Кстати, этот прием ты сам нередко используешь. А то что читатель может домысливать, прочитав этот заголовок, это никак не проблемы автора
И в информации Д.Булина я не вижу никакого вранья. Сегодня, как и обычно, наблюдал на «Финаме» за основными экономическими показателями и видел, что в моменте и Brent, и Light опускались более чем на 2% и произошло именно после того, как озвучили информацию о соглашении с Ираном. Да и доллар с евро примерно в тоже время более чем на 50 копеек падали. Это же все легко проверяется.
Ну как можно упрекать во вранье автора, написавшего о дневном курсе доллара в том, что он не совпадает с курсом вечерним? Тщательнее надо, Игорь, тщательнее

Для Пушкаря:

Или вот пишет некий Дмитрий Булин, судя по времени публикации, уже после московского рабочего дня, заметку с душераздирающим заголовком «Рубль и нефть упали после соглашения с Ираном»

Источник: http://bk55.ru/news/article/55173/

Вы читать умеете? Или действуете также, как и BBC, выдирая из текста удобные для Вас фразы?
Писать о курсе на после закрытия торгов, используя данные некоторого времени дневной сессии - это верх логики!

Пушкарь, ничего не понимаешь. Рубль каждый день укрепляется, Путин популярнее, чем Битлы. Это счастье народа!

Игорь Фёдоров, с чего вы решили, что "Бибиси" должна говорить правду?) Это же не источник информации, это политический инструмент в борьбе против России. Почитайте их "инструкции", там про "говорить правду" нет ничего)))
Они прямо пишут, что информация не обязательно должна быть правдой, но она должна выглядеть как правда...
"Одна бибиси сказала" (с))))

Игорь Пушкарь15.07.2015 04:22:08 Игорь, ну никак не могу понять твоего возмущения. А в чем врет Би-Би-Си? Интервью Г.Стерлигова журналист озаглавил его же цитатой. Причем одной из самых ярких и запоминающихся в тексте. Это же стандартный журналистский прием:
-------------
Всё просто. Правда сказанная не полностью есть ложь!

Полез на биржу, а там – наоборот, по итогам дня в мск нефть чуть подросла и рубль чуть, но укрепился. Возникает вопрос – о чем тогда писал Дмитрий Булин? Кому нужно это вранье от Би-би-си?

Читаю, что писал Булин- скрин выложен выше в заметке.
"Во второй половине дня Российская валюта немного укрепилась"

Возникает вопрос – о чем тогда писал Игорь Федоров? Кому нужна эта ерунда от БК-пятьдесят-пять? Кроме автора?

Александр

хороша ложка к обеду, как сказано выше. Рубль не просто "немного укрепился", а отыграл все падения и даже вырос.

Подождите , еще не вечер , в мае рубль вырос до 50 , а сейчас ниже 56 не опускается и не будет , скоро 60 протестируем . Так что все хорошо ? Не правда ли ?
Просто покупатели ничего не покупают даже уже по скидкам , кроме жратвы, когда и на это денег у людей не будет хватать - тогда - все в ад !

А куда должен пойти Фёдоров?
Лучше всего, думаю, в ясли сад.

Ну, место квартирования Рыбака давно понятно - это Куйбышева и прилегающие районы

о-О продавец скрепок стал биржевым аналитиком - ну это прогресс...
Если патриот и уверен в рубле ну-ка, купи-ка на 100% рубль против бакса - это будет истинным доказательством патриотизма! ;)

)))) А мальчика-то - признал!!!))) Вопрос "а был ли мальчик" (распятый) отпал сам собою: пропа - хотя бы пропе пытается противопоставить, хоть что-то, при этом стыдливо признавая ("ушли дальше") отечественного мальчика. Хотя к этому "что-то" - максимум что может подойти из описанного, так это - про Стерлигова, да и то с логичным примечанием, описанным Игорем Пушкарем: даж сам аффтар очень много раз именно так и пытался подсунуть подобное, не имеющее отношение к теме, но - "пытающееся привлечь внимание". Вот с учетом этого примечания я с аффтаром - согласен, здесь он явный автор обнаруженного перевертыша в логике подающего материал. А вот по второму примеру - да не годится он в эти "хоть что-то". Потому что: если бы и годился бы пример, то - нет в критике примера серьезного анализа. Аффтар здесь явно не автор, поскольку реально подробного анализа нет. Процитировал "к последней сделке предыдущего торгового дня", а саму сделку - не цитирует, потому и поля для анализа не видно.
Но!!! Внимание: а зачем анализ-то? Не проще ли аффтару признать свой грех, если глянуть вот это:
"Рубль резко упал на торгах во вторник на фоне сообщений о сделке «шестерки» посредников с Ираном, в результате которой с Исламской республики будут сняты международные санкции, в том числе ограничения на торговлю нефтью.
Основные сорта «черного золота» начали стремительно дешеветь около 9.25 мск, когда новости о заключении соглашения в Вене появились на лентах информагентств. За 20 минут эталоны упали на 1%, в результате торги валютой в Москве открылись скачком курсов на 50 копеек..." Вопрос к аффтару: а при чем здесь эта самая би-би-сишка, если источник - наш финансовый сайт, и у источника дата публикации - 14.07.2015 11:21:13
Я готов, аффтар, выслушать возражение, поскольку, хоть подробно не вдавался, но и между строчек, как аффтар - тож не собираюсь высасывать из пальца "мальчиков" в би-би-сишках!)))

Тут хотя бы цитаты из статей используются.
На БК регулярно заголовок вообще не имеет ничего общего с содержанием статьи и ничего, BBC не возмущается :)))

ну, мима ожидаемо попался в расставленную ловушку. арты что-то не видно

Нет худшей лжи, чем полуправда!

Без содействия России соглашение по ядерной программе Ирана нельзя было бы достичь. Об этом заявил президент США Барак Обама в интервью газете The New York Times.

«Россия в этом помогала, — приводит издание слова американского лидера. — Буду честен с вами. Учитывая какие разногласия у нас в настоящее время с Россией по поводу Украины, я не был уверен, будет ли это поддерживаться».

«Россия в этом помогала, — приводит издание слова американского лидера. — Буду честен с вами. Учитывая, какие разногласия у нас в настоящее время с Россией по поводу Украины, я не был уверен, будет ли это поддерживаться». «Меня удивило, насколько президент России Владимир Путин и российское правительство разделяли это (эти два вопроса — Иран и Украина — прим. корр.), и мы бы не достигли этого соглашения, если бы не готовность России действовать вместе с нами и другими членами “шестерки” (пять постоянных членов СБ ООН и Германия) с тем, чтобы добиваться хорошего соглашения».

Ха-ха-ха-ха!!! А в чем ловушка-то, аффтар?!??? Весь прикольный рассказ аффтарский, который немало меня повеселил, раскладывается на 3 части:
Часть 1. Образным точным вопросом к ней является знаменитый вопрос "А был ли мальчик-то?"))) Ответ: аффтар признал, что мальчик как пропа классическая - был! Причем стыдливо признал, в поисках более масштабных пропа)))
Часть 2. Образом ее служит знаменитая пословица: "В чужом глазу соринку видеть, в своём бревна не замечать". Я подтвердил, что аффтар наконец-то превратился в автора, заметившего прием, используемый пропами, который есть ... прием, используемой журналистской братией вообще, а не только в политике. Да только эффект-то - нулевой, поскольку у самого аффтара полно такого в собственных примечаниях к скопипастенному...
Часть 3. Ее образно выражает не менее знаменитая фраза "Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет". Потому что источник данной псевдо-пропы обнаружился в тайниках отечественных финансистов. Хотя...!!!)))
Хотя есть часть четвертая: можно, в принципе, предположить, сговор тайный какой или, хуже того, наимоднючее от нафталина отряхаемое словечко диверсия - что, мол, наши финансисты - с этим би-би-сишным связаны, и решили опорочить движение нашего деревянного! Хорошая идея, аффтар!)))

Иг10 Фёдоров по итогам неустанной работы на идейном фронте пойдёт известно куда. Проживать полученную "копеечку", и не тужить.

По его текстам очевидно, что ему доплачивает так называемый "идеологический" противник, а в будущем и возможный "вероятный противник".
Тексты составлены так, чтобы вот точно убедить читателя, что рублю-"полная труба и всё прочее. Якобы будет всё, что опровергает.
Давно известные приёмчики -доказательство "ad absurdum" . и "contradictio in contrarium".
Джинса, она, видать , не только за кустики и трамвайчики выплачивается? А, Иг10 Фёдоров?

комменты, похоже, подешевели, чаще писать стали

Дешевизну комментов восполняем количеством статеек про то да про это.
А когда тем нет,- придумываем новости сами. Как умеем.
Лишь бы копейка капала.

Когда крыть нечем - можно попытаться укусить, хотя беззубому в журналистике пропа-аффтару это не под силу))) Как известно, тот, кому копеечка капает, всячески провоцирует на комменты. Яркие примеры:
1. Игорь1015.07.2015 11:54:03 ну, мима ожидаемо попался в расставленную ловушку. арты что-то не видно
2. Игорь1015.07.2015 14:03:39 комменты, похоже, подешевели, чаще писать стали
Как говорится, если нечего сказать - лучше молчал бы уж, а не занимался своим вторым-первым делом разведения прово ради своих копееек. Дарю очередные)))

Не, я ошибся. В садах-ясли тебя не поймут.
Тебе надо ближе к домам. Возле подъездов. Там лавочка такая и там тебя за милую душу будут слушать бабки да ещё и приговаривать.