Во многом показательный судебный процесс состоялся в Центральном суде г. Омска: группа неравнодушных местных жителей попыталась обжаловать нежелание губернатора Виктора Назарова встретиться с ними на личном приеме…

Это суть претензии известных в Омске лиц: правозащитников Валентина Кузнецова и Константина Исупова, общественников Анатолия Степанова и Алевтины Рапацевич к главе региона. Еще в апреле они хотели обсудить с ним тет-а-тет важные для омичей проблемы транспорта и здравоохранения, но получили отказ. За подписью первого зама Вячеслава Синюгина.

Попрали права

Не удовлетворенные ни состоянием дел в озвученных проблемных областях местного социума, ни отношением чиновников, олицетворяющих власть, граждане обратились в надзорное ведомство и далее – в суд. Именно поэтому формальной стороной в судебном процессе по административному делу выступает прокуратура Омской области, куда обиженные на главу региона граждане и направили первоначально свою жалобу с просьбой «разобраться» и обязать главного омского чиновника встретиться с ними в формате аудиенции.

По версии «могучей кучки», ни того, ни другого не произошло. Теперь уже в суде они требуют признать проверку прокуратуры «не надлежащей» по качеству, а виновников из числа первых лиц региона «привлечь к административному штрафу в 5-10 тысяч рублей по статье 5.59 КоАП РФ». За попрание прав человека и гражданина на подведомственной территории Российской Федерации.

Все мужики одинаковы

Непосредственно в судебном разбирательстве было представлено двое жалобщиков – Анатолий Степанов (заявитель) и Константин Исупов (представитель). Правозащитник Валентин Кузнецов сослался на чрезмерную занятость в других процессах, а «путинская бабушка» Алевтина Рапацевич восстанавливает здоровье после травмы ноги.

Для кого-то может показаться странным соседство двух пенсионеров в обычном дачном прикиде и фамилий руководителей первого звена Назарова, Спиридонова, Синюгина, Компанейщикова, но перед судом все равны. Поэтому председательствующий судья Сергей Тарабанов одинаково внимательно заслушал доводы и одной, и второй стороны.

Заявители для начала разогрели обстановку ходатайством об отводе прокурора Валентины Песковой. Явно неблагодарную миссию на себя взял господин Исупов. Его компаньон Анатолий Степанов смотрел на товарища как-то неодобрительно. Ведь еще до начала процесса в коридоре суда заявитель самолично расточал миловидной даме в погонах искренние комплименты. Интересовался даже ее семейным положением. И такой банальный финал – «отвести из процесса по причине некомпетентности, ангажированности и зависимости от своего начальства».

Всех – под суд!

Судья Тарабанов взял тайм-аут для вынесения Определения. В прошлом судебном заседании аналогичный отвод был заявлен ему самому.

Пока служитель Фемиды трудился над формулировками в совещательной комнате, Исупов и Степанов набросали заявление в суд о привлечении управделами правительства Омской области Владимира Компанейщикова к ответственности «за клевету». Чиновник имел неосторожность отписаться в прокуратуру Омской области об обстоятельствах не приема граждан первым лицом и, видимо, станет теперь следующим фигурантом судебных разбирательств. Отказникам не понравились формулировки в официальном обращении управделами: данные граждане «многократно обращались» «с различными вопросами, содержащими абстрактные рассуждения общего характера без конкретных предложений, заявлений, просьб и не содержащих механизмов, планов их реализации».

- Так, слово в слово и пиши, как у него, мы его однозначно засудим, - подзадоривал поникшего после отвода прокурору Степанова его представитель.

Составив иск, «старики-разбойники» понесли его тут же регистрировать в канцелярию. Кампанейщину на жалобы во все инстанции временно пресек судья Тарабанов, появившись в зале заседания, он огласил промежуточный вердикт – ходатайство об отводе прокурора Песковой отклонить. Оснований сомневаться в компетенции работника прокуратуры у суда нет. Что касается обозначенных «ангажированности» и «зависимости», то суд указал – «в своих действиях представитель надзорного органа обязана руководствоваться не приказами своего начальства, а Законом». Кстати, только из Определения суда вскрылась и другая, возможно, личная подоплека отвода прокурора Песковой. Ранее на ее месте заявители желали видеть другого представителя надзорного ведомства Яну Пугачеву.