Омские и другие крестьяне впервые отказались продавать зерно государству

24 августа 2015 — 22:34

Им не нужны рубли, лучше хлеб продавать на экспорт.

Девальвация рубля начинает иметь неожиданные побочные эффекты. Недавно выяснилось, что слабеющий рубль уже мало привлекает российских аграриев. Запланированные на 20 августа закупки зерна в Государственной интервенционный фонд не состоялись, а в госрезервы не поступило ни одной тонны зерна. Это произошло впервые в практике товарных интервенций, причем по всем зерновым позициям, сообщил в блоге бывший министр экономики России Андрей Нечаев.

Причина предельно проста. После серьезной девальвации рубля резко возросла эффективность экспорта зерна, а предлагаемые государством закупочные цены перестали быть привлекательными для производителей зерна.

Нечто отчасти похожее произошло на закате СССР, когда тогдашние колхозники наотрез отказались сдавать зерно в централизованные фонды.

Как сообщал БК55, сегодня падение рубля достигло очередного рекорда.

Никита Летов

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.

Подпишитесь и получайте новости первыми

4091 33

ПОПУЛЯРНОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

Станислав24.08.2015 22:50:39

Вот как получается! Все Путина и его политику поддерживают, а зерно в закрома Родины сдавать за рубли, обесценивающиеся, не хотят.
В СССР тоже вроде за коммунизм все были, а импортные шмутки тоже очень любили. Когда кроме светлых идей коммунизма и трудов Маркса, Энгельса и Ленина, на полках книжных магазинов, остальное стали отоваривать по карточкам, СССР сам по себе тихо и развалился. По крайней мере я не помню массовых выступлений по этому поводу, хотя по опросам, как социологи сейчас говорят большинство было \\\"за\\\" сохранение СССР. Удивительное рядом, как говорится.

Ответить Ссылка

настоящий24.08.2015 23:04:18

вот это д а?

Ответить Ссылка

Юрий24.08.2015 23:04:18

По некоторым оценкам курс за бакс будет за 110 рублей.

Ответить Ссылка

хе-хе24.08.2015 23:06:59

на экспорт...ухахаха

Ответить Ссылка

ART-MEDI24.08.2015 23:42:05

Станислав24.08.2015 22:50:39 Вот как получается! Все Путина и его политику поддерживают, а зерно в закрома Родины сдавать за рубли, обесценивающиеся, не хотят
------------------------------------
Тиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать.

Ответить Ссылка

КУМ24.08.2015 23:47:18

Да рады они продать и за такую цену.Зернохранилищ то нормальных единицы. А продать на экспорт...Приграничные портовые могут. А нашим куда?
Казахстану оно до лампочки, а по железки вести что на Запад,что на Восток - золотое будет.

Ответить Ссылка

ART-MEDI24.08.2015 23:53:26

КУМ24.08.2015 23:47:18 Да рады они продать и за такую цену.Зернохранилищ то нормальных единицы. А продать на экспорт…Приграничные портовые могут. А нашим куда?
---------------------
По таким смешным ценам скупят на корню.

Ответить Ссылка

КУМ25.08.2015 00:07:11

А какая цена? И почему не закупают?
Выход для фермеров - это переработка на местах.
Даже такое экзотическая как мельница...

Ответить Ссылка

омичок25.08.2015 00:12:09

Глупости. Государству обязательно продадут, в противном случае не получат льготы и финансовую помощь от государства, а это полное разорение тех, кто не продаст.
Помню после развала СССР директора колхозов и председатели колхозов тоже стращали Полежаева не поставкой продуктов в областной центр, потом очень жалели за такую необдуманную авантюру... А сейчас тем более стращать государство великая глупость, российская власть твердо стоит на ногах, времена сейчас другие, налоговики могут прийти и уголовные дела можно завести, опыт есть.

Ответить Ссылка

игорь25.08.2015 00:16:17

неужели новая заря встает из-за хитрованов колхозников?

Ответить Ссылка

КУМ25.08.2015 00:19:25

Омичок прав.
Фермеры сейчас самые бесправные, если не брать крупных,которых по области с десяток наберется.
А самое смешное, что в районных администрациях, до сих пор есть отделы сельскохозяйственные. Там чиновники до сих пор указывают мужику когда сеять, а когда убирать. Иначе не получишь кредиты и субсидии.

Ответить Ссылка

мимо проходил25.08.2015 00:32:04

с заключения плановых договоров 91-го года к апрелю 91-го на уровне что-то около 15-20 процентов (точную цифру уже сейчас не помню) начался последний год руководства страной горбачевым...

Ответить Ссылка

ART-MEDI25.08.2015 00:34:23

КУМ25.08.2015 00:07:11 А какая цена? И почему не закупают?
-------------------
А насколько рубль упал, настолько и цена упала. И с чего ты взял, что уже не скупили? И не иностранцы, а наши, которые с мешками денег. Фураж в Средней Азии завсегда нужен, особенно по сильно сниженным ценам.

Ответить Ссылка

КУМ25.08.2015 00:46:47

Да где его хранить то в таких объемах?
Только на элеваторах...а это замкнутый круг.
А вот маленькая мельница - это выход я думаю.
Я во Франции, был очень удивлен...мул крутил круги и там перемалывали зерно. Я спросил у мужчины почему такой доисторический способ. А выгодно говорит, на мельницу вести дорого, а мука и хранится дольше и лучше, и продать выгоднее.
Вот такой способ прадедовский, а ведь выгодно, да делается легко.

Ответить Ссылка

ART-MEDI25.08.2015 00:59:02

КУМ25.08.2015 00:46:47 Да где его хранить то в таких объемах?
----------------------
Дык где раньше хранили, там и будут хранить. Они же бешеными объемами его всегда закупали. Просто в этом году место казахстанского зерна займет омское.

Ответить Ссылка

КУМ25.08.2015 01:09:24

Я думаю что валюты государств Союзной Средней Азии сильно зависят от рубля...и там инфляция будет еще больше.

Ответить Ссылка

ART-MEDI25.08.2015 01:20:16

КУМ25.08.2015 01:09:24 Я думаю что валюты государств Союзной Средней Азии сильно зависят от рубля
--------------------
А ты не думай, а посмотри эти курсы. А заодно глянь чьи основные инвестиции в эти страны. Догадываешься, что в какой они валюте?

Ответить Ссылка

КУМ25.08.2015 01:28:06

Их экономика тесна привязана к российской...поэтому обрушения их валюты неизбежно. Главные инвестиции поступают от их граждан работающих у нас.Вон казахи уже опустили курс.

Ответить Ссылка

ART-MEDI25.08.2015 01:42:44

КУМ25.08.2015 01:28:06 Их экономика тесна привязана к российской…поэтому обрушения их валюты неизбежно. Главные инвестиции поступают от их граждан работающих у нас
---------------------
От гастарбайтеров не бывает инвестиций, это всего эффективный способ снижения безработицы. Привязка экономик среднеазиатских республик к России давно в прошлом. Например, экономика Казахстана тесно привязана к Китаю, а не к России, потому и курс теньге снизился сразу же вслед снижению курса юаня, а на рубль он вообще не прогреагировал.

Ответить Ссылка

КУМ25.08.2015 01:59:01

Ну как не прореагировал.Меняя доллары на рубли Казахстан оставил в России треть наличной валюты. Это еще аукница им.

Ответить Ссылка

12325.08.2015 08:22:01

Все правильно делают крестьяне.

Ответить Ссылка

Мерзавец25.08.2015 09:01:42

Вопрос в закупочных ценах. Дадут нормальную, все будет хорошо.

Ответить Ссылка

ART-MEDI25.08.2015 10:14:25

КУМ25.08.2015 01:59:01 Ну как не прореагировал.Меняя доллары на рубли Казахстан оставил в России треть наличной валюты. Это еще аукница им.
------------------
Увеличение количества валюты снижает её стоимость, т.е. курс, а у нас происходит ровным счетом наоборот.

Ответить Ссылка

ART-MEDI25.08.2015 10:20:07

Мерзавец25.08.2015 09:01:42 Вопрос в закупочных ценах. Дадут нормальную, все будет хорошо.
---------------------
При таком огромном снижении курса рубля из страны вывезут всё, что имеет хоть какую-то ценность. А ограничивать вывоз нельзя, потому как страна без валюты прожить не сможет.

Ответить Ссылка

КУМ25.08.2015 10:23:55

К сожалению выводится ее много из страны.
Я не говорю что все воруется, но еще и гос. закупки съедают львиную часть.
Производство то убили при ЕБНе и Мишки.

Ответить Ссылка

ART-MEDI25.08.2015 10:31:00

КУМ25.08.2015 10:23:55 К сожалению выводится ее много из страны. Я не говорю что все воруется, но еще и гос. закупки съедают львиную часть. Производство то убили при ЕБНе и Мишки.
-----------------------------
Производство чего? Баллистических ракет, танков и калькуляторов на колесиках?

Ответить Ссылка

Станислав25.08.2015 10:42:09

А что Хрущёва не вспомнил?
Уже великий и ужасный у руля страны как 15 лет, а всё данному танцору что-то мешает из прошлого. А как Япония с Германией за это время вставали с колен из более разрушенного состояния?

Ответить Ссылка

КУМ25.08.2015 10:58:46

Стас а у них что есть армия?
Это две оккупированные страны, под юрисдикцией штатов.
У них нет самостоятельной внешней политики.
А производили мы много чего, с запада мало что закупали...так что не надо вранья.

Ответить Ссылка

Станислав25.08.2015 12:35:07

Япония действительно отказалсь от армии, но сейчас думают пересмотреть данную позицию. Для этого нужно Конституцию менять.
У Германии бундесвер есть.
Япония и Германия ведущие мировые державы.
Что значит оккупированы и под юрисдикцией США не понимаю. В России тоже есть перевалочная база военных США и посольство США, ты это тоже называешь оккупацией и зависимостью?

Ответить Ссылка

ART-MEDI25.08.2015 15:53:30

КУМ25.08.2015 10:58:46 А производили мы много чего, с запада мало что закупали…так что не надо вранья.
---------------------
А конкретно чего много-то?
Танков и ракет? А остальное ВСЁ было в дефиците. Али забыл уже?

Ответить Ссылка

КУМ25.08.2015 18:25:15

Стасу.
Военной базы США в России никогда не было.
Использовали аэропорт Киргизии, но и оттуда убрали.
Бундес 200тысяч, а американцев, англичан и французов 100тысяч.
Причем 80% американцы.
Что это не оккупация?
То же самое и в Японии, только там 150тысяч военных США.
Могут эти страны проводить самостоятельную политику, без добра из США ???
Ответ очевиден.

Ответить Ссылка

КУМ25.08.2015 18:28:09

Стасу.
Военной базы США в России никогда не было.
Использовали аэропорт Киргизии, но и оттуда убрали.
Бундесвер 200 тысяч, а американцев, англичан и французов 100 тысяч.
Причем 80% американцы.
Что это не оккупация?
То же самое и в Японии, только там 150 тысяч военных США.
Могут эти страны проводить самостоятельную политику, без добра из США ???
Ответ очевиден.

Ответить Ссылка

Станислав26.08.2015 00:30:37

Кум, вопрос на засыпку, а у России есть военные базы за пределами? Если есть, тогда кто эти страны? Если страна находится под чужой юрисдикцией и у неё нет своей политической позиции, то как она станет голосовать в ООН? При голосовании по трибуналу о сбитом Боинге, почему мы остались в одиночестве? Почему наши военные базы не как не помогают нам в проталкивании нашей политической воле на мировой арене? Мы такие безвольные что даже военные базы нам не помогают? А почему у США это получается, а у нас нет тогда? Может дело не в военных базах на чужой территории, а в чём-то другом?

Ответить Ссылка

Выбор редактора