Мэрия Омска объяснила, почему «Омскагрегат» Морева отстреливает собак

06 ноября 2015 — 15:23

Сотрудники «Спецавтохозяйства» утилизировали бездомных животных по контракту с предприятием.

Сегодня, 6 ноября, в омской мэрии прокомментировали скандал с отловом бродячих собак на территории «Омскагрегата».

Напомним, что 2 ноября собаколюбов в социальных сетях шокировало видео процесса отлова собак на территории завода, подконтрольного бизнесмену Сергею Мореву. Дело в том, что на месте оказался омич Сергей Нагибин, который снял мужчин с пневматическими ружьями на камеру мобильного телефона. Также он выложил видео общения с сотрудниками «Спецавтохозяйства» в соцсеть «ВКонтакте».

Между тем в департаменте городского хозяйства отреагировали на это только сегодня, прокомментировав ситуацию.

- Территория, где отстреливали животных, частная, поэтому «Омскагрегат» имел право заключить коммерческий контракт на утилизацию собак. При этом специалисты стреляли из пневматических винтовок дротиками с усыпляющим веществом, которые им разрешили использовать ветеринары, - цитируют пресс-службу ведомства «НГС.Новости». - После чего они сгрузили животных в кузов автомобиля. В зависимости от условий контракта собак либо утилизировали сразу, либо сделают это через 10 дней, на случай, если найдется хозяин животных.

Также в мэрии утверждают, что сотрудники «Спецавтохозяйства» за последнее время отловили всего пять собак.

Иван Нечаев

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.

Подпишитесь и получайте новости первыми

ПО ТЕМЕ:

3992 1

Сообщите новость

Версия для печати

Теги: Сергей Морев, «Спецавтохозяйство», «Омскагрегат», Отлов бродячих собак, Департамент городского хозяйства Омска

ПОПУЛЯРНОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

Штирлиц Макс Отто06.11.2015 18:24:17

Только в Омской области и мэрии в силу отсутствия правовых последствий применения законов, могли дать такой комментарий, увязав его с правом на землю.

«Ч. 2. ст. 168 «Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки»».

В нормальном обществе и комментатор мэрии и директор «спецавтохозяйства» уже пополнили бы соискателей в службе занятости, а непосредственные исполнители ожидали бы вынесения приговора по уголовной статье.

Ответить Ссылка

Выбор редактора