Почерковедческая экспертиза пыталась определить, кому из чиновников принадлежали подписи на этих бумагах. (ФОТО)

Сегодня, 21 января, на заседании по уголовному делу чиновника мэрии Валерия Поморгайло суд исследовал документы, имеющие отношение к незаконной сделке.

Исполняющего обязанности директора имущественных отношений Поморгайло обвиняют в том, что в марте 2013 года он превысил должностные полномочия. Находясь в той же должности, чиновник подписал распоряжение, позволяющее предпринимателю Виталию Шабсину по льготной цене выкупить земельный участок на 3-й Енисейской. На основании распоряжения Поморгайло, 29 марта 2013 года Шабсин и заместитель директора депимущества Владимир Булынко заключили договор купли-продажи. Шабсин заплатил за участок около 398 тысяч рублей, тогда как реальная рыночная стоимость этой земли составляла, по данным следствия, 9,1 миллиона.

Валерий Поморгайло и его адвокат Михаил Романовский

На нынешнем заседании прокурор Дмитрий Казанник огласил содержание другого документа, имеющего отношение к данному участку:

– Копия договора, датированная 29 марта 2013 года. Здесь указана цена выкупа земельного участка – 2708097 рублей 24 копейки.

Как видим, здесь участок продаётся по цене в семь раз дороже. Что значит этот документ, прокурор не пояснил.

Судья Сергей Бучаков

Следом Дмитрий Казанник озвучил данные почерковедческой экспертизы, относящейся к этим бумагам:

– «Рукописные буквенно-цифровые записи «1607» в договоре о купле-продаже земельного участка №1607 от 29 марта 2013 года на сумму 398 264 рубля 30 копеек выполнены, вероятно, не Булынко Владимиром Ярославовичем. Но ответить на этот вопрос в категорической форме представляется невозможным в связи со краткостью исследуемых записей, недостаточным количеством экспериментальных образов почерка. Установить, Булынко Владимиром Ярославовичем или другим лицом выполнена рукописная запись «1607» и «29 марта», изображение которых имеется на фотографической копии договора купли-продаже земельного участка №1607 на сумму 2 708 097 рублей 24 копейки не представляется возможным в связи с неудовлетворительным качеством представленных копий и непригодностью для идентификационного исследования изображения записей этих копий».

Изучили эксперты и подписи, стоящие на обоих договорах:

– «Подпись от имени Булынко в договоре купли-продажи земельного участка №1607 от 29 марта 2013 года на сумму 398 264 рубля 30 копеек выполнена Булынко Владимиром Ярославовичем. Установить, Булынко или другим лицом выполнена подпись, изображение которой имеется на фотографической копии договора купли-продажи от 29 марта 2013 года на сумму 2 708 097 рублей 24 копейки, не представляется возможным в связи с низким качеством копии».

На протяжении заседания чиновник что-то рассматривал у себя в телефоне

Прокурор также сообщил, что исследовалось и распоряжение Поморгайло, которое дало старт заключению договора:

– «Установить, Поморгайло Валерием Васильевичем или другим лицом выполнена подпись от имени Поморгайло в распоряжении №865 от 13 марта 2013 года, не представляется возможным из-за краткости подписи».

Выяснять, откуда взялся второй договор, какую роль он сыграл и кто всё же на нём расписывался, предстоит, видимо, во время судебного следствия.

Яна Турнова