Свидетельница призналась, почему в двух версиях договора на продажу земли бизнесмену указаны разные суммы. Именно за эту сделку и судят чиновника.

Сегодня, 28 апреля, в суде был пролит свет на одну из загадок в деле первого заместителя директора департамента имущественных отношений Валерия Поморгайло.

Чиновник попал на скамью подсудимых за незаконную сделку с предпринимателем Виталием Шабсиным. В марте 2013 года Поморгайло позволил ему приватизировать земельный участок на Левобережье, взяв с бизнесмена всего 398 тысяч рублей. Рыночную стоимость участка эксперты оценили в несколько раз больше – в 9,1 миллиона. Во время обыска следователи стали искать в департаменте имущественных отношений договор по этой сделке. А нашли почему-то сразу два. В них совпадали все данные: и дата, и номер участка, и стороны. Отличалась только цена. Причём значительно. В одном договоре значились 398 тысяч рублей – именно за эти деньги, по версии следствия, и купил землю Шабсин. А в другом контракте была упомянута новая цифра – 2,7 миллиона рублей.

Следователи отыскали человека, который признался в авторстве обоих договоров. Им оказалась сотрудница омской мэрии Лариса Гаврилова. На сегодняшнем заседании она выступала в качестве свидетеля и объяснила суду, в чём секрет.

В 2013 году Лариса Кузнецова (фамилию она сменит позже) служила в отделе льготного и упрощённого предоставления земельных участков ДИО. Свидетельница рассказала: тогда начальство попросило её помочь другому отделу департамента, который был перегружен работой. Требовалось подготовить ряд договоров на предоставление земельных участков. Среди них – договор для Шабсина.

Прокурор Дмитрий Казанник задал свидетельнице ключевой вопрос:

– Откуда взялся второй договор?

Лариса Гаврилова объяснила:

– Это техническая ошибка.

По словам свидетельницы, она впервые выполняла расчёт стоимости по методике, положенной в таких ситуациях. Поэтому и запуталась с размером процентной ставки в формуле. Насчитала 398 тысяч рублей. Позже начальство заметило ошибку и переделало документ – увеличило итоговую сумму сделки. Гаврилова отрицает, что действовала в интересах Шабсина: она с ним вообще не знакома.

Но прокурор Казанник не успокоился:

– Не секрет, что отдельные сотрудники департамента подозревали, что вы заменили в договоре страницу с расчётом: вначале было всё правильно, а потом вы подменили страницу...

Лариса Гаврилова заявила, что технически это невозможно:

– Я сделала, поставила свою подпись, отдала начальнику – и на этом всё. Больше договор ко мне в руки попасть не мог.

Гаврилова подчеркнула: она – лишь рядовой исполнитель. После неё документ прошёл через руки нескольких вышестоящих начальников.

Тогда адвокат Михаил Романовский спросил:

– А моему подзащитному было в принципе известно, что вы готовите этот самый договор? У вас есть информация о том, что Поморгайло, Булынко или ещё кто-либо знал, что именно вы готовили договор по Шабсину?

Дать точную информацию свидетельница оказалась не в состоянии:

– Я могу только сказать, что у нас лежала большая пачка документов. И любой мог миллион раз подойти и взять тот или иной документ.

Из информации, которая прозвучала на судебном следствии, пока вырисовывается следующая картина. Некто, знавший о существовании двух договоров – с ошибкой и без ошибки, во время заключения сделки подменил окончательный документ на его предыдущую несовершенную версию. Кто это был? С умыслом он действовал или по незнанию? И насколько состоятельно вообще такое предположение? Искать ответы на эти вопросы суд будет летом: на май в графике заседаний намечен перерыв.