Аналитики изучили, насколько критично отзываются СМИ в разных регионах России о деятельности местных чиновников.

Фонд «Медиастандарт», созданный при поддержке Комитета гражданских инициатив, оценил критичность региональных медиа по отношению к власти. Исследователи проанализировали содержание местных новостей и публицистики в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года. Федеральные СМИ в учёт не брали. В результате получилась цифра, определяющая уровень критичности в каждом регионе.

Комитет гражданских инициатив поясняет:

– Итоговая оценка уровня критичности, присвоенная каждому региону, показывает, какая часть медиапространства, то есть совокупности наиболее цитируемых СМИ, занята критичными по отношению к местной власти изданиями. Ноль означает, что таких медиа в регионе нет, один – что все оцененные СМИ оказались критичными.

Более подробно с методикой расчёта можно ознакомиться на сайте КГИ.

Регионы разделили на четыре группы: с полным отсутствием или очень низким уровнем критичности СМИ к региональной власти, с низким, с умеренным и с высоким уровнем критичности. В последнюю группу попадают регионы, где показатель критичных СМИ – более половины.

Омская область вошла в третью группу – с умеренной критичностью. Её показатель – 0,496. До уровня регионов с раскритикованной властью Омск не дотянул совсем чуть-чуть.

Эксперты отмечают, что во многих российских изданиях критика бывает некачественной: вместо того, чтобы анализировать факты, авторы публикуют своё собственное личное мнение.