Государственные и муниципальные служащие без каких-либо доверенностей и письменных гарантий своих работодателей активно идут в суды…
Во многом неоднозначная ситуация участия сотрудников Департамента имущественных отношений мэрии Омска и регионального подразделения Госстройнадзора в арбитражном разбирательстве стала предметом громких дебатов сторон.
Прямо в процессе.Если учесть, что судья Наталья Горобец рассматривала заявление ООО «СКК «Металлургмаркет» «о заключении мирового соглашения» с пайщиками по исполнению обязательств ЖСК «Центральный-1» (долгострой в створе улиц Маяковского – 6-я Линия – Масленникова – 8-я Линия), поведение «договаривающихся сторон» выглядело не характерным для предмета, подлежащего рассмотрению арбитражной Фемиды. Согласитесь, на повышенных тонах, с «фигой в кармане» мирно спор не разрешают.
Если это не фикция.Многочисленные кредиторы и пайщики, не обладающие еще правом включения в реестр требований, доказывали суду, что «мировое соглашение» – не более чем уловка группы известных в Омске и силовикам лиц с целью избежать финансовой и уголовной ответственности за действия, повлекшие ущемление прав уже более сотни граждан. И количество обманутых пайщиков (дольщиков) только растет.
Неожиданно для многочисленных юристов в обмен мнениями сторон включились два представителя официальных структур – Департамента имущественных отношений администрации города Омска (директор, вице-мэр Евгений Асташов, см. здесь) и правительственного ГУ Госстройнадзор (руководитель Анатолий Скоробогатько, см. здесь), юридически не наделенные на это полномочиями.
Чиновники в качестве подтверждения своих персоналий и места трудоустройства передали судье лишь служебные удостоверения. Не имея доверенности или иных документов, подтверждающих их статус и полномочия, сотрудники муниципального и госоргана власти тем не менее получили возможность высказаться под протокол. Чиновники эмоционально и морально поддержали оскандалившегося застройщика, твердо заверив Фемиду, что тот «сумеет достроить объект, если ему не мешать».Реплика должностных лиц не осталась незамеченной слушателями из числа обманутых пайщиков, которые буквально взорвались эмоциями:
– «Кто ему мешал достроить раньше, как было определено договорами?»,
– «Что они делали пять лет?!»,
– «Где наши деньги?..»,
И более взвешенными «правовыми конструкциями»:
– «Слов к делу не пришьешь!»,
– «Это ваше частное мнение, оно ничем не подтверждено!»,
– «Уважаемый суд, почему слушатели участвуют в процессе?!»…
Чиновники (при активной поддержке заявителей) активно огрызались «наезду» рядовых граждан и профессиональных юристов, но их появление в неоднозначном судебном процессе в неопределенном статусе, при этом с ярко выраженной риторикой в пользу одной из сторон наводит на определенные мысли. Их и высказали вслух участники арбитражного спора из числа оппонентов:– Это очередная хитрость! – считает представитель пайщиков Нина Димиденко. – Начальство этих чиновников прекрасно понимает, что, наделив своих сотрудников официальными полномочиями в отношении оскандалившегося застройщика, к тому же проходящего по ряду уже возбужденных уголовных дел, они могут сами угодить в пикантную ситуацию. А при таком частном варианте поддержки – со всех взятки гладки!
По мнению общественницы, подобная схема стала часто применяться омскими чиновниками, особенно в последнее время. Возможно, это говорит о том, что у представителей власти имеются определенные обязательства перед втянутыми в судебные и уголовные катаклизмы «инвесторами» и «застройщиками».
Личного свойства.А при таком варианте, вроде бы, власть и активно поучаствовала в ситуации, и попыталась оказать «давление» на суд, но при этом официально нигде не засветилась, никаких обязательств ни перед кем, опять же, не приобрела.
Ведь в случае, если позиция, высказанная чиновниками, разойдется с реальностью (что более чем вероятно – ред.), то у начальства всегда есть вариант откреститься от особо ретивых подчиненных, представив их участие в судебном процессе, как «частную инициативу».
Со всеми вытекающими…
(продолжение следует…)
Александр Грасс