Новости. Омск

Суд не помог полковнику Сергею У. восстановиться в штате УМВД

Сначала полицейское ведомство, а затем и Центральный районный суд отказали высокопоставленному силовику в переводе на новое место службы…

Центральный районный суд г. Омска (дело №2-6044, судья Галина Рассказова) оставил без удовлетворения иск полковника Сергея У, в котором тот требовал от регионального УМВД восстановить его в штат ведомства в связи с ликвидацией УФСКН, где до последнего времени служил заявитель (см. здесь).

В обоснование своего требования заявитель ссылался на Указ Президента России №156 от 05.04.2016 года, согласно которому УФСКН было упразднено, но вместе с тем (п. 4б) «…сотрудники органов наркоконтроля, изъявившие желание поступить на службу в органы внутренних дел РФ, принимаются на службу в указанные органы в порядке перевода без испытательного срока и переаттестации. Таким сотрудникам единовременное пособие не выплачивается».

Судя по озвученным в процессе материалам дела, непреодолимым препятствием для С.А. У реализовать свой потенциал в рядах полиции стали не столько нормы федерального законодательства, сколько справка СБ ОРЧ УМВД России по Омской области, согласно которой ведомство Собственной безопасности «не рекомендует полковника Сергея Александровича У к принятию на службу» в связи с несоблюдением последним в УФСКН неких «антикоррупционных принципов».

Судья Галина Рассказова выборочно озвучила, видимо, неполный перечень претензий коллег-полицейских к заявителю: неоднократные взыскания только за последний календарный год работы в Госнаркоконтроле, внесение в декларации о доходах за 2012-2014 гг. сведений, заведомо не соответствующих действительности.

В отзыве на возражения УМВД истец попытался парировать доводы оппонентов. Да, взыскания были, но они сняты в законом предусмотренном порядке и, следовательно, не являются на данный момент актуальными. Что касается антикоррупционных претензий по декларациям, то вместо реальной площади коттеджа в 350 кв. м им был указан метраж в 220 не по какому-то умыслу, а потому что именно такие размеры указаны в техническом паспорте объекта, а, предоставляя официальные сведения, он должен был ориентироваться в первую очередь на правовой документ.

Моторная лодка не внесена в декларацию по той причине, что приобретена она была не им лично, а его братом Мулиным для собственных нужд и без его согласия-уведомления была зарегистрирована на фамилию У. Истец не исключил, что реальный собственник мог манипулировать принадлежностью своего родственника к правоохранительным органам власти. В своих интересах.



Представитель УФСКН, выступающий в процессе в качестве третьего лица, доводы полковника У поддержал в полном объеме. Он полагает, что для дальнейшего прохождения службы экс-сотрудник УФСКН годен, более того, должен быть зачислен в штат на особых условиях. Не как вновь поступающий.

В судебных прениях представители УМВД отказ в восстановлении истца на службе подтвердили, пояснив, что Указ №156, на который ссылается истец, «носит рамочный характер», исчерпывающий же перечень оснований для зачисления на службу в МВД указан в другом правовом документе (Приказ МВД России от 18 июля 2014 г. №595 «О некоторых вопросах поступления граждан РФ на службу в органы внутренних дел РФ»), а по его параметрам истец для продолжения карьеры не подходит. По вышеуказанным основаниям.



После непродолжительного совещания судья Рассказова озвучила решение «именем Российской Федерации»: «в исковых требованиях Сергею Александровичу У к УМВД России по Омской области отказать в полном объеме».



А накануне огорчила полковника У и коллегия Омского областного суда (Р.В. Астапчук, А.Н. Дьякова, докладчик – Л.Г. Синьковская), которая отменила решение суда первой инстанции, по которому в стаж службы полицейского в структурах МВД были ошибочно внесены годы его работы в Павлоградских налоговых органах Республики Казахстан (см. здесь).



Полковник У одно время уже был в центре ряда информационных скандалов вокруг омской милиции. В сферу интересов местных СМИ попадал его шикарный особняк, не соответствующий, по мнению журналистов, уровню доходов его владельца. Периодическим нареканиям и ревизии подвергалась работа Сергея У в органах омского ОБЭП и УФСКН. Насколько они аргументированы, комментировать не беремся. Тем более что на этот предмет уже имеется официальная позиция.

СБ ОРЧ УМВД.

Александр Грасс

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

2
1
Да ужЪ25.11.2016 00:38:18
Получается наркогруппа реально пытается умвд подмять?! поэтому сюда никто и не хочет идти на должность...
1
0
Гайдай отдыхает25.11.2016 00:39:52
Операция "ы" у У провалилась... пока...
9
3
гостья25.11.2016 07:16:59
Столько накопано, можно и посадить.
Где прокуратура, СК?
1
1
Для чего?25.11.2016 07:25:48
А при чем тут судья Ямчукова? На первом фото.
6
1
Антон25.11.2016 09:31:15
Диагноз суда : Возвращение У региональному МВД противопоказано.
6
1
Георгий25.11.2016 11:42:04
По нему давно тюрьма плачет. Рад, что служба собственной безопасности УМВД сработала отлично.
3
0
Тот кто знает25.11.2016 12:00:24
Забыл заплатить по таксе 10 лямов???
3
1
ХХХ25.11.2016 12:04:59
Жаль, талантливый коммерсант. Помог бы УМВД родину распродать...
2
3
СДД25.11.2016 12:26:47
Судя по подписи в статье Грасс работает в ОРЧ СБ. Александр, а Павлоградские налоговые органы республики Казахстан - это на какой планете? Или действительно "границы России нигде не заканчиваются?".
0
0
бабушка25.11.2016 15:54:00
точку зачем после фамилии поставил юродливый
3
0
Ясен перецЪ25.11.2016 17:44:23
Точка после У - это действительно говорит о многом. Ребята очень боятся огласки и попадания в поисковики Яндекса и ГУггла. А кто-то из БК 55 им в этом помогает.
4
1
Серый26.11.2016 09:31:07
А может он наоборот, честный мент, по этому его не хотят пускать в коррумпированную структуру. В в Омске давно уже нет честных ментов, ещё со времён бывшего их уволили и на всех руководящих постах поставили своих.
0
0
Гость27.11.2016 08:29:18
Хорошие полицейские хорошо смотрятся только в телесериалах!На ТВ сказочная жизнь!А в действительности все люди хорошие,только многих из них испортил квартирный вопрос!
2
2
там трудился и много знаю28.11.2016 13:59:03
дорогие читатели и обыватели, а также воздыхатели и враги этого У !
на самом деле УСБ МВО Омской области очень даже правы!!! за что им отдельная благодарность!!!

это создание в погонах по фамилииУ - выкормыш из калгановских-камерцелевских слоёв, в свое время для определенных целей его сюда из КЗ и перетащили, как и многих других!!!
он действительно, как и почти все казахи, как по нации так и по месту оттуда прибытия, - жесткие коррупционеры!!!
никто ему и не завидует, там дома-машины-квартиры-катера и прочие ценности, но он не мог бы законно все это заработать, даже если бы в проголодь жил всю свою сознательную жизнь!!!
так что абсолютно верно наша судебная система и усб сработали - прям огромная благодарность!!!!
пы.сы. хоть наркотиков меньше будет, если У не будет в органах!!!
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru