Новости. Омск

Почему вымогателям, избившим директора омской стройфирмы, не дали «строгача»

В принятии решения о мере наказания немалую роль сыграл шрам. Вернее, тот факт, что он не обезобразил лицо потерпевшего.

В начале недели БК55 напомнил об избитом 30 декабря прошлого года в своем офисе владельце строительной фирмы «Ремикс», с которого вымогали 600 тысяч рублей. Накануне видеозапись инцидента появилась на видеохостинге Youtube. На ней видно, что пострадавшему разбили голову бутылкой от шампанского и несколько раз ударили мужчину по лицу.

Параллельно в соцсетях появились сообщения от его дочери, которую возмутило, что к преступникам представители закона отнеслись слишком мягко.

– Судебные процессы продолжаются уже год. Изначально прокурор просил 8 и 9 лет этим лицам, имеющим неоднократную судимость. Потом, видимо, «подумав», написал обжалование и попросил одного «помиловать», а второму дать просто «хулиганку». И это наш закон! – сетует девушка.

Слушания материалов уголовного дела о вымогательстве с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему (руководитель стройфирмы «Ремикс» Валерий Ровенский) проходили в Первомайском райсуде Омска. Обвиняемые – Дмитрий Грицутенко и Иван Евстафьев. По данным следствия, Грицутенко обязан был искать клиентов для строительной компании и организовывать процесс строительства, но договоренности не выполнял в полном объеме. А один из клиентов, заказчик коттеджа, предъявил претензии по качеству выполненных работ и отказался их оплачивать. Но Грицутенко потребовал «заработанные» 600 тысяч рублей. Бизнесмен отдавать их отказался, за что и поплатился, попав на месяц в больницу с черепно-мозговой травмой.

В суде вымогатели вину не признали. Гособвинителем выступал Сергей Сосункевич, который, по данным пресс-службы прокуратуры Омской области, сейчас работает в Москве. Однако представители ведомства связались с ним и уточнили детали.

«Государственный обвинитель изначально, действительно, ориентировался на назначение наказания одному из обвиняемых в виде лишения свободы на срок 8 лет, другому – 9 лет. Суд переквалифицировал действия с части 3 пункта «В» статьи 163 на часть вторую пункта «А, Г и В». Причиной было то, что суд не установил квалифицирующего признака в виде нанесения тяжкого вреда здоровью, а именно обезображивание лица. В результате ударов у потерпевшего остался шрам. Суд, исходя из всех установленных в судебном заседании обстоятельств, пришел к выводу о том, что обезображивания лица не произошло. Поэтому действия обвиняемых переквалифицировали на часть вторую статьи 163: то есть вымогательство группой лиц по предварительному сговору с применением насилия. По этой статье предусмотренное наказание – до семи лет лишения свободы. В итоге судом определено: одному лишение свободы на срок три года и два месяца, другому три года и один месяц», – прокомментировала Татьяна Булихова, старший помощник прокурора области.                                       

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

10
0
Иван02.12.2016 20:34:16
Для Омска такие решения суда норма. Нормальному человеку очевидно чем мог руководствоваться судья вынося такой мягкий приговор при явных отягчающих обстоятельствах.
11
0
омич02.12.2016 20:52:51
ПРИКОЛЬНО всё в ОМСКИХ СУДАХ.
Кто то за украденную жвачку из магазина трёшку получает.
а, тут РЭКЕТ (ранее судимые) .... и только "трёшечка"!!!
Вот судья и объяснил ворам жвачки, что есть более прибыльное ремесло.........и абсолютно такая же "трёшечка".
1
0
Владимир02.12.2016 23:59:49
Через 1,5 года выйдут и снова появятся у Ровенского только сумма долга будет больше
9
1
Горожанин03.12.2016 00:07:16
Строительные компании кидают рабочих на деньги вот и результат лопнувшему терпению. Руководителям омскгражданпроекта тож не мешало б касками запастись.
6
1
Лихачев03.12.2016 01:51:43
Теперь из материала понятна суть дела. Так в чем они не правы по сути - они нашли заказчика, а с ними не рассчитались. Это не их дело, что из-за низкого качества с фирмой заказчик не рассчитался. Просто всегда нужно в письменной форме договор составлять, и споров не будет.
3
1
Валерий03.12.2016 10:08:45
Я потерпевший, Ровенский Валерий, прошу БК55 глубже разобраться в сути проблемы. По спорному объекту идет судебный процесс с ценой иска 2 812 000 рублей, на сегодня этот объект уже работает, тогда какие претензии ко мне как к подрядчику??? А беспредел это и есть беспредел. Эта ситуация может коснуться каждого при существующей системе защиты пострадавших.
3
0
duc03.12.2016 10:27:21
"Я потерпевший, Ровенский Валерий, прошу БК55 глубже разобраться в сути проблемы." ©

А я просто бывший нормировщик, прошу для этого дать сметы, назвать суть претензий, назвать исполнителей и контролирующих лиц...
Поверьте, если я возьмусь за проверку скрытых работ, качества и объёмов, цен на материалы и накладных расходов - всё будет зависеть от того, кто и сколько мне будет платить.
Deja vu
0
0
Елена Ровенская03.12.2016 12:57:12
Тяжкое нанесение вреда здоровью - это шрам обезображивающий лицо... Если у человека пробита голова, в двух местах на голове зашивались раны, сотрясение мозга, последствия травмы - это лишь легкий вред здоровью...А если потерпевший получил просто одну рану на лице-это тяжкий вред ...Гуманно!
0
0
Елена Ровенская03.12.2016 13:17:09
И еще, на видио видно, что был третий человек,который из сумки доставал пистолет. Обвиняемые сказали, что они не знают, кто это, просто таксист. Первый раз вижу таксиста, который свободно заходит в помещение, здоровается,присутствует, и даже пытается помочь пассажиру!!!
1
1
11103.12.2016 14:35:11
А я как ИТР могу помочь в проверке фирмы "Ремикс"
Точно ,эти бедные ,несчастные ,"честные" работодатели так всех замучили...
Их самих нужно судить,любую фирму можно оштрафовать , как минимум...
3
1
Мозг03.12.2016 14:50:04
ранее судимые? Да это же отягчающее, им по верхней шкале ОБЯЗАНЫ давать без вариантов!!!
3
2
Доктор03.12.2016 14:59:59
90-е годы прошли, надо было разбираться с фирмой в судебном порядке! В кабинете такие "разбои" устраивать глупо, теперь надо за них отвечать!
3
0
Совнарком03.12.2016 23:58:28
В Первомайском суде вообще все интересно, мать с двумя детьми оказываться на улице, а человек судимый за двойное убийство живет спокойно...
Скоро на судей никакой надежды не будет все будем писать напрямик к Путину.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru