Новости. Омск

Омскую крепость реконструирует генподрядчик без допуска к работе с памятниками

«Омградострой» не имеет лицензии, но стабильно берет деньги из бюджета.

Сегодня, 14 марта, стало известно, что омская строительная компания «Омградострой», которая занимается реконструкцией исторических зданий в Омской крепости, не имеет на то законных документов. В Счетной палате России обнародовали информацию о том, что генподрядчик не имеет лицензии и допуска к работе с объектами культурного наследия.

«При этом департаментом строительства г. Омска принимались и оплачивались работы по осуществлению строительного надзора, что свидетельствует об отсутствии должного контроля за осуществлением строительства и реконструкции объектов, а также о возможном наличии коррупционных рисков», – цитирует аудиторов портал «Новый Омск».

Эти нарушения обнаружили, когда проверяли, на что были потрачены выделенные на 300-летие Омска деньги. Сейчас проверка продолжается, а по окончании Палата направит представления об устранении нарушений в правительство Омской области и администрацию города. Также специалисты напишут письмо в Генеральную прокуратуру РФ, а уже ответ запросили Госдума и Совет Федерации.

Отметим, что СК «Омградострой» попросил за эти работы 529,4 млн рублей, однако некоторые стены памятников попросту сносились и строились заново.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

2
1
че (адвокат, ник сперли)14.03.2017 15:32:19
Надоели уже со своими сараями, скорее город будет похож на эти руины, чем из них сделают нечто путнее..
3
0
!!!14.03.2017 15:43:09
Гы. Об этом же сразу кто только не писал, ещё когда контракт был заключен. А тут внезапно счетная палата обнаружила.
Короче не заплатят им денег.
2
0
омич14.03.2017 15:44:57
А что ещё скоро вскроется по поводу "деятельности" команды Двораковского! А с каким пафосом трубили на каждом углу: "Омская крепость!", "Юбилей города!", часы с обратным отсчетом устанавливали... Вот и начинается теперь для них "обратный отсчет" - чую, будут скоро суды работать без выходных))И самое интересное - Двораковский по своему обыкновению вывернется - типа, я не знал, а отвечать будут его замы и прочие "руководители департаментов"...
4
0
Коловратов14.03.2017 15:57:01
Странно. Наличие такой лицензии должно было быть основным условием к допуску к торгам на подрядные работы.
3
0
Не понял14.03.2017 16:08:29
Странно. Почему на снимке "Омской крепости" отсутствует фото руководителя депкультуры В.В.Шалака?
Он же рапортовал последние 2 года о том, что реконструкция крепости осуществляется под его чутким руководством.
1
0
Иван14.03.2017 16:16:30
Лицензия № МКРФ 00610 от 27.03.2013
2
0
Специалист по закупкам14.03.2017 16:17:48
Коловратову.
В конкурсной документации могли НАМЕРЕННО это требование не указать.
Поэтому все вопросы адресуйте к департаменту муниципального заказа.
0
0
Житель14.03.2017 16:19:18
Очередной повод кинуть строителей на деньги.
3
0
Справедливый перец14.03.2017 16:22:56
БК 55.
Следующий заголовок статьи должен звучать так:
"Реконструкцией "Омской крепости" занимается Департамент культуры Администрации г.Омска, не имея на то правовые основания".
0
0
Роман14.03.2017 16:24:55
А о компетенции субподрядных организаций, непосредственно выполнявших работы счетная палата ничего не сказала?
0
0
Лева14.03.2017 16:31:43
В Счетной палате России обнародовали информацию о том, что генподрядчик не имеет лицензии и допуска к работе с объектами культурного наследия. «При этом департаментом строительства г. Омска принимались и оплачивались работы по осуществлению строительного надзора, что свидетельствует об отсутствии должного контроля за осуществлением строительства и реконструкции объектов, а также о возможном наличии коррупционных рисков», – цитирует аудиторов портал «Новый Омск».

Источник: http://bk55.ru/news/article/96054/?rnd=0.6241855948514999#comment569440
странное цитирование, а где из этой цитаты видно, что не было лицензии то??!
0
0
киви14.03.2017 16:48:20
кто лукавит про лицензию - счетная палата или подрядчик?
0
0
Ирина14.03.2017 17:27:14
Леве, там прям в первых строках написано, что не имели, а дальше написано, что "принимались и оплачивались работы по осуществлению строительного надзора". То есть раз нет лиц-ии значит не можешь выполнять работу, но адм. гор. принимали и оплачивали....
0
0
Фома14.03.2017 19:47:38
Ну, значит, деньги в бюджет и вернутся....
Круговорот такой!
2
0
Игнат15.03.2017 05:36:01
Необходимая лицензия (№ МКРФ 00610 от 27.03.2013) у общества с ограниченной ответственностью СК «Омградострой» имеется, она значится в открытом федеральном реестре , размещенном на официальном сайте федерального Минкультуры (позиция № 753 в списке.) Когда уже вас , позорящих высокое звание журналиста начнут наказывать за клевету , за не проверенную и откровенно лживую информацию , за низко пробные статейки порочащие деловую репутацию???
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Сетевое издание БК55

Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77 - 88403 выдан 29.10.2024 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Шихмирзаев Шамил Кумагаджиевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Кузнецов Игорь Александрович.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г. Омск, ул. Малая Ивановская, д. 47, тел.: (3812) 667-214
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 666-895
e-mail: reklama@bk55.ru