Новости. Омск

«Чем дольше не строят гидроузел, тем лучше для омичей?»

Близящийся паводок угрожает размывом недостроенной плотины Красногорского гидроузла, из-за чего облправительство уже готовится ввести режим ЧС. БК55 поинтересовался мнением экспертов – завершат ли когда-нибудь этот долгострой в принципе?

Сергей Костарев, эколог, профессор ОмГУПС:
– Хотелось бы, чтобы не достроили. Потому что, как я уже неоднократно высказывался, запуск гидроузла, на мой взгляд, будет обозначать для Омской области экологическую катастрофу. Это был некачественно подготовленный проект по освоению денег – там много бетона, земли, песка. К тому же изначально на этом месте нельзя было строить такую плотину, но Полежаев «продавил» решение. Пока строители работают от левого берега Иртыша – беда только в том, что они закапывают миллионы в землю. Когда же они перейдут на правую сторону, то возникнут более серьезные проблемы. Именно поэтому я надеюсь, что у принимающих решения хватит ума не доделывать эту плотину.

Александр Лихачев, председатель правления Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ:
– Убежден, что достроят. Если такие деньги вложили, то вариантов уже просто нет. (В принципе, я уверен, что и омское метро в итоге достроят – трудно представить, как может без него развиваться миллионный город. Но будет это уже, видимо, не при нашей жизни.) Но при этом у меня есть сомнения в его целесообразности. Есть предположения, что после его запуска река просто задохнется.

Андрей Алёхин, лидер фракции КПРФ в Заксобрании:
– Я по специальности – гидроэлектроэнергетик. И как специалист я считаю, что этот проект в его нынешнем виде не нужен. Возможно, какой-то смысл будет, если проект скорректируют и на плотине сделают автомобильный мост. Может быть, какой-то смысл сооружению придала бы и установка гидроагрегата – для пиковых моментов. Без моста же и турбин вообще не вижу в этом гидроузле никакого смысла. При том, что помимо больших денег, необходимых на его достройку, в дальнейшем придется регулярно тратить немалые средства на обслуживание шлюзового хозяйства.
Мы обсуждали этот вопрос с губернатором. Его позиция – точка невозврата уже пройдена, поэтому сейчас проще достроить, чем разобрать уже сделанное. В итоге, я считаю, чем дольше не достроят этот гидроузел, тем лучше для омичей.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Владимир25.02.2016 08:06:13
Хотелось бы прочитать мнение "почетного"жителя города Омска.
24
8
Андрюша25.02.2016 08:14:33
Александр Лихачёв - наш будущий мэр !
2
7
null25.02.2016 08:38:58
Это был некачественно подготовленный проект по освоению денег - там много бетона, земли, песка. К тому же изначально на этом месте нельзя было строить такую плотину, но Полежаев "продавил" решение.

Источник: http://bk55.ru/news/article/68889/#comment451989
хоть кто то правду говорит!
8
9
ссср25.02.2016 09:32:45
А что СК МОЛЧИТ? Полежаева на допрос с пристрастием,деньги, ценности недвижимость конфисковать.
24
7
Ольга25.02.2016 09:34:47
бред какой-то....лучше не достроить чем перестроить. И в нашей области видимо все именно так.....
4
6
Гражданин25.02.2016 10:10:17
Эта плотина Омску не нужна. Строительство этого гидроузла это экономическое и экологическое преступление, приносящее вред реке Иртышу и это трата бюджетных денег впустую. В среднем мимо Омска Иртыш проносит 28 кубических кубометров воды в год. Водопотребление Омска 0,3 кубических километров. Так что при любых рисках эта плотина не нужна.
3
8
зовите меня: просто Владимирович25.02.2016 10:50:09
Плотина это всегда беда с экологической точки зрения. А за нашу запруду, по другому ее назвать нельзя, необходимо привлечь к ответственности и примерно наказать ее беспринципных проектировщиков и инженеров-строителей во главе с главным hидротэхником Западной Сибири и Казахстана
7
8
Людоед25.02.2016 11:07:00
Да это просто общественное мнение так формируют, мол если не достроят так только и лучше. И метро не достроили и хорошо, значит ничего не провалится. Плотина жизненно необходима региону!!! Судоходство скоро встанет. Кто нибудь знает что на иртыше есть участки с глубиной на форватере метр, полтора?
9
5
Стас25.02.2016 11:29:55
Омичи особый вид аборигенов, им чем хуже, тем лучше - это пытаются внушить придворные лизуны, нет..

Деньги где, вот единственный вопрос или СК ждет пока главный фигурант, копыта откинет, им его трогать крыша лондонского еврея не позволяет..
9
7
СА25.02.2016 11:30:56
Попытку реализовать дорогостоящие и не особо нужные проекты, считают одной из причин развала СССР. И у нас те же методы и те же результаты.
2
6
фотограф25.02.2016 11:34:58
Действительно вызывает сомнения необходимость данного сооружения ,потратить миллиарды рублей и не получить ни моста ,ни турбин ради мифического судоходства глупо .А уж вред экологии вообще трудно посчитать ,частично остановив реку мы можем её убить.
5
10
п25.02.2016 11:40:25
Достраивать хотят только те кто боится что их возьмут за одно место когда начнут разбираться .
2
8
ivan25.02.2016 12:03:18
Уровень воды в Иртыше снижается, а после ввода Китаем канала, упадет вдвое. Делает попытки строительства канала и Казахстан. Что будет тогда?
11
1
111125.02.2016 12:04:22
Каким образом плотина улучшит судоходство? корабли в основном возят грузы за плотину на север.
3
1
5525.02.2016 12:09:15
Согласен с Алёхиным, особенно по поводу моста
1
0
Гражданин25.02.2016 12:20:09
Отвечаю ivanу: По территории Китая протекает лишь Чёрный Иртыш, размером как наша река Омь. Основной водосбор Иртыша это реки Шульба, Ульба и другие в районе озера Зайсан. И Казахстану вода Иртыша в этом районе страны не нужна. Если казахи и забирают воду из Иртыша, то это канал "Иртыш-Караганда", стоком менее 5 кубических километров воды в год. Так что этими страшилками давно уже Полежаев пугал всех. Он ещё говорил, что это плотина обеспечит водой северные районы Тюменской области, ну это вообще, ведь там Обь, которая в четыре раза, если не более, больше Иртыша. Нет хозяина у нас в Омской области, все хотят сидеть в губернаторских креслах и ни с кем не связываться.
3
4
Гражданин25.02.2016 12:31:56
Ещё Людоеду: А вы в курсе что в Омской области флот развален. Сходите на речной вокзал. И что там? Правильно: магазины, боулинг и т.д. И грузовой флот в Омской области не работает, а работает лишь на нефтяников на Севере. А про судовой ход: есть земснаряды, которые всю жизнь следили и чистили судовой ход на Иртыше. А сейчас чего его чистить, когда флот в Омской области не работает?
2
5
местный25.02.2016 13:32:32
двадцать лет коту под хвост.жалко дело манякина с.и.такая область была цветущая.пока засланец казахстана не приехал.
15
3
Стас25.02.2016 13:46:28
А как омичи выиграли от того, что метро не успели достроить, это же сколько денег на содержание подземки экономится в кризис. Это поможет поднять Крым, защитить Сирию.

Омичи должны гордиться, такпобедим..
6
6
ivan25.02.2016 15:37:14
Гражданину:
Проект строительства нового канала из Иртыша начало рассматривать правительство Республики Казахстан: канал Иртыш-Ишим (на этой реке стоит город Астана) позволит увеличить поставки воды в столицу государства Астану на 1 млрд. кубометров в год и обеспечить водой всего около 30 населенных пунктов. По его словам, реализация проекта обойдется в 500 млрд. теньге ($3,3 млрд.) и займет 10 лет. В министерстве Каппарова рассчитали, что длина нового канала должна составить 340 км. По пути этого канала будет создано три водохранилища до Астаны - Тенизское, Акжарское и Софиевское - и одно после. Емкость Софиевского составит 2 млрд. кубометров И таким образом будет создана новая рекреационная зона возле казахской столицы для сохранения расположенной неподалеку Щучинско-Боровской курортной зоны.
РИА Новости: Казахстан рассматривает возможность строительства канала от Иртыша до Ишима через Астану. Дискуссии о правовом статусе одной из крупнейших рек Центральной Азии — Иртыше, постепенно переходят в «тихую» дипломатическую войну, главная цель которой состоит в том, чтобы убедить власти КНР присоединиться к Хельсинской конвенции об использовании трансграничных рек. Россия направляет ноты озабоченности, Казахстан выносит вопрос об Иртыше на уровень Генеральной Ассамблеи ООН. Москва справедливо сочла, что ввод канала в эксплуатацию поставит в непростое положение Омскую область, в которой начались процессы опустынивания и исчезноваение многих видов флоры и фауны, в том числе в заповедниках.
В Китае Черный Иртыш снабжает водой центр нефтегазовой промышленности Синьцзян-Уйгурского автономного района — город Карамай. Недавно вблизи Карамая началось строительство крупнейшего в регионе водохранилища, которое по задумке, будет служить энергетической безопасности всего СУАР. Проект стоимостью около 400 млн. долларов, очевидно, еще больше увеличит забор воды из Иртыша в промышленных целях.
По данным председателя Независимой ассоциации водопользователей Казахстана Рамазанова, Китай уже планирует увеличить изъятие стока Черного Иртыша не менее, чем в пять раз. В подтверждение этого Рамазанов демонстрирует утвержденные схемы, согласно которым потребление Китаем воды Иртыша увеличивается с 1 млрд. кубометров до 4,6 млрд. кубометров. После строительства неподалеку от Карамая крупного водохранилища, забор воды из Иртыша пошел гигантскими темпами — 68 кубометров в секунду.
12
2
Олег Юрьевич25.02.2016 16:54:58
Все в Москву?
4
0
й25.02.2016 17:30:27
СДЕЛАЙТЕ ТАМ МОСТ-ПОЖАЛУЙСТА!!! МОЖНО БУДЕТ НА ДАЧИ ЧЕРЕЗ НИКОЛАЕВКУ ЕЗДИТЬ!!!
4
1
Сергей Костарев25.02.2016 18:29:25
ivan, ну и что вы за цифры приводите? Вам же пишут, что даже 5 кубокилометров по каналу в год не страшны для водности в районе Омска. Правильно пишут. Нет у нас никакого научного обоснования в этой плотине, но есть очевидный сговор по освоению денег. Возможно и в Казахстане тоже (но это другая история). А вот оставить Омск без питьевой воды лет на 10-15 (как было сделано в первом официальном заключении ведущего института по гигиене из Новосибирска, которое потом скрыли) получится запросто. Я уж не говорю про то, что судоходства точно не будет, а будет подтопление левого берега (точно), разрушение причалов нефтезавода (несколько сот метров ниже плотины), риск прорыва нефтепроводов (несколько штук по дну Иртыша за несколько сотен метров перед плотиной, перенос рассеивающего выпуска с очистных сооружений (миллиардов за 4 рублей по старым ценам), да и как поведёт себя низконапортная плотина при ледоходе никто не знает, так как таких ещё никто не строил (примеры на мелких речках приводить не надо). Так то вот...
3
8
дядя Андрей25.02.2016 19:37:17
Пару лет назад видел рабочии чертежи шлюза и верхней головы.Проект разработан в этом столетии, но большинство узлов 60-х годов прошлого столетия (Украина и Белоруссия). Год 1968 чаще всего встречался. Растрата финансов уже на стадии проектирования? или халатность? Штампы института из Московской области.
2
0
Журналист25.02.2016 20:00:04
Вот думаю.... Посодют кого нибудь или нет? Или на Шишова всё спишут? Скорее всего так и умрёт эта "плотина"
3
2
Zmielov25.02.2016 23:14:44
думаю, что лучше потерять миллиарды рублей, чем миллионный город, ведь по сути это типичное для омской земли головотяпство и бездарность чиновников их неспособность созидать что либо в принципе, иногда полезным может быть для большинства горожан и сей факт, примерный.
2
8
ivan26.02.2016 10:43:15
Костареву, левый берег Иртыша в районе водозабора от меня в 100 метрах. Последних несколько лет в летнее время вода уходит от берега на 20-30 метров. Фактически уровень уже сейчас опускается до 1 метра. При вводе каналов это будет катастрофа. Подъем воды за счет платины на 2 метра фактически приблизит уровень к существующему. В конце концов, чего мы спорим, ну не будет судоходства в сторону Казахстана. Главнее качество самой воды в Иртыше. При водозаборе фактически происходит очистка канализационных стоков. Без всякого преувеличения. Т.е. даже если с помощью платины получится поднять уровень, качество воды будет еще хуже. Вот это беда для Омска.
5
0
Сергей Костарев26.02.2016 12:27:25
ivan, я именно про качество воды и пишу - нельзя будет пользоваться водозабором после постройки плотины, пока не произойдёт "созревание" водохранилища (а это 10-15 лет по мнению официального эксперта гигиениста, которого потом убрали из обоснования проекта). А катастрофы при постройке канала (если он ещё будет - что очень большой вопрос) в Казахстане никакой нет. Ну а то, что уровень падает - то падает, только не от снижения водности, а из-за просадки русла в районе Омска, что есть результат добычи песка из русла. Если в этих условиях поддерживать уровень на 2 метра выше, то скорость воды снизится в два раза и создадутся условия для эвтрофикации - загниёт Иртыш в районе Омска. Вы это хотите? Жить рядом с гниющим летом болотом?
1
6
ivan26.02.2016 14:59:20
Костареву, вы сильно не преувеличивайте. Течение реки останется. Казахи от идеи не отказались, а про китайцев и говорить нечего, плевать они хотели на всех кто ниже по течению. Повторю, главный вопрос для Омска качество питьевой воды. Как бы хорошо водоканал не вел очистку, канализация есть канализация. К сожалению, в правительстве области нет людей, которые бы понимали эту проблему и двигались бы в направлении Казахстана по недопущению сбросов неочищенных стоков и, второе, обеспечение населения города качественной питьевой водой
6
0
Сергей Костарев26.02.2016 20:02:16
ivan, это вы преувеличиваете, а я-то называю проектные цифры (в отношении снижения скорости в два раза). А вы с упорством, достойным лучшего применения, продолжаете пропускать мимо глаз конкретные цифры про объёмы стока в Китае и канала в Казахстане. Посмотрите, вам уже несколько раз выше написали. Вы же ссылаетесь на уважаемого Рамазанова, которого уже несколько лет нет с нами, причём говорил он это более десяти лет назад, когда никакой плотины в Омске не планировалось. И предлагал он перебросить часть стока верхней Оби в Иртыш на территории Казахстана. Посчитайте цифры, они простые. Если округлить: 30 кубокилометров сток в год на границе России с Казахстаном. Вся Омская область потребляет 0,3 кубокилометра (один процент). Весь сток по Китаю максимум 6-7 кубокилометров (забрать могут половину). Канал Иртыш-Караганда забирает сейчас несколько сот тысяч, по проекту до 1 кубокилометра. Заявляют о новом проекте в 5 кубокилометров, но они это никогда не сделают, так как нет ни финансовой ни технической возможности. Вот и посчитайте. Проблему Иртыша в Омске надо решать не плотиной, а запретом добычи песка и переговорами с Казахстаном по режиму эксплуатации водохранилищ. Международные соглашения по этому поводу есть. А вот если плотину построят, то тогда Казахстан скажет - вы себе воды накопите, значит мы можем побольше забрать. Вот к чему ведёт плотина - ровно наоборот, не к решению проблемы водности, а к обезвоживанию Иртыша в Омске.
0
6
Сергей Костарев26.02.2016 20:05:27
ivan, а по поводу якобы загрязнения Иртыша от Казахстана, вы написали просто чушь. Река за несколько сот километров течения полностью очищается, а вот Омск гадит сильно. И вы предлагаете всю эту гадость остановить в водохранилище прямо в Омске? Подумайте хоть немного.
0
3
ivan27.02.2016 07:36:11
Костареву, повторяю для вас: Казахстан от идеи строительства канала не отказался. В отношении вашей последней реплики: это не чушь, это правда и вам, как бывшему министру надо бы этим интересоваться. Очистные сооружения Омска сбрасывают воды после гидрузла и они не могут повлиять на качество питьевой воды в Омске. Водозабор находится вверх по течению километров на 30. А вот Казахстан сбрасывает регулярно.
6
0
Демьян27.02.2016 12:46:23
И заставить разобрать, работая в арестанской робе....
1
2
Омичка27.02.2016 16:28:50
Читаю и не удивляюсь.У нас что ни проект - трата денег, распил и никакой пользы омичам.Кому угодно, но не омичам.И всегда пойдет что-то не так,как задумывали.Косоруким и непатриотам - лучше оставить как есть все, ничего не начинать.Все,что вы делаете руками - ужасно.
1
3
Сергей28.02.2016 01:50:23
Нужно модифицировать проект узла: добавить к плотине автомобильный и пешеходный мост и поставить гидроагрегат для выработки дешевого электричества.
4
0
отдел кадров28.02.2016 21:41:14
Андрей Алёхин, лидер фракции КПРФ в Заксобрании: – Я по специальности – гидроэлектроэнергетик. И как специалист я считаю

Родился 9 февраля 1959 года.

Место рождения: город Новосибирск.

Гражданство: Российская Федерация.

Образование, специальность: высшее, окончил Новосибирский электротехнический институт по специальности «инженер-гидроэлектроэнергетик».

Трудовая деятельность:

1976 – 1981 гг. – учеба в Новосибирском электротехническом институте;

1981-1983 гг. – главный механик Омского кожевенного завода;

1983-1985 гг. – второй секретарь Кировского РК ВЛКСМ г. Омска;

1985-1989 гг. – секретарь парткома Омского кожевенного завода;

1989-1991 гг. – заведующий идеологическим отделом Кировского РК КПСС г. Омска;

1991-1994 гг. – инспектор административно-технической инспекции г. Омска;

1994-1998 гг. – депутат Законодательного Собрания Омской области;

1998-2002 гг. – главный специалист административно-технической инспекции г. Омска;

2003-2011 гг. – помощник депутата Государственной Думы ФС РФ.

В 1994, 1998, 2002 годах избран депутатом Законодательного Собрания Омской области.
В 2007 году избран депутатом Законодательного Собрания Омской области от избирательного объединения "Омское областное отделение политической партии "КПРФ", член комитета по образованию, науке, культуре и молодежной политике, член комитета по социальной политике.
В 2011 году избран депутатом Законодательного Собрания Омской области по Кировскому избирательному округу № 1, руководитель фракции "КПРФ" , член комитета по социальной политике, член комитета по образованию, науке, культуре и молодежной политике.

Место работы в настоящее время, должность: депутат Законодательного Собрания Омской области.

Вот интересно, когда этот дормоед стал разбираться в гидроэнергетике?
2
0
Иван15.02.2017 17:16:05
Отдел кадров, посмотрите послужной список рыжего приватизатора и сразу узнаете как дармоеды становятся специалистами в гидроэнергетике,И не только в ней.
Алехин в данном случае весьма адекватен.
Только время докажет алчным болванам что они болваны.
Умные люди понимают это сейчас. Зачем их в этом винить.
1
0
05 декабря 2017
2379 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]