Новости. Омск



Сергей Кондаков: «В Госдуме считают, что садоводы-дачники и крестьяне тождественны бизнесменам»

Новый законопроект по-тихому проталкивают в Государственной Думе: в СМИ и на TВ его не освещают и не обсуждают. Но шила в мешке не утаишь.

Речь идет о законопроекте ФЗ N 483530-7 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 346.43 И 346.45 ЧАСТИ ВТОРОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в части расширения видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения).

Внесен он депутатами Государственной Думы ФС РФ С.И. Неверовым, В.Б. Кидяевым, А.К. Исаевым, С.В. Максимовой, В.А. Казаковым, А.Н. Хайруллиным, А.А. Поляковым, В.Н. Плотниковым, Г.В. Куликом, В.С. Скругом, А.Е. Карповым, В.В. Николаевой, Н.Д. Боевой, И.Е. Марьяш, О.В. Савастьяновой, А.Н. Ткачевым, В.В. Селиверстовым. 11.10.2018 принят Государственной Думой ФС РФ в I чтении (Постановление N 4955-7 ГД). При этом в пояснительной записке законодатели как бы снимают с себя ответственность. По их предложению, контроль по налогообложению должны взять на себя субъекты РФ.

Законопроект предлагает приравнять владение личным подсобным хозяйством (ЛПХ) к предпринимательской деятельности, что повлечет за собой патентное налогообложение и иные обязательства. Что же предлагают народные избранники? Налоговый пакет – патент 20 тыс. рублей в год. Если раньше личные подсобные хозяйства налогом не облагались, то думцы хотят это исправить. В случае принятия закона каждый крестьянский двор должен будет зарегистрироваться как предприниматель, а это означает приобретение онлайн-контрольно-кассовой техники (около 50 000 рублей) и оплата интернет-сети. Торговля через личный расчетный счет, расчеты с покупателями через онлайн-банкинг, зачисление на счет наличных средств через банкоматы или переводом со счёта окажутся в поле зрения налоговой службы.

Если решение по законопроекту будет положительным, это затронет деятельность 18 миллионов личных подсобных хозяйств. В Государственной Думе считают, что садоводы, дачники и крестьяне тождественны бизнесменам, и именно сейчас самое время вводить новые налоги и трясти всех, в том числе и дачников, на предмет «помочь государству» в очередной раз вылезти из черной дыры, в которую залезли наши «умные» чиновники.

Полагаю, что подобная «денежная повинность» – это практически гарантированное разорение крестьянского хозяйства, да и вообще всего массового явления дачников и огородников, обнищание в сельской местности. Для 80% владельцев ЛПХ этот налог будет просто разорительным, даже малейшего шанса выплатить его нет. При всем желании.

Поделиться:

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

5
28
Правда22.10.2018 12:19:37
Чего то Вы всех в одну кучу, давайте по очереди огорода или дачи в пару гектар только для себя быть не может .... Что касается села то фермеры попросту обнаглели, как не год так нытье про неурожай, засуху, потопы с одним результатом дайте денег... При этом в отличии от своих соседей живут они в достатке
32
1
Позор депутатам22.10.2018 12:22:51
Бедная российская деревня,. душат в очередной раз!
16
0
отрок22.10.2018 12:41:34
“1. Личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
2. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.”

Обращаем внимание на два принципиальных момента, вытекающих из приведённой выдержки закона:

Во-первых, ЛПХ является формой непредпринимательской деятельности, другими словами не ставит своей главной целью получения дохода с выращенной продукции.
Во-вторых, главная цель ЛПХ – удовлетворение личных потребностей в сельскохозяйственной продукции. Суть поправки «О внесении изменений в статьи 346-43 и 346-45 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», деятельность ЛПХ приравнивается к предпринимательской деятельности.
28
0
svobodaslova.su22.10.2018 12:43:01
Да весь этот год не успеваем отмахиваться от законопроектов которые с 2019 года сделают граждан России и дам с господами беднее, а друзей богаче (не ваших друзей) :-(
26
0
Йцукен22.10.2018 13:12:18
Ну частично это закон уже принят. С 1 января 2019 года всем огородникам желающим продать чтонибудь выращенное на даче надо обязательно оформить ИП. Стоит это 23 тысячи рублей. Если не оформить то будут штрафовать. Представляю как менты будут задерживать бабушек торгующих пучком лука и редиски. Спекулянтки однако.
1
15
Житель Омска22.10.2018 13:32:57
Йцукен, регистрация предпринимателем стоит 800 рублей.
11
0
Роман Иосифович22.10.2018 13:47:32
Суровость законов РФ компенсируется необязательностью их исполнения.
22
0
гость22.10.2018 14:06:52
Тетя в деревне живет. Рассказывала, что приезжали интересовались сколько, зачем выращиваете свиней, кур, для чего столько картошки, морковки, капусты и т.д.- вынюхивали. В деревне люди выживают."Живых" денег нет. Много овощей выращивают для себя и чтобы кормить ими скотину, потому что денег на корма нет. А скотину выращивают для себя, чтобы до следующей зимы было что есть.
7
4
Шапокляк Яровая22.10.2018 14:09:32
Йцукен, при оформлении ИП платится госпошлина, она сейчас 800 рублей. Все остальные 22200 - ваши фантазии. Другое дело, что только зарегистрировав ИП и еще ни копейки не заработав, ты уже должен государству взносы в пенсионный фонд, и это уже совсем другие деньги.
11
1
дачник22.10.2018 16:59:51
Если дело дойдет до дач, ЛИЧНО САМ вырублю все деревья и брошу участок под ноги алчущим...
1
14
Katunia22.10.2018 17:41:12
Что за бред, зайдите и посмотрите проект законопроекта, они предлагают дополнить патентную систему видами деятельности животноводство и растениеводство, по ЛПХ там нет не слова. А в пояснительной записке значится о том, что многие под видом ЛПХ занимаются предпринимательством. Поэтому если реально для себя, ничего с этими не сделают
32
0
Наблюдательный22.10.2018 18:44:33
Действительно, борзость!
Дачник, понимаешь ли, нагло вырастил пять-шесть мешков картошки, подло сожрал ее втихаря со своей семьей (т.е. групповуха!), и ни копейки при этом не заплатил в бюджет закромов золотовых-дерипаск рыбских! Это особый цинизм!
1
9
мимо проходил22.10.2018 19:15:35
Заказал через консультант и прочитал. Вывод, какой я сделал: мутит воду лично Кондаков. Ничего подобного там нет. НИКАКОГО ЛПХ ИЗМЕНЕНИЯ НЕ ЗАТРАГИВАЮТ!
Проверяем - что там написано:
"Статья 1
Внести в главу 26.5 части второй Налогового кодекса Российской Федерации ... следующие изменения:
1) в статье 346.43:
а) пункт 2 дополнить подпунктами 64 - 65 следующего содержания:
"64) животноводство; услуги в области животноводства;
65) растениеводство, услуги в области растениеводства.";
б) в пункте 8:
дополнить подпунктом 5 следующего содержания:
"5) объединять виды предпринимательской деятельности в области животноводства и растениеводства, включая услуги в этих видах деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения, в единый патент с установлением единого потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода.";
2) в статье 346.45:
в пункте 1 после слов "предпринимательской деятельности" дополнить словами "если иное не предусмотрено подпунктом 5 пункта 8 статьи 346.43 Кодекса),".
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения"
Теперь - ПОЧЕМУ ОН НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ЛПХ:
а потому, что для ЛПХ действует свой ФЗ - Федеральный закон от 07.07.2003 N 112-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О личном подсобном хозяйстве". И ВОТ В НЕМ - ясно написано:
"Статья 2. Понятие личного подсобного хозяйства
...
4. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью"
Подытоживаем: никаких изменений в ФЗ "О ЛПХ" указанные поправки в НК РФ - не предусматривают, там нет упоминания про то, чтобы якобы изменить пункт 4 статьи 2 ФЗ "О ЛПХ". Значит, данный пункт ФЗ "О ЛПХ" будет продолжать действовать, не требуя никаких патентов ДАЖЕ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ продукции ЛПХ!
1
3
мимо проходил22.10.2018 19:28:26
Да, не пояснил для читателей - в "НК РФ Статья 346.43. Общие положения" пункт 2, который и предлагают дополнить подпунктами 64 и 65, звучит так: "2. Патентная система налогообложения применяется в отношении следующих видов предпринимательской деятельности:". То есть, там ясно написано - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ! Со всеми вытекающими по отношению к НЕ предпринимательской, не подходящей под эти пункты, куда и относится ЛПХ по ФЗ "О ЛПХ"...
1
1
мимо проходил22.10.2018 20:04:22
Для Йцукен:
НИКАКИХ НОРМ, ТРЕБУЮЩИХ ОФОРМЛЕНИЯ ИП для продажи с 1 января 2019 года - я не встретил. Закон о дачниках не ввел никакие подобные нормы. Сайты спецом пояснили, что это было мнение одного юриста, участвовавшей в обсуждении этого закона о дачниках. НО! Никто из тех, кто писал - самих таких норм, обязывающих ИП - не видел.
0
3
делегат22.10.2018 20:37:14
За принятие подобного закона с упоминанием животноводства и растениеводства выступает Ставропольский край.Под видом ЛПХ выходцы с Дагестана,чей переезд туда в недавнем прошлом финансировала Махачкала,содержат во дворах по 20-40 коров.Необходимо ввести у нас в области норму численности животных содержащихся в жилой зоне сёл. области
13
0
отрок22.10.2018 20:38:08
Для скептиков и умников))«ФедералПресс» председатель общественного движения «Федеральный сельсовет», фермер Василий Мельниченко:


«Инициатива Госдумы по вторжению в личные подсобные хозяйства повторяет опыт Сталина и Хрущева. Это направлено не на развитие, как нам говорят инициаторы этого закона, а на ликвидацию личных подсобных хозяйств. Худо-бедно они как-то еще выживают и развиваются. Но если им будет навязана патентная система, то они перестанут производить продукцию вообще. Это означает, что нас всех пересчитают и заставят платить налоги. Плата за патент сразу урежет количество личных подсобных хозяйств. Если я не имею прибыли, зачем я буду платить государству за патент пусть даже 3-5 тысяч рублей? Не буду я держать у себя ни коров, ни овец, ни кроликов. И все плодовые деревья вырублю. А если у меня не будет в деревне своего личного подсобного хозяйства, то кем я стану? Просто люмпеном.


Мы и так платим достаточно налогов. Например, нам повысили кадастровую стоимость, хоть отказывайся от земли и жилья. Поэтому сегодня селянам нужны не новые налоги, а наоборот, освобождение от нынешних. Если крестьянин держит 30-40 коров, то это уже индивидуальный предприниматель, он и так платит налоги. А зачем еще залезать в карман личного подсобного хозяйства, где несколько коров, овец, свиней? Это нормально, что такие хозяйства не облагаются никаким налогом, и не нужен им никакой патент.


Далее, они говорят, что эта мера позволит развиваться малому бизнесу на селе, в том числе откроет доступ к льготным кредитам, лизингу на сельхозтехнику и так далее. Но я могу точно сказать, что мне от их льготных кредитов нет никакой пользы. Я обрабатываю 1200 га, и я никогда не получал никаких кредитов на поддержку. Все субсидии и льготы в сельском хозяйстве получает узкий круг компаний – это 20 крупнейших агрохолдингов. До нас, обычных фермеров, эти деньги не доходят.


Еще один аргумент в пользу этого закона. Они говорят, что это укрепит доходную базу местных бюджетов. А у меня вопрос: а зачем вы прежде забрали деньги у местных бюджетов, зачем вы забрали НДФЛ? Чтобы теперь выдумывать новые налоги? Раньше с территорий уходило 50% в местные бюджеты, теперь осталось 2%. Вот как они о нас заботятся. Одним словом, это однозначно вредный для нас, селян, закон. Сегодня люди и так покидают села. Все это – результат принятия подобных законов, усложняющих жизнь крестьянам. Не могут писать полезные законы те люди, у которых зарплата 600 тысяч рублей. Только что-нибудь вредное и глупое. Если бы они получали как мы, крестьяне, 30-40 тысяч рублей, им бы в голову не пришло вводить очередной налог для жителей села. Они нас совершенно не понимают. Странно, что все это происходит на фоне того, как вице-пример Алексей Гордеев, ответственный за экономику, инициирует проект по развитию села. При этом сам президент выступает, говорит, что нужно сделать жизнь на селе привлекательной. Ну что же в ней привлекательного, если меня обложат патентами?


То есть если все-таки этот закон примут, то я вам гарантирую, что в течение 3-4 лет в личных подсобных хозяйствах скотина вообще исчезнет. Даю слово. Вот вам и развитие села. Вот как в 90-е в результате так называемой приватизации мы убили 80% сельхозпредприятий, так сегодня в результате патентной системы мы убьем 80% ЛПХ».
10
0
отрок22.10.2018 20:41:20
Мимо проходил)) Может Мельниченко тоже воду мутит??? Пенсионку приняли, а уж все остальные "Реформы пойдут на ура")))
0
0
мимо проходил22.10.2018 21:16:06
Для отрока:
конечно, мутит! Разумеется! Он рассуждает по принципу "это загубит всех". А у ЛПХ - у него границы по ФЗ есть! Границы того, что подпадает под ЛПХ и того, что - уже не ЛПХ. А он - про все на свете рассуждает. Вот фермер - понятно дело. А ЛПХ - не фермер.
1
1
мимо проходил22.10.2018 21:23:38
Для отрока - еще: я ж написал название пункта 2 - там речь - о ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ деятельности. А про ЛПХ написан сохраняющийся пункт про не-предпринимательство. Мож, новый закон о дачниках отменяет закон о ЛПХ? Но я вроде не увидел такого в нем. Мож, плохо листал? Так напишите, если да. Но болтовню ради придания мнению авторитетности - НЕ ПОНИМАЮ!
4
0
Отрок22.10.2018 21:42:05
В тексте законопроекта нет ни слова о разграничении хозяйств на фермерские, предпринимательские и прочие категории. Если бы хотели обойти патентным налогом ЛПХ, то сразу бы написали, что патент касается хозяйств с годовым оборотом не менее 10 млн рублей. Но таких уточнений в законопроекте нет, следовательно, – заметут всех под патентную гребенку.
1
0
Отрок22.10.2018 21:45:11
Конечно будут поправки, вопрос как на местах будут трактовать?))
0
0
мимо проходил22.10.2018 22:23:41
Для Отрока: в тексте законопроекта и не может быть никаких разграничений на фермерские, предпринимательские и другие хозяйства. По той простой причине, что он не меняет пункт 2, а лишь вносит в него два подпункта. А в самом пункте 2 уже указано, что речь идет о "предпринимательстве". Либо народ не догоняет, что там, где в Налоговом Кодексе (куда вносить изменения собрались) прямо упомянуто предпринимательство, не может идти речь о том, что по другому ФЗ прямо упомянуто как не-предпринимательство, либо - сознательно пугают для каких-то своих целей.
1
0
Станислав22.10.2018 22:26:08
Что такое предпринимательство? Если обратится к Гражданскому кодексу РФ, то в Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина говорится:
 
1. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
3. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
5. Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
Автор заметки даёт понять, что как только дачника застукают за продажей редиски, то руководствуясь нормой содержащейся в аб. 3 п. 1 ст. 2 того Гражданского кодекса РФ, которая гласит: ... предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а то что они не зарегистрированы предпринимателем, то это уже их проблемы.
Кстати сегодня, ещё один депутат из ЕдРа заявил:"Мы предлагаем, что, в случае, если обнаруживается у человека такой доход, а он не зарегистрировался и не платит, он платит штраф в размере того дохода, который он получил . То есть выбор: заплатить 4% или заплатить весь доход, который ты получил.", он это обосновывал необходимость введения налоговой ответственности для формирования налоговой дисциплины при введении в действие законопроекта о запуске с 2019 года эксперимента по регистрации самозанятых через мобильное приложение и уплате ими налога.
Так что нет дыма без огня, в данном случае.
И для мимо проходил, нельзя в гражданском праве толковать вновь принимаемый закон, в отдельности от уже действующих законов.
1
0
Отрок22.10.2018 22:36:25
Для мимо проходил. Вы трактуете - Теперь - ПОЧЕМУ ОН НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ЛПХ: а потому, что для ЛПХ действует свой ФЗ - Федеральный закон от 07.07.2003 N 112-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О личном подсобном хозяйстве".
Но необходимо учитывать, что иерархия - Конституция, Кодекс, Федеральный закон. Если оценивать иерархию законодательств в нашей стране, то становится понятно, что кодекс имеет более существенную юридическую силу. Кодекс по своему определению выше. Поправки именно в кодексе! 1) в статье 346.43: а) пункт 2 дополнить подпунктами 64 - 65 следующего содержания: "64) животноводство; услуги в области животноводства; 65) растениеводство, услуги в области растениеводства." как раз туда и "залетает" ЛПХ. Это подводные камни. Суть этого закона вывести из тени ЛПХ.
0
1
мимо проходил22.10.2018 22:43:46
Отроку:
никакая иерархия не имеет отношение к тому, что записано словами "предпринимательская деятельность" и записана словами "не является предпринимательской деятельностью". Если ничего прямо не отменяется - не надо искать черную кошку в темной комнате - ее там нет! А прямо - не указано об отмене пункта 4 ФЗ "О ЛПХ"! Со всеми вытекающими и - безо всяких иерархий.
5
0
сеня22.10.2018 23:08:20
Katunia, любой закон который принимают в госдуме нацелен на грабеж народа ,или ты катюня тоже около бюджетного корыта трешся.
0
0
мимо проходил22.10.2018 23:46:37
Для Отрока - кстати:
первый раз слышу про какие-то иерархии. Никогда еще таких аргументов не слыхал, надуманное это всё, обывательские трактовки.
1
0
мимо проходил22.10.2018 23:55:02
а вообще - забавная аргументация!))) вижу: пункт 2 - речь о предпринимательской деятельности. и тут вдруг мысль: а вот раз животноводство упомянуто - всё, вся деятельность по животноводству будет теперь относиться к предпринимательской!))) То есть - если к А относится Б и В, то вся Б теперь А, и вся В теперь А! Ну и логика, заключающаяся в отсутствии всякой логики!..
3
0
наивный23.10.2018 07:12:59
03:21, 23 октября 2018 .Эхо Москвы. Производители хлеба предупредили о росте цен
Компании начали переговоры с торговыми сетями, пишет газета «Коммерсант». Причинами этого решения они называют рост цен на муку и бензин, повышение МРОТ, налогов и снижение курса рубля.
1
0
Правда23.10.2018 10:37:08
Можете сколько угодно комментарии удалять, но повторю "Господин Кондаков и его запасные личности" народ на голые слова не возьмешь,а proof не в Вашу пользу ...
0
0
Фаина23.10.2018 11:49:10
У меня от количества фейка в СМИ уже крышу рвет. Любую информацию нужно проверять, потому что полно таких грамматеев, которые готовы накручивать народу нервы, высасывая сенсации из воды
5
0
местный23.10.2018 12:16:05
Фаина, тоже самое "фейки, фейки " про пенсионную реформу. В результате получите ! Тоже самое будет и с самозанятыми, их обложат, можете не сомневаться)) а их 20 миллионов граждан!
1
0
Фаина23.10.2018 14:40:52
местный, А вы видимо считаете правильным, когда самозанятые ничего никому не платят, а потом рассчитывают на пенсию за счет средств ПФ РФ, куда я плачу со своей зарплаты каждый месяц с 19 лет. Насчет пенсионной реформы: она не много изменила для тех, кто работал официально в нормальных конторах, которые платили и подавали отчетность как положено. Я достигну пенсионного возраста по стажу в 56 лет. Из-за таких вот самозанятых и поднимают пенсионный возраст.
0
0
жандармерия23.10.2018 15:54:23
и не только обложат,но и задавят штрафами.Десять раз подумаешь стоит ли продать мешок картошки или лучше самому всю зиму давиться.
проверки начнутся с рынка весной,когда тот же полицейские с россельхознадзором будет требовать бумажку на реализуемую продукцию.
7
0
Дмитрий23.10.2018 21:02:18
С каждой новой реформой все меньше остаётся способов законно жить в России. У меня нет дачи теперь и не будет. Нет бизнеса и желания что то создавать нет вообще. Нет детей и в этой стране не хочется их воспитывать. С такими законами население деградирует а страна возвращается к Сахе.
Колумнистика


О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2018 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru