Новости. Омск


Кандидат исторических наук


Александр Минжуренко: Выстрел кадетской «Авроры» в 1916-м дал старт госперевороту в России

Февральская революция в России, пожалуй, одна из самых загадочных революций в мировой истории. И это при том, что исторических источников о ней огромное количество.

Знаем мы и мотивы действий участников событий, которые фонтанировали заявлениями, декларациями, письмами, телеграммами, а каждое заседание и совещание тщательно протоколировали и даже стенографировали. Вдобавок, всё то, что не было зафиксировано документально в те дни, было позднее отражено в богатой мемуарной литературе, часто написанной с использованием подробных дневниковых записей.

Таким образом, с источниками, вроде бы, проблем нет. А в чем тогда пресловутая загадочность Февраля? А в том, что нам, действительно, хорошо известно, ЧТО происходило на сцене, но очень мало известно, ЧТО происходило за кулисами наблюдаемой всеми драмы.

Ну, например, есть суждение о том, что Февральская революция — дело рук масонов. И если говорить о фактах, то, действительно, пять членов первого состава Временного правительства: Керенский, Некрасов, Коновалов, Терещенко и Ефремов входили в тайные масонские организации. И тут же еще более сложный вопрос: а кто стоял за самым влиятельным одно время человеком — за Григорием Распутиным? Убили, утопили и — концы в воду? Но вопросы-то остались: юродивый, авантюрист или чей-то агент? Он ведь не только министров, но и премьеров менял — это не шутки. В итоге, его фигура некоторыми исследователями объявляется главной причиной падения монарха. А роль императрицы, которая довольно жестко «рулила» Николаем II. Немка по происхождению она открыто была против войны с Германией и позднее выступала за сепаратный мир с нею, что породило невероятной силы слухи о государственной измене у самого трона.

Эти слухи, как многие считают, и явились чуть ли не главным фактором свержения монархии. Ну, и разумеется, догадки о том, что в воюющей державе вне всякого сомнения действовали иностранные разведки, как противников, так и союзников, создававшие даже на самом верху сеть «агентов влияния». И прочее, и прочее…

Революционные партии эту революцию не готовили — однозначно. И их лидеры многократно это признавали. Более того, они ее не узнали, даже когда она началась. 26 февраля на квартире у А. Керенского собрались представители социалистических партий, которые дружно констатировали, что в обозримом будущем революции в России не предвидится (а она уже началась 23-го февраля!!!). Большевик Юренев твердо заявил: «В России нет и не будет никакой революции… нужно готовиться к долгому периоду реакции». Но уже назавтра власть рухнула. И один из лидеров партии эсеров В. Зензинов признался:

«Революция ударила как гром с ясного неба и застала врасплох существующие общественные организации. Она явилась великой и радостной неожиданностью и для нас, революционеров».

А кто же тогда готовил революцию? Есть мнение и о том, что Февральская революция — это случайно сдетонировавший накопившийся сухой порох, т. е. это стихийный взрыв.

Итак, вопросов много. Попробуем однако всё же отследить события, случившиеся в столице России в 1917 году. Источники есть. Остается за малым: извлечь из них максимально возможную по объему достоверную информацию, обмыслить ее и попытаться ответить на главный вопрос о соотношении стихийности и организованности в ходе Февральской революции, покончившей с монархией в России.

К 100-летию событий 1917 года колумнистом БК55 Александром Минжуренко был подготовлен цикл статей, из которых и сложилась книга о революции. В 105-ую годовщину этого исторического перелома читателям предлагаются главы из этой книги.

1. Сто пять лет назад лидер Конституционно-демократической партии выступил в Думе с оглушительной речью рефреном выкрикивая вопрос: «Что это — глупость или измена?»

Россия после Первой русской революции получила выборный народом законодательный орган — Государственную Думу. Тем самым это было уже не совсем самодержавие. И либералы, и революционеры считали революцию незавершенной. Но такие промежуточные подвешенные состояния по определению не держатся долгое время. Своим Манифестом от 17 октября 1905 года, даровавшем народу свободы и парламент, царь сказал: «А», и общество стало ожидать «Б».

Либеральные партии стали требовать от императора дальнейших прогрессивных реформ, а левые социалистические партии стали готовить второе издание революции, посчитав первую — «репетицией».

Однако, грянула война и весь народ поднялся как один в патриотическом порыве, поддерживая своего царя в войне против супостатов. Все революционные оппозиционные партии, выступившие против войны, полностью потеряли поддержку в массах. Казалось, наступил длительный период реакции. Политики левого толка в связи с такими настроениями народа не предчувствовали надвигавшуюся революцию.

Но она назревала. И датировать ее начало, пожалуй, можно с 1 ноября 1916 года. Именно в этот день грянул гром, предвещавший грозу.

Политических партий в России было много, но, выделим из них только четыре основных. Две организации: социалисты-революционеры и социал-демократы относились к революционным партиям, а кадеты с октябристами — к реформистским. Последние, как верно было отмечено в советской историографии: пытались «договориться с царизмом» и не хотели революции. Но угрозу ею они активно использовали в своей политической борьбе.

В одной из газет того времени однажды поместили остроумную карикатуру: кадеты стоят перед царем и умоляют его: «Ваше Величество, дайте конституцию, а то эсеры опять стрелять будут». Кадеты и октябристы, действительно, стремились при всех преобразованиях оставаться в правовом поле. Среди ведущих идеологов этих партий было много юристов, и они были серьезно озабочены легитимностью будущей новой власти.

Брать власть в результате насильственного переворота они принципиально не хотели.

Однако, договориться с царем насчет продвижения к конституционным порядкам всё никак не получалось. И тогда неудачи в войне стали к концу 1916 года основным козырем в руках реформистов. Либералы во весь голос говорили о том, что все поражения страны объясняются именно незавершенностью прогрессивных преобразований в форме правления. Власть, по их мнению, должна была всё более переходить под контроль «общества». И они хотели этого добиться эволюционным путем, постепенно. Так, думцы не имели права контролировать исполнительную власть, по закону это оставалось прерогативой императора. Поэтому, оставаясь на правовых позициях, реформисты выдвигают в Госдуме очень неопределенное в юридическом смысле требование «правительства доверия».

Что это такое?

Да просто депутаты хотели, чтобы кандидатуры в министры их устраивали. Но царь не был обязан согласовывать назначения высших чиновников с Госдумой и решительно не хотел создавать даже подобие такого прецедента. Не внял он мольбам кадетов и октябристов, хотя бы не ставить во главе ведомств «одиозные фигуры». Подбор кандидатов на должности министров по-прежнему происходил в узком кругу, и «царская камарилья» и не собиралась обсуждать эти вопросы в Думе.

И тогда у кадетов, которые до этого хотели договориться с царем «по-хорошему», лопнуло терпение. 1 ноября 1916 года лидер Конституционно-демократической партии народной свободы Павел Николаевич Милюков выступил в Думе с оглушительной и бескомпромиссной речью. Она вошла в историю под заголовком «Что это: глупость или измена?». Действительно, этот риторический вопрос в речи рефреном повторяется несколько раз. Перечисляя одно за другим провальные действия правительства, Милюков выкрикивал в зал вопрос: «Что это: глупость или измена?» И зал встречал эти слова бурными аплодисментами и репликами: «последствия одни и те же».

Выводы оратора были очень жесткими:

«Мы потеряли веру в то, что эта власть может привести нас к победе. Власть опустилась ниже того уровня, на каком она стояла в нормальное время нашей русской жизни и пропасть между нами и ею расширилась и стала непроходимою. Все частные причины сводятся к одной: неспособность и злонамеренность данного состава правительства. Это наше главное зло.»

Упоминание про «непроходимую пропасть» между «обществом» и властью означало одно: либералы объявили войну царю, время переговоров закончилось. Протянутую кадетами руку власть не приняла, и ладонь превратилась в кулак. Все газеты напечатали речь Милюкова на первых страницах. Старт перевороту был дан. Выступление Милюкова стало знаком, сигналом, это было подобно выстрелу «Авроры».

Дальше всё покатилось как под гору.

Александр Минжуренко, историк.
Завкафедрой отечественной истории ОмГУ и Пединститута 1976–1989 гг
Народный депутат СССР 1989–1991 гг, полномочный представитель Президента России в Омской области 1991–1993 гг, 1996–2000 гг.
Депутат Госдумы РФ первого созыва, 1993–1996 гг.
Дипломат, представитель МИД РФ в Омской области 2000–2006 гг, советник Посольства России в Армении 2006–2011 гг.
С 2011 г — по настоящее время преподаватель Сибирского Юридического Университета, доцент

Поделиться:

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

37
5
как же так08.12.2021 14:09:19
Слишком много букоф. Всё было гораздо проще: режим самодержавия думал, что народ 300 лет терпел, и еще 1000 потерпит, пошумят маненько, да на том и успокоятся. Ан нет, вышло по другому. И вообще такое ощущение, что все, начиная с царя и заканчивая чиновниками, депутатами, министрами просто сидели и ждали, чтобы кто-нибудь пришел и разгреб всё то, что они нагребли. Ну вот и пришел Ильич, и разгреб.
22
2
.08.12.2021 14:10:08
Ничего загадочного нет, все закономерно
5
19
Лихачев Александр Владимирович09.12.2021 00:05:36
Да нет. не много букв- интересно.
0
0
Отстающие предоставили недостающие09.12.2021 09:13:26
как же так, до Ильича была буржуазная революция и Временное правительство
0
0
siv09.12.2021 11:19:02
К чему эти исторические воспоминания? Дорога ложка к обеду? За царя, против революции, за стабильность? Не раскачивать лодку? Пусть дальше олигархат растаскивает ресурсы страны? За репрессии и подавление инакомыслия?
20
0
палитолог09.12.2021 11:43:00
В феврале 17 произошла революция,30 лет тому назад произошёл переворот. Минжуренко имеет право не знать различия между революцией и переворотом.
14
2
Буйный09.12.2021 11:56:48
Весь мир просто живет, и только у нас революции, перевороты, реформы...
1
2
Никитос09.12.2021 12:41:02
как же так, В январе-феврале 1917 г Коля Ленин (он же Володя Ульянов) если куда-то и ходил, то в пивнушку "Айнтрахт, чтобы скушать свою сосиску, пропустить баварского пивка на пару с его личным финансистом Карлушей Собельсоном ("К Радек"). Или изредка в муниципальную библиотеку г Цюриха, чтобы сделать выписки для статей оставившей его пожилой француженки Инессы Арманд.
Ну и после нагрёб наш "коля-володя" прилично, самым богатым человеком бывшей рооийской империи стал. Это ты правильно написал.
4
1
Питер09.12.2021 13:48:50
Буйный

весь мир прошел через свои революции. И до сих пор празднует их
4
0
Сам себе на уме09.12.2021 19:42:20
Хочу просто жить. Без революций, без переворотов.
0
2
Омич09.12.2021 20:35:53
Минжуренко сам большевик и революционер, то есть Пятая колонна! Минжуренко в 2012 году ездил в США и получал деньги от государства департамента США на борьбу с Россией и на оклеветацию властей Российской Федерации в лице Путина Владимира Владимировича!
0
0
Ungern09.12.2021 21:39:43
Вот такой пример, пусть из области фантастики. Врач, знающий анатомию человека до последнего ноготка, но абсолютно не знакомый с физиологией. Да нет, такого быть не может скажете вы. И будете правы. А вот в славной когорте историков это именно так. С библейских времён - Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова и т.д. Но вот мотивация действий, причем не только индивидов, но и групп, динамика их на достаточных исторических отрезках бытия - это за бортом.Есть намёки у Ключевского, у Данилевского, но развития они не получили. Нашего же современника, осмелившегося дать иной угол зрения, затравили при жизни и травят до сих пор, уже посмертно. Без ответа и понимания КТО МЫ и почему мы такие, всякого рода исторические изыски не стОят той бумаги, на которой они изложены. Ну разве так, посидеть, пообсуждать. С глубокомысленным видом. То, что происходило с Россей-СССР весь 20-й век, имеет объективные причины. Но объективность не снимает личной отвественности с индивида. Имеющий уши, да слышит. Впрочем, не уверен. На днях по ящику исходила трелями известная личность по фамилии Станкевич. Ключевая фраза в его повествовании:"От перестройки прежде всего выиграла творческая интеллигенция." Вот так, ни больше, ни меньше. А все и всё остальное - шлак.
4
2
Вася10.12.2021 10:43:27
Попробовал бы гражданин Минжуренко назвать в советское время революцию госпереворотом) Плачевные имело бы последствия..
1
0
да?10.12.2021 10:54:21
Упоминание про «непроходимую пропасть» между «обществом» и властью означало одно: либералы объявили войну царю

Источник: https://bk55.ru/kolumnistika/article/196004/

АКТУАЛЬНО! Непроходимая пропасть между властью и обществом активно и последовательно формируется.
1. Отобрали деньги (и Греф не собирается их возвращать).
2. Отобрали собственность через блатные залоговые аукционы.
3. отобрали возможность ВЫБИРАТЬ мэра, например
4. Отобрали пенсию и не собираются возвращать.
НО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ВПЕРЕДИ
5. Отбирают возможность перемещаться, ходить в магазины и самостоятельно решать вопросы своего здоровья?
6. А впереди - ДИВНЫЙ НОМЕР МИР, в котором гражданин стирается нажатием клавиши?
3
0
Васе10.12.2021 11:23:18
Как настоящий коммунист, он всегда говорит то за что больше платят.
0
0
Александр15.01.2022 23:57:28
Вася, Верно говоришь: тогда правду нельзя было говорить.Но мы пока не добрались до Революции. Госпереворот готовили либералы. Но получилось революция. Они этого не хотели.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2022 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru