И кто его приглашал? Вот этого нам и не хватало!

А ведь Шнур приедет и пошлёт...

пусть приезжает на какие-нибудь выборы,выборы...

Результат опроса не считает аргументом, а что, если "сидеть" в интернете синоним "неработающий"? Уж лучше Шнур, чем знаете кто приглашён на День города.

вот эти слуги народа и тявкают когда узнают что у народа другое мнение... Пусть Надя Б. в мустеатре выступает, для публики вечно пустого "храма" омской культуры. Халявные билеты заполнят зал до отказа...

не предет, вернее не пустят - все площадки будут заняты очередными фестивалями местных коллективов, а у частников мсч выявит отсутствие пожарного поста в штате и фсёёё...

Какая Бабкина? Мне 49 лет, только Ленинград и 25/17! арифметика проста! 2300000 за концерт, это гонорар, плюс райдер, плюс билеты для всего ансамбля ! А вот минус очень интересен! А он будет!

И Бабкина-хорошо и Шнуров пусть приезжает. Места и зрителей хватит всем.

Власть никогда не пойдет навстречу народу, если вопрос ставится ультимативно, а не холуйски-попрошайнически, как на телемостах Путина с народом. Это для российской власти вопрос принципиальный. Боятся, если уступить один раз, народ почувствует уверенность, начнет требовать еще. Так и до коррупционеров дойдет, и, не дай Бох, до самого! (на этом месте всех россиян должно охватить чувство ужаса). Власти не нужны граждане, власти нужны трусливые холуи. Если бы приползли на коленях к Шалаку, он бы еще подумал.

Владимир, народ выбирает депутатов, что бы они представляли их интересы. Если народ начнет требовать сам (как Вы себе это представляете, пикеты, революция?), зачем тогда депутаты. Все таки Россия цивилизованная Страна, не надо так про народ..

Для ???". "народ выбирает депутатов, что бы они представляли их интересы". Все правильно! Какой народ, такие и депутаты. Я об этом же. Так что неча на зеркало пенять, коли... А "Россия цивилизованная Страна" - сильно сказано. Можно эту фразу я себе на память оставлю? В ответ - самая малость статистики: "Александр Асмолов, заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ: Позвольте я приведу данные исследований, которые мои коллеги проводили сейчас в Белгородской области и которые меня самого поразили. Они анализировали установки крестьян по целому ряду вопросов, и выяснилось: каждый второй сказал, что ему не нужен туалет в доме, 28% опрошенных не видят необходимости в дУше, 35% — в легковом автомобиле, 60% ответили, что не стали бы расширять свое личное хозяйство, даже если бы была такая возможность. 60% открыто признались, что не считают воровство зазорным. Лишь 5%, в принципе, готовы к предпринимательству, но прогнозируют, что будут с этим проблемы".

Показательна популяризация маргинального исполнителя, населению это близко на фоне пропаганды мракобесия и невежества.*

Уж если Русские песни то лучше Кадышева,а Бабкина с своим "шалманом" их испортила.Пускай в модном приговоре о рюшечках и бретельках поет,там ее место.Ленинград -рулит!

Для "че (адвокат)". Нет. История русского холопства началась, как минимум, со времени правления Ивана III. Именно он перенял у орды тип отношения власти и народа. Он называется деспотическим (неформально - холопским) в отличии от западного - договорного.

Владимир - Достоверность исторических данных вызывает сомнения и имеет множество трактовок, поэтому не вижу противоречия..

Но Шнур конечно отражает уровень деградации Омска, поэтому вэлкам..

Для Че. Как я понимаю Питер уже много лет лежит на дне? В плане культуры..Да? )))

Сергей, Питер торчит от Шнура?

Те кто в теме, должны понимать, что частный концерт и выступление на офиц. мероприятии не одно и тоже, последнее несет в себе символический смысл..

"Шалак заявил, что Шнурова в Омске никогда не будет" А Шалак планирует вечно сидеть на своем стуле? Великий муж, однако.

В том и дело, что не вечно и на его место сядет очередная кумовская бездарь..

Для "Че". "Достоверность исторических данных вызывает сомнения". Какая тебе нужна достоверность! То, что Иван III перенял у орды деспотический тип правления? Так об этом много написано.
"Три типа государственности.
Первая модель — это Галицко-Волынское княжество, которое просуществовало всего несколько десятилетий в XII веке. Его можно условно называть раннефеодальным государством, где решающую роль играло боярство, окружение князя, с которым князь вынужден считаться. Это ближе к западноевропейской модели.
Вторая модель — это, условно говоря, республиканский строй. Это элитарная республика, где местное боярство — не профессиональные военные, а владельцы крупных территорий, — местная аристократия решает на вечевых собраниях все важные государственные вопросы, в частности приглашают и выгоняют князей. Князь приглашается как наемник на время военных действий и никаких прав не имеет вообще (если только не захватывает территорию силой, как Александр Невский). Такая система управления существовала в Новгороде, Пскове и Полоцке.
Третья модель — это деспотическая монархия, которая складывается на северо-востоке. Мы себя считаем наследниками именно этой системы государственности.
...деспотическая монархия с сильной властью князя, с жесткой властной вертикалью: государь и холопы. Хорошая такая система, и действует надежно. Пока не убивают князя. ".
Игорь Данилевский. Доктор исторических наук, профессор.