Деятельность нового министра культуры региона Юрия Трофимова, судя по всему, пока наталкивается на старые подходы к кадровой политике.

Иначе, как объяснить, поступившие в редакцию нашего ресурса данные, о том, что место руководителя брендового музея изобразительных искусств имени Врубеля, оставшееся вакантным после ухода 5 июня Юрия Трофимова командовать минкультом, могут отдать человеку, которого в интернете в открытую называют «черным экспертом». Этот специалист выполнял экспертизы памятников деревянного и каменного зодчества  в разных городах страны. Источники в интернете свидетельствуют, что, по большей части его заключения сводились к возможности снести данные здания,как не имеющие исторической ценности.

О том, что именно такие выводы делали комиссии с его участием в открытом доступе есть указания о памятниках в Нижнем Новгороде, Челябинской области,других городах. Относительно первого из упоминаемых населенных пунктов вот что пишет в своем блоге Марина Климкова http://marina-klimkova.livejournal.com/247700.html .

«На днях стало известно, что в Нижнем Новгороде на дом 110 по ул. Ильинской, объект культурного наследия – дом П.М. Спиридонова, написана отрицательная историко-культурная экспертиза, выполненная в противовес положительной экспертизе, сделанной незадолго до этого московским экспертом, кандидатом искусствознания Екатериной Антоновной Шорбан.

На этот раз региональные нижегородские власти нашли «черного эксперта» в Омске, историка, не имеющего научной степени, но занимающего высокую  должность.

Его экспертиза отличается достаточно низким научным уровнем, поскольку в ней не содержится ни одной строчки доказательств того, что дом №110 по ул. Ильинской не может считаться памятником архитектуры.
Кроме того,  в ней даже не упоминается факт проведения в августе 2013 года первой экспертизы по зданию, проведенной указанным московских экспертом, хотя ее текст практически без изменений используется в разделе архитектурного описания памятника, что просто недозволительно при действительно грамотных экспертных исследованиях», – считает г-жа Климкова.

Далее, она заявляет, что имена таких специалистов надо заносить в особый список, как людей, «уничтожающих историю и культуру своей родины». Дама обвиняет нашего земляка в проведении заказных историко-культурных экспертиз, направленных на снос памятников архитектуры, владельцы которых потом используют освободившуюся территорию под возведение новоделов.

Безусловно,перечисленные факты могут быть названы поданными слишком эмоционально местными любителями старины, которые хотят сохранить историю своих городов для потомков. Но то, что в подобных инсинуациях замечен омич, ныне претендующий на пост руководителя в одном из брендовых учреждений культуры региона, не может не тревожить.

Любопытно, что кандидат много лет был чиновником ведомства соответствующего профиля, и о том, что он умеет вести хозяйственную деятельность крупного учреждения культуры, которое ему хотят отдать, сведений нет. Как нет информации и о том, что он искусствовед, а музей изобразительных искусств, согласитесь,подобное подразумевает. Близкие к музею Врубеля люди  уверяют, что к своей деятельности на новом посту человек, называемый «черным экспертом», приступит уже на этой неделе.

Мирра Миронова
Фото: ИД «ТРИЭС»