Он утверждает, что просто подписывал служебные записки.

Вчера в Первомайском районном суде состоялось очередное заседание по делу бывшего ректора СибАДИ Владимира Кирничного. Его, напомним, обвиняют в том, что он под видом премий перечислял на счета сотрудников денежные средства, которые затем просил возвращать ему. Как считает гособвинение, таким образом Кирничному удалось заработать более 4,5 млн рублей.

Сторона защиты приступила к допросу обвиняемого. У Владимира Кирничного спросили о его трудовой деятельности в СибАДИ, должностных обязанностях, которые он выполнял, будучи ректором, а также о сотрудниках, которые были у него в прямом подчинении. Как пояснил Кирничный, непосредственно ему подчинялись главный бухгалтер, 5 проректоров, 7 деканов, ряд отделов вуза, а также помощники ректора и советник ректората.

Речь зашла и о том, как формировался фонд, из которого платили зарплату и премии сотрудникам, и как начислялись премии. Как пояснил Кирничный, этим занималась бывший главный бухгалтер СибАДИ Ирина Литвинова. Она распределяла фонд премирования по подразделениям вуза, а руководители подразделений определяли, кто из сотрудников какую премию получит. Служебные записки с указанием размера премий составляла Литвинова, затем они согласовывались с начальником планово-экономического отдела, после чего снова передавались главному бухгалтеру, и та предоставляла их Кирничному. Как подчеркнул экс-ректор, он эти записки только подписывал и в суть особо не вникал.

«Очень часто было ограничение по времени, служебные записки Литвинова приносила в самый последний момент, за несколько дней до даты начисления зарплаты, поэтому я подписывал их быстро. Я не обсуждал начисления надбавок по запискам, потому что не знаю, какой вклад вносил каждый из сотрудников, – пояснил Владимир Кирничный. – Никаких изменений в служебные записки я никогда не вносил».

Как подчеркнул обвиняемый, за корректность сумм в служебных записках несла ответственность именно Литвинова, поэтому он их не перепроверял, полностью доверяя главному бухгалтеру.

Также документация оформлялась в электронном виде. Проекты приказа о премиях готовили в планово-экономическом отделе, после этого их согласовывали с начальником юридического отдела, передавали главному бухгалтеру и отправляли ректору, который оставлял электронную подпись на каждом из приказов. Суммы в приказах и служебных записках Кирничный также не сверял.

«Я никогда не исправлял готовые приказы ни в электронном, ни в бумажном виде», – отметил бывший ректор.

На предыдущих заседаниях двое свидетелей сообщили суду, что в 2016 году по указанию Литвиновой собрали все служебные записки о премиях за 2013-2015 гг., после чего документы отнесли в кабинет Кирничному, и больше их никто не видел. Однако бывший ректор утверждает, что это были не служебные записки, а приказы.

«Бумажные приказы у нас готовятся гораздо позже электронных, мне приносили пачку сразу за несколько месяцев. Нужно, чтобы на каждом приказе стояла подпись согласования, поэтому я их проверял и подписывал, – сообщил Кирничный. – Перед вступлением в должность нового ректора проводилась проверка всех приказов и обнаружилось, что на некоторых из них не было подписи согласования. Мне их принесли с закладками, и я их подписал».

При этом, подчеркнул экс-ректор, служебные записки ему не приносили, и сам он никаких указаний по этому поводу не давал.

«По Вашему мнению, почему свидетели утверждают, что это было указание Литвиновой?» – спросил у своего подзащитного адвокат.

«Я никогда не сверял то, что было в служебных записках, и то, что было в приказах, – после небольшой паузы ответил Владимир Кирничный. – Поэтому если там были приписки, то это в первую очередь выгодно Литвиновой, чтобы эти служебные записки исчезли».

Сторона защиты предоставила суду копию акта, который был составлен в тот день, когда Кирничный забирал свои вещи из вуза. Из документа следует, что служебные записки он не выносил. Впрочем, на ксерокопии не было печати: по словам обвиняемого, он несколько раз обращался в СибАДИ с просьбой предоставить ему заверенную копию, но новый ректор Александр Жигадло отказывал ему под самыми разными предлогами. В итоге бумагу к делу не приобщили, но судья Вадим Хроменок попросил представителя вуза предоставить ответ и найти заверенную копию или оригинал акта.

Перед завершением заседания гособвинитель ходатайствовала о повторном вызове в суд экс-главбуха СибАДИ Ирины Литвиновой, которая должна присутствовать при допросе Кирничного. Против этого выступила сторона защиты, посчитав, что прокурор таким образом пытается смотивировать свидетеля на определенные показания. Суд постановил направить Литвиновой уведомление о допросе Кирничного, и при желании свидетельница может посетить слушание, поскольку оно является открытым, но принуждать Литвинову к этому не будут.