Сумма 50 тыс наверняка студенткой не с потолка была взята... А экзамен наверно по фармакологии был...

пипец, три года условно... за сбитого человека, со всеми мыслимыми нарушениями, меньше дают. Препод

Когда у студентки возникли проблемы со здоровьем?

Что?!Бабе, ребенка своего утопившей, меньше дали.Маразм...

Да отправили бы санитаркой на год в больницу, толку бы больше было. И ума добавило !

Скорее всего или мало дала или он от неё не того ждал.
Т.е. дала, но не то что ждали.

МАЛО ДАЛИ !!!! Вот такой "спец" выйдет на работу и будет ГРОБИТЬ людей.... В медицине не должен работать даже троечник, а уж тем более ПОСТУПИВШИЙ И ЗАКОНЧИВШИЙ Учебы за деньги...

Вот лично по мне - так это не препод наказал, а какая-то дикая сверхкрупная сумма бумерангом ударила по студентке. Скока случаев уже было описано со смешными для этого конкретного случая взятками в 0,5-1-2 тыщи - и то, судя по народным пересудам, наверняка лишь малая часть дошла до судов (а та, что дошла до суда - с противоположной стороны дошла, с обвинения препода во взятке, а здесь - ровно наоборот, что явно больше говорит о странной сумме взятки). Скорее всего, у препода выбора иного не было. Если к тебе заранее пришли и предложили такую сумму - эту провокацию не определишь, кто именно организует. Допустим, просто откажешь и, раз родственник пришел просить, попробуешь пригласить саму студентку для воспитательных целей внушения - а кто гарантирует тогда преподу, что это не подстава от руководства или от какой-нибудь подсиживающей коллеги по договоренности с руководством?! И тогда рискуешь попасть под сокрытие факта, что чревато минимум увольнением по собственному из-за сокрытия факта. Ладно, учел препод это и, допустим тогда, пошел и проинформировал руководство - а оно тоже наверняка может не знать, сама ли студентка инициатор или какая служба свыше вуза что-то типа проверки реакции вуза организует. И в этом случае руководство тогда - не только открестится и дистанцируется от дальнейшего общения препода с этим посредником студентки, но и более того даже, у самого препода не будет иного выхода, кроме как официального, который и был сделан, то бишь информирования полиции о попытке подкупа. Вот и получается тогда, что не препод, а студентка сама себя наказала.

Мимо проходил - "Браво, Ватсон! Вы делаете успехи.."

А просто отказаться и указать студентке на дверь нельзя было? Доносить обязательно? * гнать такого "зав.кафедрой".

БК,не надо стесняться, назовите имя доблестного доносчика в органы. Если это зав.кафедрой фармакологии, как вы сообщали ранее, то у него есть имя -Скальский Сергей Викторович. Борец с коррупцией среди студентов.

Омичка


Не надо СТЕСНЯТЬСЯ !!! Назовите СВОЕ ФИО и номер телефона....

Когда буду "сигнализировать" в органы, обязательно укажу. Интересно, кто написал 4 млн.доносов ?

Омский медуниверситет неуклонно повышает свой уровень. По моему это событие -донос преподавателя на студентку войдет в историю высшего образования РФ.Вообще, позор, как этот человек в глаза студентам будет смотреть ? Да и коллегам тоже...

Омичка09.08.2018 16:58:20 Когда буду "сигнализировать" в органы, обязательно укажу.

Источник: http://bk55.ru/news/article/132366/


Вы же требуете от БК эти данные "в студию"...Давайте и свои СЮДА...

Ответить Ссылка 0 0 Омичка09.08.2018 17:15:14 Омский медуниверситет неуклонно повышает свой уровень. По моему это событие -донос преподавателя на студентку войдет в историю высшего образования РФ.Вообще, позор, как этот человек в глаза студентам будет смотреть ? Да и коллегам тоже.

Источник: http://bk55.ru/news/article/132366/#comm


Да...НУЖНО было В З Я Т Ь эти деньги, а потом поставить ей "двойку"...

Всю жизнь девчонке поломал, интересно, у него самого дети есть?

жителю омска:
взять и поставить "двойку" - не отменяет, как мне кажется, взятку, так как само взятие денег есть согласие на оказание услуги, а последующий отказ от оказания услуги, выраженной предыдущей сделкой при взятии денег, должен рассматриваться отдельно от предыдущей сделки (причин отказа от оказания услуг может быть много, тогда как предыдущая сделка доказывается самим простым фактом взятия денег). Даже если сразу деньги выбросишь в мусорку при взятии - и то не факт, что само первое действие (принятия денежных купюр перед выбросом их в мусорку) не есть взятка. Хотя, канеш, могу и ошибаться с доказательной базой принятия взятки, так как - не юрист)))

Я не про взятку...Я про ДОНОС. Омичка пытается доказать ГНУСНОСТЬ данного поступка...

Правильно поступил экзаменатор! Поступил так как того требует закон! Учите предметы и не нужно будет решать вопросы, а если не выучили тогда надо быть уверенными в том, что решишь, а так ни того ни другого-бестолочь, вот все! Русский авось!

Какой закон требует писать доносы на своих студентов, участвовать в ОРМ, ставить прослушку на свой телефон? Не подскажете? Закон требует поставить ей два, а посредника выкинуть из кабинета. Все остальное -личное желание.

Закон , вы удивитесь, не требует писать доносы,и участвовать в ОРМ. Закон требует поставить студентке два, а посредника выкинуть из кабинета. Все остальное - инициатива "профессора".

Житель Омска, то , что ДОНОС это ГНУСНОСТЬ, обычно мама с папой в детстве об'ясняют. А кто не понял, тому помогают в школе или во дворе.