Российские полицейские собираются платить людям за доносы. Минюст утвердил материальную форму поощрения граждан, информация которых помогла раскрытию преступления. Сумма вознаграждения – от 50 тысяч до 10 миллионов рублей. Об этом сообщает «Коммерсантъ». Вы видите в этом позитив или негатив?

Николай Зорин, член координационного совета омского союза предпринимателей:

– Я первый раз об этом слышу. «Стучать» не буду. Буду делать самостоятельно замечания тем людям, которые нарушают общественный порядок. Физические кондиции позволяют.

Димитрий Галаванов, президент Омского областного Союза предпринимателей:

– Категорически не приемлю новый порядок, «помогать» полиции за плату. Ментально не могу принять любое подобие 37-го. Зачем провоцировать слабых, с моральной точки зрения, людей. Где та грань, за которой помощь власти за деньги в задержании опасного преступника перерастёт в банальное стукачество. Кто потом будет разгребать этот ворох писем «доброжелателей». Не согласен, что деньги – главный мотиватор к сотрудничеству с силовыми структурами. А порядочность, любовь к Родине, в конце концов, спокойствие за себя, за своих близких, уже ничего не значат!? Патриотизм, в этом смысле, куда важнее. Не по душе откровенная пропаганда, но уж лучше сюда деньги тратить!

Дмитрий  Пушкарев, генеральный директор АО «Раздольное»:

– Я? Мне некогда, честно сказать. Хотя если что-то увижу, то, конечно, расскажу. Я наблюдательный человек.

Виктор Шкуренко, генеральный директор ООО «Торговый дом Шкуренко»:

– Сложный вопрос. Это внутреннее дело МВД, каким образом им исполнять свои служебные обязанности. Поэтому если они считают, что это эффективно, то пусть это будет. Что касается того, что люди будут доносить и зарабатывать на этом, то люди и до этого доносили, но только бесплатно. Сейчас они будут делать это платно. Я не вижу особой разницы. Практически каждый человек, зная о каком-либо правонарушении, не рассказывает об этом. Я достаточно зарабатываю. Меня деньги не замотивируют точно. Лично я бы не стал доносить. Для меня это вопрос морали. Если этот инструмент будет, то ради Бога. Главное, как они будут им пользоваться.

Татьяна Слепцова, зоозащитница, организатор благотворительного проекта «Посылка добра»:

– Каждый гражданин РФ, если был свидетелем какого-либо преступления или нарушения, обязан сообщить в правоохранительные органы, а не отсиживаться в кустах! И это нельзя назвать, что человек идёт и «стучит» он скорее выполняет свой человеческий долг перед самим собой и своей совестью. А вот делать это за вознаграждение не обязательно, мне кажется, это только приведёт к тому, что люди начнут друг про друга придумывать всякие бредни, дабы получить деньги. И опять всё упирается в деньги, от этой темы вообще нужно уходить и прививать нашему обществу, что не всё покупается и продаётся, а есть такое понятие – совесть и честь! Моё мнение, где замешаны деньги, там не будет ничего хорошего, появится больше грязи, лжи и куча озлобленных людей друг на друга! И будем жить под лозунгом «Да здравствует клевета!»

Павел Веревкин, член Омской городской организации «Общество коренных омичей»:

– Еще с советских времен так принято, что если человек обладает какой-то информацией, способствующей для раскрытия преступления, то ему по соответствующей статье полагается денежное вознаграждение. Это общеизвестный факт. А как еще стимулировать граждан, чтобы они способствовали раскрытию преступлений? Поэтому сотрудники полиции используют законные методы. Здесь нет ничего такого. Я думаю, что с моральной точки зрения никаких этических норм не будет нарушено.

Владимир Геворгян, руководитель СРО «Омские перевозчики», член координационного совета омского союза предпринимателей:

– Я общественным детективом? Мне что, делать нечего. Каждая служба ищет способы и варианты как повысить свою эффективность. Видимо, у службы УВД есть проблемы с реализацией мероприятий по раскрываемости или предупреждению преступлений. Поэтому они придумали такой вариант, чтобы люди рассказывали и доносили о том, что где-то готовится какое-либо противоправное деяние. Поэтому здесь две точки зрения: если готовится преступление и его предупредят, получив информацию – я двумя руками за. А если этот метод будет использоваться для того, чтобы свести счеты, т.е. на человека будут доносить всякие выдуманные истории, то я категорически против.