Новости. Омск

Круглый стол. Власти всячески пытаются заманить омичей на выборы губернатора. Насколько эффективно?

Фото: ahtubinskpilot.ru

В Омской области сложилась ситуация, когда фаворит «предвыборной гонки» объективно определился еще до ее старта... Предсказуемость итогов голосования значительно снижает явку на выборы. Власти предпринимают определенные усилия, чтобы замотивировать граждан. В арсенале средств, например,  возможность нескольких бесплатных поездок в транспорте и внесения в список городских тротуаров, которые требуют ремонта, «своего» (сделать это можно 9 сентября в пунктах, которые организуют рядом с избирательными участками). На выборы также заманивают выступлениями каратэ и дегустацией колбасы, концертами, участием в экскурсиях и мастер-классах, товарами местных фермеров. Насколько это все действенно?

Инна Ветренко, завкафедрой политологии ОмГУ:

– В данном случае власти ничего не остается делать, потому что неконкурентные, безальтернативные выборы всегда непривлекательны для народа, поэтому явочные кампании проводить нужно для привлечения людей на выборы. Я не вижу активных действий в плане проведения кампаний. Скорее всего они будут ближе к 9 сентября. Поэтому в отношении эффективности говорить еще рано. Обычно народ в большей степени привлекают материальные вещи, такие как розыгрыши айфонов или бытовой техники. Для нашего омского избирателя, прагматичного и практичного, это привлекательно и на него это будет действовать. Посмотрим, что будут делать, а потом уже будем судить по результатам явки.

Иван Жуков, доцент кафедры политологии ОмГУ:

- Предоставление бесплатного проезда в день выборов выглядит довольно смешно, так как а) участки чаще всего находятся рядом, б) человек может воспользоваться правом проголосовать по месту нахождения.

Совмещение выборов с голосованием по благоустройству… Где-то я это уже слышал. )) Кажется, после последнего такого голосования, совмещённого с выборами в Госдуму, у нас не благоустроили ничего. В лучшем случае «победят» тротуары, уже внесённые в план ремонта. Благо у нас в регионе некий ТВ-канал в совершенстве владеет искусством организовывать соответствующие «голосования».
Ну, а ярмарки, колбаса и прочее – всё это старо как мир, но эффективно. Это простимулирует явку тех, кто готов идти на выборы, – женщин старше 50-ти. Являются ли они целевой аудиторией первого в бюллетене – врио, да ещё и в условиях, когда все конкуренты отказались, а допущенные к участию в лучшем случае никому не известны? Риторический вопрос.

Эти выборы комментировать скучно.

Галина Татаринова, политконсультант, участница  избирательных кампаний федерального и регионального уровней:

– Мне кажется, что не очень эффективно. В Москве, например, Собянин давно уже говорит, что мы не заинтересованы в большой явке. Нам достаточно 33%. Этот стереотип сидит у нас у всех в головах, что власть всегда стремится повысить эффект. Разные выборы бывают. Мне кажется, что большая явка не так уж и важна. Более того, если не сильно стимулировать людей на выборы, то как раз придет самый положительный электорат, который проголосует как надо. А если нажимать на явку, то придут люди недовольные, которые против пенсионной реформы и проголосуют негативно. Я не чувствую большого нажима. Может быть ближе к дате что-то будет. Поэтому говорить об эффективности трудно, потому что я не уверена, что такая задача у власти стоит.

Вадим Дрягин, омский политолог, директор ООО «ГЭПИЦентр II».

– Не совсем правильно «заманить». В России в целом наблюдается снижение явки избирателей. Снижение активности – это общая характеристика избирательной системы России. Естественно, существующий выборный институт пытается повысить легитимность выборов. Поэтому применяются определенные способы и методы. А сказать насколько они эффективны... Это ведь целое комплексное мероприятие: в первую очередь организация, передача информации, выход на пассивный электорат. Я честно говоря, не знаю, насколько эффективно они все это делают. А так это обычная проблема общих выборов России.

Михаил Машкарин, декан факультета гуманитарного образования ОмГТУ, доцент кафедры «Отечественная история», кандидат исторических наук, член Общественной палаты Омской области:

– С моей точки зрения все, что они делают, прибавить может 5% избирателей максимум. И все потому, что когда Государственная Дума принимала закон о проведении выборов в это время, такое ощущение, что они не понимают, что по всей стране в это время идет уборка урожая, и люди заняты своими делами. В связи с тем, что ситуация в экономическом плане напряженная, люди вместо того, чтобы пойти на выборы губернатора, придут к себе на дачи, участки и будут собирать картофель, потому что им надо выживать. Абсолютно большинство людей, которые раньше ходили на выборы с удовольствием, все бабушки и дедушки, у них выбор такой: или собрать урожай, или идти на выборы губернатора. Хотя есть много и таких людей, которые успевают и туда и туда. Но большая часть в этой ситуации, когда не учитывается их мнение депутатами Госдумы, что 9 сентября время, когда народ работает, люди просто наплюют на это дело. Это совершенно очевидно. Губернатора, конечно, изберут, но процент явки будет низкий.

Александр Лесовский, омский журналист:

-Любой вопрос своей формулировкой подразумевает определенный вариант ответа. Вот и вы в своей формулировке выстраиваете ассоциативный ряд «выборы - каратэ - колбаса». Поэтому и ответ сразу же напрашивается с каким-то негативом. Но давайте попробуем посмотреть на происходящее под другим углом.Да, есть фаворит избирательной кампании. Да, выборы носят предсказуемый характер. Да, власть стремится что-то сделать, чтобы поднять явку. Это отражение сложившейся политической системы. Так происходит по всей стране. На мой взгляд, главный критерий оценки этой ситуации — нарушается ли действующее законодательство при стимулировании явки? Нет, не нарушается. Это главное. А все остальное — это частные оценки, эмоции и впечатления. Поделюсь своими.

Что побуждает людей идти на избирательные участки? Оставим в стороне рассуждения о гражданском долге. Каждый воспринимает это понятие по-своему. Общим мотивом для участия  в выборах еще с античных времен было, есть и будет ожидание пользы.
Стимулирование явки — это попытка власти   сделать выборы чем-то полезными и тем самым пробудить в людях  чувство сопричастности к тому, что происходит в области. Бесплатные поездки, дешевые товары, художественная самодеятельность и эстрадные звезды — все это может привлечь избирателя. И это традиция, сложившаяся еще с советских времен.

Выборы можно сравнить с каким-то семейным мероприятием. По сути 9 сентября будет днем рождения нового губернатора. Стимулированием явки действующая власть как бы приглашает жителей области, стремясь сделать это событие праздником. Вполне понятное стремление. Ведь пустые стулья у праздничного стола — показатель равнодушия, всегда неприятный для приглашающего.
Интересно, какие бы комментарии последовали, если бы власть не заморачивалась явкой? Наверняка бы ее упрекали за то, что нарушается традиция проведения выборов, что власти безразлична избирательская активность.

Сергей Кондаков, омский политик и общественный деятель:

– Колбаса, концерты, «блины на лопате», экскурсии – это, извините, для наивных. Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех. Вся соль прошлых и нынешних выборов – пресловутый «муниципальный фильтр» – эта норма создает условия, при которых невозможно стать кандидатом в губернаторы, без разрешения власти. Зарегистрированными кандидатами становятся никому не известные статисты, которые без борьбы проигрывают выборы.   Все знают результат задолго до выборов. Знаете чем отличаются выборы в демократических странах с развитой экономикой? Тем что несколько кандидатов идут к победе «ноздря в в ноздрю», и результат выборов сложно прогнозировать! Давайте честно скажем: это не выборы, а плебисцит, референдум, как угодно, по поддержке определенной кандидатуры. Игра по навязанным нам правилам. Других выборов сегодня нет. Нельзя же всерьез воспринимать смешные проценты которые наберут «статисты» как отражение реальной политической конкуренции. Полагаю, явка на выборы будет низкая.

Георгий Бородянский, омский журналист и поэт:

– Думаю, меры вполне эффективные. Проверенные: примерно так уже много лет власти приманивают население на выборы, например, в Тюмени. Там проводят еще бесплатные и беспроигрышные лотереи: за китайской мелочевкой люди стоят у избирательных участков в огромных очередях. Местные правозащитники, кстати, пытались не раз оспаривать эти способы повышения явки, поскольку они нарушают Закон об основных гарантиях избирательных прав, где сказано, что «никто не вправе оказывать воздействие на граждан с целью принудить их к участию в выборах». Когда люди живут в большинстве своем за чертой бедности или близко к ней, такого рода подачки вроде талончиков на поездки смахивают на принуждение. А с учетом специфики нынешних выборов, где реальный кандидат в губернаторы только один, это можно расценивать и как подкуп избирателей. Так примерно оценивает власть наше мнение: мы молчим, стало быть, заслуживаем такое отношение. Во времена крепостного права простолюдинам больше перепадало по праздникам, притом никто тогда за ненадобностью не покупал их голоса. Думаю, эти мероприятия дадут существенный прирост явки, но она все равно будет маленькой, поскольку никакого другого смысла и стимула идти на эти выборы нет.

Андрей Рудаков, омский политик:

– На этих выборах стоит задача не побить антирекорд явки избирателей. Явка более 20-25% будет успехом для полностью безальтернативных выборов с фактически единственным кандидатом. И такая явка вполне достижима. Если город традиционно проигнорирует выборы – в области больше людей доберется до избирательных участков. Обеспечат количественные показатели в первую очередь бюджетники, малоимущие слои населения, для которых имеют ценность даже два билета на проезд и прочие мелкие подачки, молодежь, которая пойдет на выборы первый или второй раз в жизни.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

42
24
неравнодушный24.08.2018 14:48:50
Выборы без выбора это фальсификация голосов за нужного кандидата.
40
8
Vlad24.08.2018 14:50:00
Помимо всего прочего чего НЕ СДЕЛАЛ Бурков, он не выступил ПРОТИВ пенсионной реформы. Кто в здравом уме пойдет за него голосовать? Разве что силовики, но если задуматься то и у них есть братья, сестры, дети и т.п. Мое мнение - необходимо всеми доступными средствами и способами показывать власти кто она есть для нас.
37
0
Ветеран24.08.2018 21:35:19
Впервые за свои 67 лет НЕ ПОЙДУ на выборы !!! Зачем этот " спектакль" ??? Назначили исполнять обязанности и ПУСТЬ их исполняет...Придет 20 %, из них 80 % за главного претендента и...будут во все трубы трубить: ВЫБОРЫ С О С Т О Я Л И С Ь...По сути, в нормальном обществе такой "победитель" как мне представляется ОТКАЗАЛСЯ бы от победы....( Примерно так было на выборах мера двораковского)
14
0
гость24.08.2018 22:37:17
Да в городе явка и не нужна!!! Все сделают главы муниципальных районов (ну уж очень сильно они зависимы от обл.бюджета) !!!! Может уже сделали и заполненные бюллетени уже готовы!))) В Крутинском районе скорее всего всего 100% жителей проголосуют за ВРИО!)))))
22
6
Народный депутат24.08.2018 23:41:16
Это не выбры, а спектакль с плохими артистами. В Любинском районе Ракимжанов уже объявил, что за Буркова проголосуют 70% жителей района. При подсчете голосов, как всегда, укажут % проголосовавших за безальтернативного кандидата. При этом будут молчать о тех, кто не пришел, а таких будет гораздо больше. При таком раскладе необходимо голосовать за Ложкина. Он наш земляк. Или просто портить бюллетень. Третьего варианта здесь не дано.
17
3
Народный депутат24.08.2018 23:44:46
Что бы мы не писали и говорили, результат очевиден: крах Омской области будет продолжаться. И вся причина в нас самих!
9
5
ЕленКа Я25.08.2018 00:08:13
Не ходить на выборы, значить поддержать то что сейчас у нас происходит, а если сходил(а) значит ФИГ ИМ а не мой голос, я как мать троих дитей считаю нужным, сходить всем кому не безразлична будущее наших дитей, и проголосовать, всем этим кукловодам на зло, дай бог чтоб мой голос на кондидатуру человека которого я считаю лучшим из всех"Ложкин", будет полезен. В конце концов он местный и разок нужно дать шанс и другой партии, а то у руля одни и те-же.!!!
26
0
ivan25.08.2018 07:14:07
За килограммом бесплатной колбасы сходить можно, так они хотят только запахом заманить. Путин обманул избирателей и надо дать понять ему и его приближенным, что люди с его линией не согласны. Голосовать против его кандидатур, не ходить на выборы, а выходить на митинги протестов, против ожиревших олигархов, грабящих страну, против чиновников, устроивших себе райскую жизнь, против нищеты и безнадеги.
10
0
12425.08.2018 11:02:27
Подобное заманивание - балаган в балагане. Не понимаю, кого эти устаревшие приемчики могут привлечь, эффективнее безо всего.
5
0
мимо проходил25.08.2018 22:45:41
))) А какая разница - заманят они или нет?!))) Да разве этим определяются результаты?! Кто и как считает - а остальное чепуха.
Но делать вид, что это важно! Это надо, обязательно надо! Это - обязательный элемент любого шоу: делать при любых обстоятельствах только один вид, что это важно и что сделают все, чтобы заманить. Потом просто проще сделать то, что и так понятно.
2
0
мимо проходил25.08.2018 22:51:50
Уже даже кто и как считает - и то устаревшая технология. Ныне кто и как включает (передает и вставляет) данные
1
8
есть мнение26.08.2018 01:05:03
Сколько снобизма в комментариях людей которые называют себя политологами (Ветренко и т.п.), даже читать неприятно.
Есть те кто ходит на выборы всегда (хотя заинтересованные лица могут сказать что они пришли "за колбасой") и есть те кто никогда не ходит. Организовывать в день выборов праздник и выездную торговлю это традиция с Советских времён и на явку влияет ничтожным образом. Согласен с теми комментаторами кто утверждает что главное в обеспечении явки альтернативность выбора.
Не пойти на выборы в сельской местности где на избирательном участке голосует всего 150 человек практически невозможно. Потому что придётся отвечать на вопрос знакомым, соседям, местному главе и т.п. "почему", притом не интернете под вымышленным именем, а в личном общении. Я сомневаюсь что все предыдущие комментаторы готовы публично (не под псевдонимом в интернете)отстаивать свою точку зрения.
14
1
Журналист - пенсионер26.08.2018 09:46:16
"Экперды" живут в другом мире. Все эти "доценты с кандидатами" живут в придуманном ими обществе.

Главная причина неявки на голосование наших жителей, это понимание того, что от нас не зависит ничего. Отсюда равнодушие граждан. Более грамотные понимают, что и от губернатора (ФИО роли не играет) не зависит ПОЧТИ ничего Регион в долгах, каждую копейку надо просить в столице. С кадрами состояние катастрофическое. О селе и речи уже нет.
5
0
адвокат27.08.2018 09:40:40
Видимо в их розовых мечтах «омичи» это такие путешественники по граблям страдающие беспамятством..

Пилили бы уже молча бюджет на эту профанацию, ещё пара лет пустой болтовни этого деятеля уже ничего не изменит для лежащего на дне региона..
3
0
омичка27.08.2018 10:22:34
ну хоть бы для приличия кого приличного еще предложили на выбор
Следующие 5 лет будут же тыкать Буркова, что выиграл не честно и без выбора
0
13
127.08.2018 10:34:48
чего НЕ СДЕЛАЛ Бурков, он не выступил ПРОТИВ пенсионной реформы.

Источник: http://bk55.ru/news/article/133432/

Да ПРОТИВ пенсионной реформы нельзя выступать - она неизбежна, как зима! Пирамида (не важно, от Мавроди, Властилины, или от ГКО) рухнет по любому - она ж ПИРАМИДА! Число вновь входящих меньше - значит всё. Один из приближённых к разграблению пирамидальных доходов (такие тоже есть) статью публиковал на тему "ЧТО ДЕЛАТЬ , когда деньги ЖГУТ ЛЯШКУ?") покупать ли Майбах или срочно линять в оффшор? Это кадр из НПФ, который сграбил ПФ. ТАК ЧТО забейте на на пенсию - ЕЁ НЕ БУДЕТ. ГОЛОСУЕМ ЗА БУРКОВА!
2
0
хм...27.08.2018 10:48:29
Кидалы с многолетним опытом - "златокудрингрефчубайс" придумали пирамидку для честного отжима бабок у населения и назвали её пенсионным фондом. НЕ НАДО ИМ МЕШАТЬ - они всё равно возьмут своё бабло, а "киндергеройсюрприз" по любому вставит вам буркова по самое "не балуй" - расслабьтесь и получайте наслаждение.
1
0
Дмитрий27.08.2018 11:37:29
Предлагаю на избирательных участках проводить продажу вещей за один рубль. Скидка 99% на носки и никто не придерется что подкуп избирателей. На выходе можно блины на лопате предлагать в качестве фуршета. И больше галдежа в сми на тему сохраняющейся интриги. Типа рейтинг Соловьева идет вверх, царь приехавший в Омск дал тайный знак.......)))))
0
1
Для настеньки27.08.2018 12:56:53
И что же мне передать в будущее?
Новая запись
Новая запись
Замминистра здравоохранения РФ Краевой разбирался с омским здравоохранением


У омичей накопилось много претензий и жалоб по поводу медобслуживания в регионе.

Вчера, в воскресенье, 26 августа, прошла рабочая встреча врио Губернатора Александра Буркова с заместителем министра здравоохранения России Сергеем Краевым, прилетевшим в Омскую область с рабочим визитом.

За последние пару лет в СМИ было множество скандальных публикаций по поводу недовольств граждан услугами местного здравоохранения. Как сообщает портал правительства «Омская губерния», «замминистра изучит ситуацию и даст объективную оценку и рекомендации по дальнейшему совершенствованию специализированной медицинской помощи и усилению работы в этом направлении».

Вопрос в том, насколько в «розовом свете» преподнесут все федеральному гостю... Судя по первым публикациям на официальном портале, пока выпячиваются лишь отмеченные положительные моменты. Впрочем, высокопоставленный чиновник сказал «не расслабляться» (журналисты на встрече не присутствовали, об обсуждаемом в кулуарах информацию черпать можно только по официальной информации):

«В «майском» указе Президента определены очень важные показатели по снижению смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и онкологии. Большие задачи будут стоять и перед омским здравоохранением. В Омской области по этим двум основным заболеваниям цифры лучше, чем в ряде соседних сибирских регионов, но это, конечно, не даёт права расслабляться, нужно продолжать работать», – отметил Сергей Краевой.


Врио губернатора Омской области Александр Бурков и замминистра здравоохранения РФ Сергей Краевой обсудили финансирование региона в рамках ключевого нацпроекта «Здравоохранение», состоящего из 8 федеральных проектов.

Будут выделены средства на фельдшерские пункты, на мобильные медицинские комплексы, на санитарную авиацию, чтобы повысить доступность медобслуживания, независимо от численности и отдаленности населенного пункта. (В Омской области 150 малых сёл и деревень значительно удалены от облцентра, там вся возможная врачебная помощь – в фельдшерско-акушерском пункте. В экстренных ситуациях жизнь пациента зависит от скорости вылета медицинской бригады санавиацией и оперативной его транспортировки в лечебное учреждение).

Также деньги планируются на улучшение инфраструктуры детского здравоохранения.
Омская область подала заявку на строительство детского инфекционного стационара на 300 коек, лечебного корпуса и поликлиники на 900 посещений на территории Клинического онкологического диспансера, реконструкцию педиатрического стационара Городского клинического перинатального центра, строительство центра позитронно-эмиссионной томографии с оснащением всех этих объектов самым современным медицинским оборудованием.

Теперь необходимо своевременно предоставить нужную документацию, чтобы получить обещанную федеральную поддержку.
3
0
гость27.08.2018 14:41:41
НЕ ПОЙДУ НА ВЫБОРЫ
2
0
Арсен29.08.2018 19:31:49
При явке менее 50% и без конкурентов — это не выборы, а имитация. Видимо, кандидат настолько слабый, что реальной конкуренции не способен выдержать. Так что, назначенцем был, назначенцем и останется.
Впрочем, смеху ради хорошо было бы его и в этих условиях прокатить в пользу любого другого кандидата.
0
0
Жена мужа31.08.2018 11:02:25
Зачем тратить свое время на фиктивные выборы? Народ и власть живут в разных "странах"! У них и средняя зарплата 40тыщ и безработица самая низкая с 2000г и продолжительность жизни выросла как никогда раньше! И проценты явки сами себе рисуют какие хотят. Все, лимит доверия исчерпан!Ложь кругом.
1
0
Гость31.08.2018 11:11:30
Раньше ходил,а сейчас и сервелатом не заманишь!Путинская Россия жжёт!
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru