Новости. Омск

Да, с потолка! Минстрой Омска назвал причину обрушения верхней части здания

Фото: newsomsk.ru

ЧП произошло на улице Красный Путь, 129.

Дом входил в программу капремонта. Была сделана крыша за 2 млн рублей, а замена балок не производилась. По мнению экспертов из Минстроя, именно эти 65-летние перекрытия являются причиной обрушения потолка.

Представители Министерства строительства сказали, что после происшествия, в марте этого года, на место выезжала внеплановая проверка Госжилинспекции, которая установила, что все работы по ремонту крыши были произведены без нарушений.

Причиной же обрушения потолка стали перекрытия, которым более 30 лет.

«В соответствии с техническим заключением у крыши многоквартирного дома № 129 по ул. Красный Путь физический износ материалов конструкции перекрытия (деревянных балок и досок) превышает срок службы. Согласно ВСЕ 53-86 (ведомственные строительные нормы), срок эксплуатации деревянных конструкций перекрытия составляет 30 лет», — пояснили представители ведомства.

Важно, что в доме № 129 на Красном Пути 1954 года постройки за 65 лет эксплуатации балки ни разу не менялись.

Юлия Гриценко

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

19
1
Боб28.03.2019 17:32:06
Вот он, ремонт по-русски. Выделили деньги на ремонт крыши, кровлю поменяли, а балки нет. Смысл тогда было ее ремонтировать?
13
0
Бобу28.03.2019 17:42:57
Дело не национальной принадлежности рабочих. Правильно говорите о безграмотности чиновников. Зная, что износ перекрытий запредельный производили реконструкцию притом с другой нагрузкой. Ущерб нанесен - должно быть дело? Но едва ли
10
5
устьишимскй пастух28.03.2019 17:43:47
Боб, может им еще и сантехнику на итальянскую поменять?
14
0
Кот Баюн28.03.2019 18:14:22
Пастух, иди поменяй. Боб правильно говорит. Это каким надо быть дилетантом или пофигистом, чтобы менять крышу без замены балок?
8
1
устьишимскй пастух28.03.2019 18:24:14
Кот Баюн, строители сделали то, что было учтено договором и сметой. Если бы там было написано -"снести эту околостолетнюю холупу нафиг и построить новую", за что фонд капремонта обязался выплатить за это деньги, то так бы и было сделано. Но в договоре этого не было. Что просили, то и получили.
12
0
Кот Баюн28.03.2019 19:10:45
Речь идет о безграмотном тех.задании. Про дом ты не прав. Его строили для руководства судоремонтного завода. Как и соседние. Почитай про директорские сталинки. У них срок эксплуатации 125 лет расчетный. А у панельных хрущевок 25. Но 25 уже прошло, а панельные хрущи стоят. Так и этот дом еще твоих внуков переживет. Ты не то холупой назвал. Вот современные новостройки с промерзающими стенами, плесенью, текущей крышей - вот это реальные халупы. Строили гастеры из самых дешевых стройматериалов. В них жить невозможно. С соседями можешь через потолок разговаривать.
9
0
Строитель28.03.2019 19:52:28
Пастух, фронт работа определял Фонд Капитального ремонта. Там дом на котле. Жители там ничего не решали. Все решало правительство. Наплевательски отнеслись к своей работе и написали глупейший объем работ. Про халупы согласен. Старые дома лучше строили. Сейчас иди пройди по новостройкам. Унылое демо.
3
0
устьишимскй пастух28.03.2019 20:03:56
Кот Баюн, а чего же тогда потолок рухнул, если у него такой огромный запас прочности, тем более что тяжелый шифер заменили на консервную жесть?
7
0
Кот Баюн28.03.2019 21:16:00
Пастух, ответ в статье. Балки менять надо. Проблема в неправильной эксплуатации объекта. Если даже в новом доме не следить за крышей, подвалом, трубами и т.д., так он развалится быстрее расчетного срока эксплуатации. Поменяли бы старые балки, и стоял бы дальше как стоял. И сейчас вопрос решат, и дальше дом будет стоять. Это тебе не Стройбетон и не Манрос строили
3
0
Боргес29.03.2019 10:46:56
Забавно: никому эта ситуация ничего не напоминает?

Ну, например, ремонт асфальтового покрытия дорог без затрагивания основания... Только в случае дорог остракизму за трещины сразу подвергают дорожников, а здесь истинная причина сразу обнаружилась. Как так?
4
0
Боб29.03.2019 10:50:21
Речь как раз и идет об обследовании конструкций и смете. Выдели из фонда кап. ремонта 2,5 млн. руб. и отремонтируй как положено, а сделали все на авось, часть поменяли, а в итого что имеем? 2 млн. на ветер выкинули.
P.S. Я не удивлюсь, что в смете была замена балок, а их никто не поменял.
1
5
Омич29.03.2019 12:47:06
устьишимскй пастух, может, заниматься своим делом, а не рассуждать подилетантски, засоряя сеть
0
0
гость29.03.2019 21:58:15
Боб, Смысл был!Сорвать "бабло" и откатить кому надо!
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru