И оно, руководство «Надеждинской свалки», просит теперь суд  рассматривать дело про свою «честь и деловую репутацию» при закрытых дверях. 

После выхода заметки «Владельцы АО «Полигон» за прием отходов на надеждинской свалке могут оказаться за решеткой» на сайте БК55, компания подала в суд иск, дабы защитить свою «деловую репутацию». О чём речь?

Природоохранная прокуратура провела проверку деятельности АО «Полигон», в ходе которой было установлено, что «Надеждинский полигон» не внесен в государственный реестр объектов размещения отходов. Следовательно, размещение на нем отходов за-пре-ще-но. В ноябре 2019 года прокуратура в судебном порядке потребовала от компании «прекратить деятельность по размещению отходов на Надеждинской свалке.» (см. «Омская прокуратура запретила АО «Полигон» складировать отходы»)

В январе 2020 года суд полностью удовлетворил требование прокуратуры (см. «Омской компании «Полигон» запретили вывозить мусор на Надеждинскую свалку»).

Подробности про надеждинскую свалку также в материалах: «Орис Брут: «Коммерсанты «Полигона» зарабатывают на мусоре 200 миллионов, методично нарушая закон» и «За закрытыми дверями: власти Омского р-на устроили скандал вокруг Надеждинского полигона».

В распоряжении редакции БК55 имеется скан-копия постановления об изъятии и передаче уголовного дела № 11901520008000671 в следственный отдел ОМВД России по Омскому району.

В постановлении говорится, что:

«в действиях неустановленного лица из числа руководителей АО «Полигон» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1ст.171 УК РФ — осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере». Далее, в материалах дела имеется заключение специалиста «БЭКгрупп» от 06.09.2019 г., в соответствии с которым истец получил с 01.12.2018 года по 19.07.2019 года доход от реализации услуг в сумме 44 265 894 рубля 95 копеек».

Сайт БК55 подал ходатайство в омский арбитраж об истребовании материалов этого уголовного дела № 11901520008000671. Суд ходатайство удовлетворил.

Ответный ход АО «Полигон» не заставил себя долго ждать. Они тоже подали ходатайство и весьма любопытное:

О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. То бишь ни одного представителя СМИ и сайта БК55 в первую очередь. Так как: «… Учитывая активную журналистскую деятельность Сусликова (прим. ред. — главный редактор сайта БК55), после ознакомления с истребованными документами может появиться целый ряд статей с подробностями судебных дел АО «Полигон».

Еще раз повторим перл: «учитывая активную журналистскую деятельность Сусликова, после ознакомления с истребованными документами может появиться целый ряд статей с подробностями судебных дел АО «Полигон». И как тут не вспомнить про «унтер-офицерскую вдову, которая сама себя и высекла».

Применительно к нашей истории, эти самые неустановленные лица из числа руководителей АО «Полигон», на которых заведено уголовное дело, как известная героиня Гоголя, сами себя и разоблачили. Мол, не пускайте этого активного журналиста Сусликова и других журналистов на судебные заседания, где они могут узнать и предать гласности некие подробности незаконного использования надеждинского полигона, нанесения ущерба экологии, а также неосновательного обогащения на десятки миллионов рублей и т. д. и т. п.

Хочется напомнить в этой связи ребятам, подавшим иск о защите чести и деловой репутации и пожелавшим на потеху СМИ защищать эту свою честь и деловую репутацию за закрытыми дверями… Увы, так не бывает. Честь и деловая репутация — это продукт открытости, прозрачности и публичности. По-другому и быть не может: не случайно суд уже истребовал уголовное дело для ознакомления.

А вы как это прокомментируете, уважаемые читатели?

Елена Якушина