Новости. Омск

Вопрос недели. А вы бы что добавили в Конституцию РФ или убрали из нее?

Сейчас в публичном пространстве идет дискуссия по этому поводу.

В ходе Послания Федеральному собранию Президент предложил закрепить в Конституции изменения по 10 пунктам:

1. Приоритет Конституции РФ над международным правом на территории страны. Фактически это означает, что международные договоренности, подписанные РФ, действуют только в той части, в которой они не ограничивают права и свободы граждан и не противоречат Конституции. В настоящее время международное право по Конституции выступает составной частью правовой системы. Если международный договор устанавливает отличные от российских законов правила, то применяются нормы международного договора. Таким образом, данная поправка направлена на укрепление российского суверенитета.

2. Ужесточение требований к кандидатам на президентский пост. Теперь для того, чтобы претендовать на президентский пост, кандидат должен проживать в стране в течение не менее 25 лет и не иметь иностранного гражданства. Пока же в числе требований к кандидатам в президенты значатся возраст не менее 35 лет и постоянное проживание в РФ не менее 10 лет.

3. Запрет на иностранное гражданство или иностранный вид на жительство для представителей власти. Такие запреты предполагается распространить на глав регионов, депутатов Госдумы, министров, судей и ряд других должностных лиц («критически важные» должности). Указанный запрет действует и сегодня, но предполагается закрепить его на конституционном высшем уровне.

4. Изменение статуса и полномочий Госсовета (действует с 2000 года) и усиление позиций губернаторов. Эксперты полагают, что данный губернаторский институт доказал свою эффективность, в связи с чем его роль и значение нужно повышать. Президент предложил повысить роль губернаторов в процессе принятия значимых для федерального уровня власти решений.

5. Изменение роли парламента. Теперь кандидатура Премьера должна пройти утверждение Госдумой, а Президент не вправе отклонить одобренного кандидата. Помимо утверждения кандидатуры Председателя Правительства, предполагается, что Госдума примет участие в формировании Правительства. Сейчас эти полномочия, которые передаются Парламенту, являются прерогативой Президента. Тем не менее за главой государства сохранится право на отстранение главы Правительства или иных министров при утрате доверия или ненадлежащем исполнении должностных функций. За Президентом также будет сохранено право руководства ВС и силовыми структурами.

6. Изменения в назначении руководителей силовых ведомств и прокуроров регионов. Теперь такие назначения Президент сможет сделать только по результатам предварительных консультаций с Советом Федерации.

7. Закрепление в Конституции РФ социальных гарантий. Законодательно закреплено условие, по которому МРОТ должен быть не ниже прожиточного минимума. Предлагается ввести это правило в Конституцию. Еще одна «косметическая поправка» — это закрепление норм об индексации пенсий и достойного пенсионного обеспечения. Пенсия в настоящий момент индексируется 2 раза в год, но Конституция этот вопрос не регулирует.

8. Усиление роли Конституционного суда. К новым правам Конституционного суда отнесут право проверки законопроекта на конституционность по запросу Президента.

9. Наделение Совета Федерации полномочиями отрешать от должностей судей КС РФ и ВС РФ. Снятие с должности судей такого уровня допускается по представлению Президента и при совершении ими грубых проступков, порочащих честь и достоинство.

10. Закрепление принципов единой системы власти. Предлагается также убрать ограничение «не более двух президентских сроков подряд» и заменить на «не более двух президентских сроков». Хотя сам Президент подчеркнул, что этот вопрос не является принципиальным. По действующей редакции один Президент не может находиться у власти более двух сроков подряд. Именно это положение Конституции позволило самому В. В. Путину получить пост Президента в третий раз в 2012 году и в четвертый раз в 2018 году.

В рабочую группу по подготовке изменений в текст Основного Закона поступило более сотни различных инициатив. В том числе предлагается закрепить в преамбуле  девиз государства. В качестве вариантов были предложены: «Народ — победитель», «Первые в космосе», «Славься, Отечество наше свободное!», «Бог, государство, нация, семья».

Наталия Гордеева, Евразийский патентный поверенный, Патентный поверенный РФ:

— Все предложенные пункты актуальны и давно назрела необходимость о внесении этих поправок в конституцию страны.

А пункты 2 и 3 надо было бы расширить, так как отсутствие этих дополнений потенциально предполагает зависимость представителей власти от интересов семьи в других государствах, а следовательно, на них может быть оказано опосредованное давление:

2. Ужесточение требований к кандидатам на президентский пост. Теперь для того, чтобы претендовать на президентский пост, кандидат должен проживать в стране в течение не менее 25 лет и не иметь иностранного гражданства сам, а также члены его семьи. Пока же в числе требований к кандидатам в президенты значатся возраст не менее 35 лет и постоянное проживание в РФ не менее 10 лет.

3. Запрет на иностранное гражданство или иностранный вид на жительство для представителей власти и членов их семьи. Такие запреты предполагается распространить на кандидатов на пост Президента и Премьера, на глав регионов, депутатов Госдумы и Совета Федерации, министров, судей и ряд других должностных лиц («критически важные» должности).

Сергей Сусликов, главный редактор журнала «Бизнес-курс»:

Я бы сделал три вещи:

1. Исключил из действующей Конституции слово «подряд» там, где речь идет о сроках пребывания на посту Президента России. Если у нас, в России, появится хотя бы три бывших президента, четвертому и в голову не придет что-то менять в Конституции. Это будет дурно пахнуть.

2. Конституция должна гарантировать безопасность Главы государства, покинувшего свой пост, а также членам его семьи. Когда он — Президент, его можно снять с должности, используя процедуру Импичмента… А вот когда он уже ушел — он НЕПРИКОСНОВЕНЕН!

3. Четко прописать саму процедуру Импичмента, исходя из посыла: действующий президент не может стать для кого бы то ни было «легкой добычей.» Его отстранение должно быть, с одной стороны, трудноразрешимой задачей, а с другой — реально возможной.

Я думаю, если это будет сделано, отпадет сам по себе соблазн у российских Правителей переписывать Конституцию, чтобы сохранить себя в том или ином виде во власти. Или, говоря иными словами, обеспечить свою безопасность. К слову, попытки переписать Конституцию могут и должны в некоторых случаях подпадать под эту самую процедуру Импичмента.

Елена Кокорина, депутат Омского городского совета от ЛДПР, главный энергетик ООО «Нотер»:

— Конституция — живой организм, она столько лет не менялась, конечно, она нуждается в изменениях. Ситуация настолько изменилась за это время, что и основной закон страны не может не меняться. И, конечно, Путин внёс свои предложения об изменениях — они будут обсуждаться, думаю, некоторые из них переформулируют очень сильно. Некоторые вообще, возможно, пропадут. Появятся какие-то дополнительные. Всё-таки пошло обсуждение этого вопроса, поэтому ещё поправки внесут, пользуясь.

Я вот считаю, для социальной защиты граждан нужно как-то конституционно закрепить индексации всех выплат. Потому что они не успевают за ростом цен. И если индексация будет закреплена, то тогда поднялись цены — поднялись выплаты. Будет гарантия и у людей — уверенность в завтрашнем дне. Это главное.

Видите ли, я общаюсь с людьми, не с органами власти. И вижу, что это наиболее важная проблема — социально защитить граждан. Можно вводить много новых льгот и выплат, а можно дать людям уверенность в завтрашнем дне.

Игорь Пушкарь, председатель Омского областного общества по защите прав потребителей в сфере страхования, юрист:

— Я вообще считаю, что это просто издевательство над Конституцией, что эти попытки изменений направлены только на то, чтобы каким-то образом дать Владимиру Путину продолжать возглавлять страну после 2024 года. Это единственная цель данной якобы деятельности. Даже когда говорят об усилении роли парламента — ну какой парламент? Мы же все прекрасно понимаем, что он просто некая ширма, которая… ему кого предложат в правительство и премьеры, того он и утвердит. Администрация президента спустит разнарядку — и всё.
Так что моё пожелание — оставить Конституцию в покое, не пытаться издеваться над ней. Пусть она лучше будет такая, как есть, чем продолжать глумиться над ней. Конечно, она далеко не идеальная, но попытка изменить её противоречащими закону средствами выглядит просто как глумление.

Заявляемое обсуждение будет профанацией, и проблема в том, что говорят о принятии поправок только пакетом. А пакетно — это значит, что вы обречены, так как там есть действительно правильные вещи, но одновременно нужно вместе с ними принимать все остальные, которые совершенно не по душе и ты их не разделяешь. Об этом коммунисты, например, уже говорили.

Орис Брут, блогер:

— Я бы добавил формулировки про свободу гражданина. Их не хватает в нашей Конституции на мой взгляд. И не раскрыто понятие светского государства. Сейчас у нас человек, который использует в своём самоопределении веру и национальность, банально выставляет их напоказ, как правило пользуется большим набором прав, чем все остальные. Просто потому, что у него есть право обижаться. У нас пока не проработано и не понято, что делать с правом на свободу мысли, слова и совести. Все эти вещи нужно прописать в Конституции, огранить их и дать нормальный смысл.

То есть фактически нужно раскрыть в Конституции тему этих свобод и равенства светского государства. Так, чтобы никакими подзаконными актами типа 282-й статьи УК толковать свободы граждан одних в пользу других.

Алексей Клепиков, координатор Омского регионального отделения ЛДПР:

— ЛДПР давно предлагает ряд поправок в Конституцию России, что отражено в нашей программе и в выступлениях Владимира Жириновского. Преамбула основного закона должна начинаться со слов «Мы, русский и другие народы…», чтобы утвердить статус русских как государствообразующего народа.

Убрать национальные границы внутри РФ. ЛДПР выступает за сокращение количества субъектов страны до 30-40 губерний вместо нынешних 85 регионов. Это будет экономически выгодно, как минимум потому, что будет сокращён чиновнический аппарат, а это экономия.

Недра должны быть в собственности государства. Сейчас всё принадлежит олигархам, и вырученные средства почти не работают на нашу экономику, из-за чего растут цены на газ, топливо и прочее.

Необходимо также отменить приоритет международного права и запрет на идеологию. Выборы должны быть только по партийным спискам и одна партия может занимать не более 40% в Государственной Думе. В свою очередь, Госдумой должно утверждаться Правительство и прекращаться полномочия членов Кабмина.

Индексация пенсий необходима не реже раза в год.

Олег Смолин, депутат Госдумы от КПРФ, член рабочей группы по внесению изменений в Конституцию:

— В действующей Конституции, прежде всего, я бы поменял 43-ю статью, которая связана с правом на образование.

Напомню, что наша Конституция принималась как незаконнорожденная дочь государственного переворота Бориса Ельцина. Это зафиксировано в решении Конституционного суда.

Когда московские учителя прочитали 43-ю статью, то они позвонили в администрацию президента и спросили, как ее можно поменять. Им ответили, что вы главное проголосуйте, а они ее исправят, но позже.

На самом деле поменять 43-ю статью, как и всю вторую главу, практически невозможно, для этого требуется Конституционное собрание и референдум. Сегодня ни того, ни другого не предполагается.

Напомним, сейчас Конституция гарантирует гражданам общедоступное и бесплатное дошкольное, основное общее, то есть 9-летнее образование, и среднее профессиональное образование (СПО), которое, после принятия Закона «Об образовании в РФ» в 2013 году, стало включать в себя начальное профессиональное образование (ПТУ).

Но СПО в любом случае общедоступным не является, поскольку на более популярные специальности существуют большие конкурсы, а кроме того, наряду с бюджетными, в колледжах обучаются и студенты на платной основе. И это необходимо изменить.

Также я бы исправил политический раздел Конституции. Сейчас его суть можно изложить в двух статьях: 1 статья — президент всегда прав, 2 статья — кто не понял, смотри статью 1.

Я дал согласие работать в группе по доработке Конституции, в том числе и потому что вносятся определенные изменения, которые предполагают усиление роли парламента (Государственная дума будет утверждать председателя правительства и всех министров), а вместе с этим происходит снижение роли президента.

Самое печальное, что от некоторых членов рабочей группы исходят обратные инициативы. Например, предлагается, чтобы Совет Федерации не утверждал Генерального прокурора, а только консультировал президента по его кандидатуре. Консультация — это форма, при которой действует принцип: «мы тут посовещались и я решил».

Как член рабочей группы, я не намерен поддерживать подобные поправки.

Что касается моих личных предложений, то назову их два:

Первое. Прописать в Конституции, что минимальная заработная плата должна быть не просто не ниже прожиточного минимума, а что этот прожиточный минимум должен обеспечивать достойный уровень жизни.

Напомню, что МРОТ в России 12 130 рублей, но минимальный потребительский бюджет, по расчетам Федерации независимых профсоюзов России, 39 тысяч. Вот та сумма, которая должна быть сегодня установлена.

Совершенно ясно, что если наша поправка будет принята, то чудес не произойдет, но мы получим основания требовать от правительства, чтоб прожиточный минимум и МРОТ повышались.

Вторая поправка касается пенсий. Как известно, президент предложил, что они должны индексироваться. Мы предлагаем закрепить, что индексация должна быть не ниже инфляции, а также производилась независимо от продолжения работы, то есть, чтоб работающие пенсионеры также получили индексацию, которой сегодня у них нет.

Если пройдет хотя бы эта поправка, то уже можно будет сказать, что мы оправдали свою работу в группе по изменению Конституции.

Государственная дума заканчивает прием поправок 14 февраля. Не знаю, будет ли срок продлен, скорее всего, нет.

Дальше поправки пойдут на пленарное заседание Госдумы. Сделаем все возможное, чтобы Конституция стала более социальной и обеспечивала больше политических прав и свобод.

Александр Мартынов, предприниматель:

— Внесение изменений в Конституцию — крайне сложный процесс, влияющий на будущее целой страны. Этим заниматься должны исключительно лучшие специалисты в праве, философии и общественных науках. А подтверждаться органом представительской власти (как минимум!)

Первое, что необходимо урегулировать в Конституции — это независимость судов и судей. Необходимо более ясно прописать статус ЦБ, но эта задача очень по-разному решается в разных странах мира.

Во-вторых, необходимо урегулировать и сделать однозначным процесс внесения изменений в Конституцию. В США, например, были случаи, когда президенты пытались изменять Конституцию под себя или же урезать Верховный суд в праве отменять решения президента или признавать их неконституционными. Плюралистическая система с разделенными и самостоятельными ветвями власти не дала перейти к узурпации власти. К такой упругой и надежной системе и мы должны стремиться.

В-третьих, в Конституции, как в высшем законе, фиксируется мечта о том обществе, в котором мы хотим жить. А не МРОТы и пенсии.

Олег Аристархов, режиссер проекта «Музейное телевидение»:

— Пункт 1: В Конституции если написано — Мы не рабы, международное право не убедит, что мы Рабы.

Пункт 2: Хорошее предложение.

Пункт 3: Тоже отличное предложение.

Пункт 4: Не могу что-то конкретное высказать по этому поводу. Слишком яркое воспоминание прошлой жизни не дает объективно ответить на этот вопрос. Сначала посадите в тюрьму нашего бывшего губернатора Омской области — Л. К. Полежаева.

Пункт 5: Это, конечно, сильно лишнее — за президентом сохранять право руководства ВС и силовыми структурами. Он и так уже в ранге Очарованных.

Пункт 6: Консультация — скользкое бюрократическое слово, дающее президенту — Решать вопрос…

Пункт 7: По-моему, этот вопрос не конституционный, зачем ее усложнять, отвлекая?

Пункт 8: Интуитивно чувствую хитрость Большого лиса.

Пункт 9: Яркое тоталиризирование нашей страны. Честь и достоинство — слова, которые применит президент, отрешая от должности по представлению.

Пункт 10: Президент «подчеркивая» — хитро улыбался.

Ну и ещё патриарх предложил записать в конституцию бога. А тогда президента — в Библию (улыбается).

Татьяна Садилина, член Федерального Собрания партии «Яблоко»:

— Как известно, президентом РФ был внесет пакет конституционных изменений. И здесь, на мой взгляд, имеется немало подводных камней и некоторых противоречий.

Если говорить кратко, то «пакетное» изменение Конституции в том виде, в котором оно на данный момент представлено, является невозможным. Тем более, если эти пакетные изменения носят совершенно несвязный характер. Конституция РФ является основополагающим правовым документом. Таким образом, любые изменения в Конституции повлекут за собой сдвиги в правовой системе и в правоприменении в целом. «Пакетное» изменение — это, по сути, принятие новой Конституции.

Понятие «общероссийское голосование» не определено законодательством. И как следствие, если оно будет употреблено в законе, это может привести к неправовому правоприменению и трактоваться по-разному.

Также немаловажно обратить внимание на то, что сами поправки носят противоречивый характер. Так как они не могут вступить в силу раньше, чем вступит в силу сам закон о поправках. Впоследствии «общероссийское голосование» не может отменить факт принятия закона о конституционных поправках.

Исходя из всего вышесказанного, мне сложно рассуждать о том, что бы я добавила либо убрала из самого главного закона РФ, т. к. каждая внесенная поправка нуждается в детальной ее проработке и не должна противоречить действующей Конституции. Но если уж и фантазировать, то стоит обратить внимание на сроки пребывания на местах, порядок формирования, это касается как Федерального Собрания, так и местного самоуправления. А также полномочий органов местного самоуправления. Отдельное внимание стоило бы уделить институту выборов как механизму легитимации публичной власти.

Дмитрий Петренко, депутат Омского городского совета от КПРФ:

— По сути Конституция содержит только общие формулировки, а дьявол кроется именно в деталях. Каждый нижестоящий уровень правовых актов, на мой взгляд, все более сужает варианты реализации прав и свобод граждан.

Некоторые порядки реализации прав на практике вообще носят запретительный характер. Например, 23-я статья Конституции, п. 2 гласит следующее: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

Тем не менее, согласно действующему законодательству, вы обязаны предоставить свой личный телефон сотруднику полиции при его требовании. И у вас не будет времени пожаловаться на его незаконные действия, у вас просто заберут телефон.

Статья 28-я должна гарантировать свободу вероисповедания, но сейчас «Свидетели Иеговы» (организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ — прим. редакции) преследуются по полной программе. На мой взгляд, РПЦ не выдерживает конкуренции и начинает бороться нерыночными, так сказать, методами. Или же, например, статья 29 п. 3: «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них». Вы это учителям скажите, которых на выборы гонят, или человеку, которого судят за оправдание терроризма.

Статью 31-ю про мирные собрания уже можно не комментировать… И так всем понятно, как у нас с мирными демонстрациями дела обстоят.

Подводя итог, могу заметить, что многие статьи Конституции у нас уже давно не исполняются, и тонкости того, каким образом они прописаны, соответственно уже не так волнуют, как настроение судей, которые выносят решения, из-за коих волосы дыбом встают у бывалых адвокатов.

Также есть тревожные мысли насчёт последствий поправок президента. Например, ст. 17 п. 1: раньше ваши права являлись объектом защиты в том числе международного права, и если вас осудили, на ваш взгляд, недостойно, то вы могли в международных инстанциях потребовать возмещения ущерба, как люди все чаще и делают. Но теперь, при доминировании нашего внутреннего права над международным, не получится ли так, что вас осудят, а когда вы пожалуетесь в ЕСПЧ и выиграете там, то денег вам не заплатят, потому что Россия будет считать, что в данном деле был вопрос национальных интересов?

Конституция не игрушка и писали ее серьезные уважаемые люди. Определённые запреты на гражданство для чиновников можно и в федеральных законах прописать, но нет же. На мой взгляд, кто-то решил войти в историю, параллельно укрепив свою вертикаль власти и подчистив даже теоретические возможности предъявления государству любых негуманных действий в правовой плоскости.

В общем, раньше смысла в упоминании и апеллировали к Конституции я большого не видел, лишь ещё раз прочитал и погрустил о том, чего уже давно нет.

Ничего на мой взгляд в конституции можно было и не переписывать. Нужно научиться исполнять написанное в ней для начала.

Александр Шаханин, юрист, продюсер, автор и исполнитель:

— Конституцию нужно полностью перерабатывать. Вносить в неё серьёзные изменения для того, чтобы мы могли понимать, что мы суверенное государство, что у нас есть право на защиту личности, что ресурсы и недра принадлежат государству, а не частным лицам, что наше правовое поле независимо от других государств. На сегодняшний день этот документ, на мой взгляд, не отражает вышеуказанные цели.

Григорий Лытко, политтехнолог, главный редактор Медиацентра В1:

— Я бы ввёл ежегодный день антивыборов — когда в «единый день голосования» в каждом субъекте РФ проходила бы процедура по лишению одного депутата своих полномочий в каждом органе законодательной и исполнительной властей. Чтобы была обеспечена возможность граждан — отзывать недобросовестных депутатов. На данный момент эта процедура довольна сложна и фактически неосуществима в наших реалиях. Но с введением дня «антивыборов» — каждый из депутатов имел бы понимание — что задача стоит не только в избрании, но и в систематической работе со своими избирателями. Иначе зачем вообще тогда участвовать в выборах. Каждый из депутатов должен понимать, что он не бессменный и не уникальный человек.

Андрей Рудаков, политолог:

— Фактически сейчас мы столкнулись с попыткой конституционного переворота. Технология уже была отработана в период президентства Дмитрия Анатольевича Медведева, когда были продлены сроки пребывания на своём посту Президента с 4 до 6 лет и Государственной Думы с 4 до 5 лет. Тогда население практически безропотно приняло нововведения. Сейчас ситуация повторяется. В стране не сформировалась массовая политическая культура, массовая пропаганда свела к минимуму ощущение гражданской солидарности и стремление отстаивать свои права и свободы. Если не возникнет сильного протестного движения, которое не появилось даже после введения системы «Платон», пенсионной реформы, повышения НДС, нововведения будут приняты.

Если конституционные поправки будут приняты, а примут их с высокой долей вероятности, мы получим фундамент более значительных проблем в более дальней перспективе.

Мы должны понимать, что отказ от приоритета международных договоров нанесёт существенный репутационный удар стране на мировом уровне. Это грубейшее юридическое нарушение. Здесь нужно понимать, что никто не обязывает страну ратифицировать международные договоры, но, если они уже подписаны и вступили в силу, их нарушение недопустимо. Разумеется, главный удар будет нанесён после принятия такой поправки по решениям Европейского Суда по правам человека, что негативно скажется на и без того деградирующей судебной системе.

И мы должны понимать, что все социальные гарантии не являются ни чем иным, кроме повода протащить весь пакет конституционных изменений за счёт малоимущих слоёв населения и работников бюджетной сферы, которые, очевидно, будут мобилизованы в административном порядке при сильной медийной поддержке федеральных СМИ, делающих главный акцент на МРОТ, пенсионном обеспечении и «усилении суверенитета». Но никакие конституционные гарантии не помогут населению в случае падения цен на нефть и последующего краха экономики страны.

Таким образом, мы можем говорить о том, что конституционные изменения недопустимы, кроме возврата к изначальному определению длительности полномочий Государственной Думы, Президента и отмены слова «подряд» в вопросе срока президентской власти. Но нужно понимать, что в реальных условиях мы с высокой долей вероятности будем свидетелями краха незыблемости конституционного строя на фоне безразличия большей части населения.

Иван Беланов, предприниматель:

Путин В.В. сказал, что Конституция не исчерпала еще своего потенциала. С этим, пожалуй, полностью соглашусь, и к развитию потенциала хотелось бы, чтобы все приступили, менять ничего не надо, а вот законодательство и исполнение Конституции под личный контроль президента надо.

Владимир Виноградов, арбитражный управляющий:

— У многих из нас есть свои серьезные претензии к действующей Конституции. Но мы понимаем: изменение текста Основного закона под сиюминутные политические интересы разрушает последний институт, защищающий Россию от полной узурпации власти. Устойчивое, демократическое и развитое государство строится ровно на противоположном принципе: Конституция в нем меняется крайне редко и осторожно, зато смена персонального состава публичной власти происходит регулярно.

Сегодня же совершено покушение на основные принципы устройства государства, на конституционные права граждан России. И хотя 1 и 2 главы Конституции, где зафиксированы эти принципы и права, изменениям не подверглись, объявленные поправки не просто их затрагивают, нововведения противоречат тому, что написано в первых главах. Организаторы переворота убирают приоритет международных обязательств России, уничтожают автономию местного самоуправления, сокращают разделение властей, прежде всего независимость суда, закрепляя в Основном законе антиконституционную практику власти. А также создают новый, неподконтрольный обществу государственный орган управления — Государственный совет.

Важно подчеркнуть, что в текст основного закона намеренно закладываются серьезные противоречия, которые приведут к законодательному хаосу и попранию основ государственного строя. Кроме того, столь произвольное, осуществляемое в пожарном порядке изменение Основного закона лишает Конституцию ее базового свойства — устойчивости, что снимает препятствия для дальнейших правок в соответствии с сиюминутной политической конъюнктурой.

Люди осознают, что нелегитимное изменение Конституции неизбежно и радикально ухудшит жизнь не только общества в целом, но каждого, даже далекого от политики человека.

Обществу нужны:

  • реальная сменяемость власти, а не косметическое перераспределение полномочий с целью пожизненного правления одного человека;
  • влияние на принятие государственных решений, а не участие в невнятных и непрозрачных процедурах;
  • непротиворечивые и общие для всех законы, которые защищают права человека и помогают каждому реализовать свои возможности, а не поправки, которые эти права и возможности сокращают;

Алеся Григорьева, президент ассоциации по защите интересов семьи «ДОМ-детства»:

— Я бы изменила статью 43 Конституции, которая гарантирует право на предоставление бесплатного общего среднего образования. В данный момент статья сформулирована следующим образом: в Российской Федерации гарантируется право на бесплатное получение среднего общего образования в муниципальных учреждениях и на предприятиях. Трактовка «на предприятиях» устарела — современное экономическое общество подразумевает под этим ОАО, АО, НКО, ИП, самозанятые…

Но, к сожалению, министерство образования, когда отказывает «семейникам» в получении компенсации, уповает как раз на эти буквы закона, говоря: «Раз ваши дети не обучаются в муниципальных учреждениях, значит вы не имеете права на получение компенсации». Поэтому я выступаю за то, чтобы в конституции в статье 43 были убраны эти формулировки. Статья должна звучать: «В Российской Федерации гарантируется право на получение бесплатного общего и среднего образования».

Александр Лихачев, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ:

— Считаю, что-то, что сделал В. В. Путин — крайне пагубно для страны в целом в долгосрочной перспективе. Никаких принципиальных потребностей менять Конституцию нет. Вспомните, сколько раз меняли Конституцию в СССР (не беру 20-е годы) — один раз в 1977 году. Тогда она была незыблема.

А теперь получается — что каждый вождь, как в Африке, может под себя ее переписывать. Все эти вопросы, включая посылание, ну, сами знаете куда, всяких там гаагских судов — можно было решить без перетряхивания основного закона. Ну, а тема выгонять Конституционных судей — это вообще беспредел правовой. Категорически против по сути, и буду против голосовать.

Галина Татаринова, специалист по связям с общественностью:

— Коллеги, не могу выполнить вашу просьбу, т. к. пока мы живем не в правовом государстве, с ручным управлением. Какие бы прекрасные фразы мы ни предложили, они останутся фразами под красивым заголовком «Конституция». Не только потому, что не исполняются законы. Данная ситуация — несовершенство законов и т. д.- выгодна властьпридержащим. Они же представляют интересы определенного слоя, отнюдь не большинства граждан. Таков нынешний этап жизни страны. Огромная страна со сложной историей. Ею трудно управлять.

Верю только в одно: когда в органах власти окажется команда, сочетающая истинную заинтересованность в процветании страны и компетентность. Думаю, что главным в российской конституции должно быть понятие СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Владимир Казанин, депутат Омского городского совета от партии «Коммунисты России»:

— Мне все эти пункты очень нравятся, практически всё устраивает. Даже ужесточение требований к кандидатам на пост президента. Дискриминация жителей Крыма? Ну что поделаешь… Может, для них будет какая-то поправка. Но они и сейчас не могут претендовать на этот пост. Войдёт (вдруг) Новороссия, ещё кто-то — да, для них сделать поправки.

Кроме одного меня всё устраивает: я не понимаю, что значит «изменение статуса полномочий Госсовета»? Конкретики не вижу. Мне бы хотелось подробной расшифровки. Если она будет подробной — может, я с ней и буду согласен. Но я сомневаюсь, что надо так усиливать Госсовет.

Положение о МРОТ — это вообще великолепно, давно надо было сделать.

Наделение Совета Федерации полномочиями отрешать судей КС и ВС от должности. Вот это меня смущает, я бы всё же оставил, как сейчас есть. Это не очень для меня. Потому что сегодня СФ лично для меня формируется по не совсем понятному принципу. От регионов кого-то назначают, какие-то московские и не только политики этим пользуются, эта система не то чтобы несовершенна, а просто скорее своеобразная профанация власти. Как выразились в газете «Справедливой России» — это такая почётная синекура. Сенаторы по большому счёту ни на что не влияют. Конечно, они теоретически могут бойкотировать и блокировать закон. Но я таких случаев не помню, чтобы они что-то заблокировали. Это должен быть выборный принцип, а не по назначению.

От меня лично — я бы всё же в миллионных городах ввёл прямые выборы мэра. Без оговорки местной власти, что она сама может решать на своё усмотрение — прямые или через горсоветы и гордумы.

Сергей Кондаков, политолог и общественный деятель:

— Конечно, сам текст Конституции — не панацея от узурпации и злоупотреблений властью. Считаю, Конституция должна быть стабильной, в нее можно вносить изменения только в случае крайней необходимости. В нынешних условиях заниматься поправками — значит, открывать ящик Пандоры.

Конституция работает не сама по себе, а только тогда, когда в обществе есть силы, заинтересованные в ее реализации. Силы, которые готовы защищать демократические и правовые основы. При этом необходимо учитывать, что каждый понимает слово «Конституция» и «Демократия» по-своему. Если у нас нет традиций демократии, то на пустом месте она не утвердится.

Это, однако, не значит, что наши граждане пассивны вообще. Отнюдь, но некоторые не видят обратной связи с окружающим его политическим миром. Они как бы знают заранее, что их обманут, и принимают этот обман как должное.

Еще один парадокс нашей жизни — «двоемыслие» бытия, два закона — писанный и «понятийный». Для определенной части нашего общества, Конституция является лишь «бумажкой — мнимым символом федеративности, свободы, демократии и является банальной темой кухонно-форумной дискуссии; власть это понимает и порой ее игнорирует.

Что сейчас имеем? По изменениям в Конституцию предложен не референдум, а «всенародное голосование», когда достаточно получить большинство голосов при любом уровне участия граждан. Именно так — всенародным голосованием, а не объявленным референдумом — была принята действующая Конституция. Полагаю, при этом голосование, судя по всему, будет пакетным, «оптовым»: одной отметкой за все предложенные изменения, а не по каждому отдельно. Если так и произойдёт, то возможности выразить мнение по отдельным изменениям при голосовании у граждан не будет.

Последний опрос Левада-центра: читали ли вы когда-нибудь нашу Конституцию и помните ли вы, о чем в ней говорится? — «Никогда ни читал» — 37%, «Читали, но ничего не помню» — 27%, «Довольно плохо помню» — 25%. Резюмируя вышесказанное, поправки к Конституции логичней обсуждать в юридическом, политологическом сообществе, академических средах: большинство россиян к такому обсуждению и осознанному голосованию не готовы.

Думаю, что каждому гражданину России необходимо знать основной закон страны. Прививать тягу к изучению Конституции мы должны еще со школьной скамьи. Есть специальные учебные дисциплины, в 9-10 классе. Тем не менее, Конституция России должна быть знакома каждому ученику, наверное, уже с первого класса.

Татьяна Ильина, омская журналистка:

— Зачем нужна другая Конституция, если у нас эта «не ношена»? Я бы предложила, для начала, попробовать ее соблюдать. Хотя в нашей стране от текста Конституции, как и от граждан, мало что зависит. «Сталинская», например, была очень неплохая — там даже свобода слова, собраний и общественных объединений были. Но вот ее использование…

Сергей Метелев, директор Омского института (филиала) Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова:

— Я согласен со всеми предложениями. Но никогда бы не позволил разрешить власти «оперативно» выдавать иностранным гражданам паспорта гражданина России. Я понимаю, что без привлечения трудовых мигрантов нашей стране не обойтись, но ускоренное получение паспорта гражданина России через определённое время принесёт нам нестабильность. У России два друга: «Армия и флот».

Следующее: все граждане, которые за последние двадцать лет отказались от российского гражданства и вывели свои капиталы за рубеж — обязаны вернуть деньги в Россию. Пусть данные денежные средства работают на развитие экономики страны. Не зря же последние 20 лет бытует мнение среди чиновников: «В России надо зарабатывать деньги, а жить за рубежом!» Мне не хотелось бы, чтобы роль Госсовета в стране резко стало значимой в социально-экономическом развитии регионов.

Елена Петровская, бывший пресс-секретарь санатория «Рассвет», ныне журналист «Лениздат.ру» (Санкт-Петербург):

— Вот это все усиление и ужесточение — это же не только на бумаге и, как отмечал наш вузовский политолог, политика своими длинными костлявыми скользкими руками достает нас в любой жизненной ситуации. Не знаю, если честно, зачем им все это нужно сейчас, но тем самым они ломают то, что строилось лет за 20. Подминают под себя последние остатки свободы, гибкости. И вроде на словах с добрыми намерениями, а оборачивается против людей же в итоге. У нас в Петербурге, например, стыдно сказать, летом сократят, вообще уберут сотни коммерческих маршрутов. Под видом, что убирают дублирующие. Новый альтернативный список маршруток никакого отношения к замене не имеет. Пострадают тысячи горожан, но дела до них нет. Это политика с экономикой что не поделили и определяют приоритет российского права перед мировым? Это как-то очень соотносится с тем самым импортозамещением, которое для многих людей с редкими тяжелыми заболеваниями едва не обернулось импортозавещанием. Может, для кого-то и стало. 

Владимир Половинко, завкафедрой экономики и управления человеческими ресурсами ОмГУ, депутат Заксобрания «Единой России»:

— Я бы ответил так: Конституция — это суперсерьёзное дело, поэтому её изменением должны заниматься профессионалы. Здесь варианты с точки зрения народного творчества скорее неуместны, чем уместны. Изменения должны быть не через чьи-то пожелания, а на основе хорошего анализа.

На то время — 1993 год — Конституцию создали достаточно хорошие и авторитетные профессионалы, и документ был на современном уровне. Поэтому вносить изменения и поправки периодически, конечно, надо, но это дело профессионалов, повторюсь. А профессионалы — это те, кто не просто напишут, а со смыслом, на основе анализа.

То, что взят такой быстрый темп изменений — это плохо, думаю, те предложения, которые высказали президент и комиссия вначале, были самые взвешенные. А всё, что идёт сейчас — уже заигрывания с общественным мнением. Я те 10 предложенных президентом изменений оценю так — они нормальные, взвешенные, ну и в принципе я с ними согласен.

Алексей Распопов, общественник:

— Я думаю, необходимо добавить в Конституцию принцип: главы муниципальных образований всех уровней от крупных городов до сельский поселений должны избираться путём прямого голосования жителей этих муниципальных образований.

Инна Ветренко, завкафедрой управления и социальных технологий СЗИУ РАНХиГС:

— Если говорить, согласна я или нет с поправками от президента, озвученными в послании, то меня как политолога интересует всё, связанное с политической системой страны. Во-первых, я согласна с расширением полномочий парламента, это всегда позитивный и демократический фактор. Во-вторых — с усилением роли губернаторов, но я пока не понимаю, каким образом это отразят. Всё же да, они должны иметь властные полномочия и права принимать важные решения. Я согласна с усилением местного самоуправления, которое у нас крайне ослаблено и совсем без ресурсов.

Не согласна с ужесточением ценза для кандидатов в президенты, связанные с гражданством России на протяжении 25 лет. Потому что тогда Крым и Севастополь, вошедшие в состав страны в 2014 году — там граждане поражаются в правах. Это несправедливо, это уже обсуждалось в СМИ, так быть не должно в Конституции. С этим я не согласна. А ведь если — даже условно рассуждая — присоединятся какие-то территории? Их тоже поразят в правах? Это несправедливо.

Ещё вот что: не вижу целесообразности во внесении Госсовета в Конституцию и обусловливании его прав. Для меня он какой-то фасадный орган власти с презентационными функциями, не более того. Созданный для укрепления вертикали власти в начале 2000-х, и я не знаю, зачем увеличивать его полномочия. И вносить его в Конституцию. Понятно, для кого это пишется, но готовить для себя запасной аэродром через внесение изменений в Конституцию — неверно. И ещё, я против пакетированного внесения изменений. Там многие вещи нужно разделять по позициям и голосовать раздельно. Нужно либо голосование по каждому пункту, либо разделение голосования. Такое внесение пакетом недемократично.

Я бы сама прописала некоторые вещи, связанные с избирательным правом. Во-первых — уравнивание по численности всех избирательных округов, это очень важный момент. Сейчас говорят, что внесут возможность отличия численности избирателей на участках до 10%. Это самый большой процент в мире. В основном сейчас она фиксируется строго одинаково. Это правильно для равномерности избирательного процесса. На примере выборов в Госдуму: получается, на Омскую область — три округа, на Москву — 11. На Москву в округе — до 900 тысяч избирателей, в Ханты-Мансийске — до 250 тысяч. Округа должны быть равными.

Здесь не столько привязанность к области, сколько корректность выбора. Не факт, что изменится число депутатов Госдумы. Может быть изменена избирательная система: 75% депутатов по округам и 25% — по партийным спискам. Хотя и была, и останется смешанной. Менялось уже по-разному: от чисто партийной до смешанной. «Единая Россия» меняла так, как ей было выгоднее, чтобы получить больше мест. К вопросу о самовыдвиженцах, которые потом вступают во фракции «Единой России» после выборов в округах — это даже не главное, там люди голосуют больше не за партию, а за человека. Даже не смотрят. Если Голушко, например, какую-то территорию благоустраивал, работал там, чтобы его знали, за него там и проголосуют. Это как раз мой случай. Я никогда не буду голосовать за «Единую Россию» по спискам, но за Андрея Ивановича в округе проголосую, потому фактор иной — я знаю, что он делает для округа, в котором я живу.

Затем я против варианта, предлагаемого патриархом и РПЦ, об употреблении в Конституции формулировки о боге. Потому что мы светское государство и это право каждого — верить или не верить. И ущемлять интересы одних за счёт других не стоит. У нас по социологии от 4 до 8% атеистов, считают, что так нарушат только интересы меньшинства. Но нет, у нас есть закон «О свободе совести», принятый в 1992 году, и при этом в преамбуле Конституции уже сказано о памяти предков, о вере, а какая вера тут может ещё иметься в виду? Вот и получается, что всё уже придумано до патриарха. Упоминание бога всуе — одна из заповедей христианства как раз. Конституция — это не всуе, конечно, но я считаю, излишне так делать.  

Максим Антонов, депутат Совета Дружинского сельского поселения от КПРФ:

— У меня далеко не тот уровень, чтобы давать оценку глобальным изменениям Конституции, которые проводит власть. Мы попросту на своём уровне и не знаем очень многих «переменных», которые повлияли на те или иные вносимые изменения.

Я бы доработал поправку, которая закрепляет приоритет законодательства РФ над международным правом на территории страны. Возможно, в глобальном масштабе, данная поправка исключит один из рычагов давления на государство извне. Но если брать точечно гражданские дела, к примеру, когда человек судится с государством, другими словами, с системой, в которой суд, несмотря на разделение властей, всё-таки тоже является частью этой системы, то возможность отстаивания своих прав в ЕСПЧ просто необходима.

Из предложений — я бы закрепил на Конституционном уровне ответственность президента, органов государственной власти, органов местного самоуправления за их действия или бездействия, которые нанесли ущерб гражданам либо стране в целом. Но здесь сразу возникает вопрос — кто будет принимать решение — были ли в действиях того или иного субъекта нарушения положений законодательства.

Дело даже не в самих поправках, а в применении их на практике, в случае если представительная власть добросовестно исполняет свои обязанности и вносит поправки, которые необходимы населению, то это несомненно хорошо. С другой стороны, если изменения делаются в угоду определённому кругу лиц, то, разумеется, такие изменения просто недопустимы.

Вячеслав Сибирский, общественник:

— Сейчас обсуждается включение в Преамбулу упоминания о русском народе. Я бы включил это в Конституцию. Нас более 80%, наши предки создали Россию. У народов в национальных республиках есть свои конституции, где они упоминаются, а русских не упоминают нигде. Мы после развала СССР — крупнейший разделённый народ. Права русских ущемляют по всему периметру России. Поэтому стоит включить в Конституцию упоминание русского народа. Я думаю, что это было бы справедливо. И это никого не ущемляет.

Алексей Козоченко, председатель Омского регионального отделения Российского Красного Креста:

— На мой взгляд, все предложенные на сегодняшний день поправки являются поверхностными, не несущими в себе никакого фундаментального назначения и не отвечающими современным запросам граждан. По сути, все имеющиеся на сегодня день поправки — это «мыльный пузырь», от которого нет никакого толка и который только «замусорит» Конституцию. Так, предложено закрепить там норму, согласно которой МРОТ должен быть не ниже прожиточного минимума.

Возникает вопрос, как эта конституционная норма реально увеличит доходы работающих россиян и улучшит их жизнь, если на сегодняшний день и так существует подобная правовая норма в федеральном законодательстве. Или предложено в Конституции закрепить индексацию пенсии пенсионерам, которая и так согласно федеральному законодательству происходит ежегодно. Ну пропишут в Конституции данную норму. Что изменится? От этого разве увеличится пенсия и пенсионеры станут лучше жить? Ни одна предложенная на сегодняшний день поправка никаким образом реально не улучшает жизнь россиян и не изменяет в соответствии с запросами современности государственного устройства в нашей стране.

На мой взгляд, поправки в Конституцию должны носить фундаментальный характер и реально менять жизнь в нашей стране. Например, закрепить в Конституции порядок распределения бюджетных средств, при котором большая часть бюджета будет направляться на социальную сферу. Или прописать норму, согласно которой минимальная социальная выплата или материальная поддержка социально незащищенных граждан нашей страны (пенсии инвалидов и пенсионеров, выплаты на малолетних детей и иные социальные выплаты) должны быть не ниже прожиточного минимума.

Если говорить об изменении государственного устройства, то такие изменения должны быть также фундаментальными и отвечающими современным запросам россиян. Например:

1. Ликвидировать Совет Федерации Российской Федерации, поскольку это абсолютно ненужный орган, который выполняет посреднические функции в процессе принятия законов.

2. Изменить порядок формирования Государственной Думы с сокращением количества депутатов. Сегодня она состоит из 450 депутатов, из которых 225 избираются по так называемым партийным спискам и 225 — по одномандатным округам. На мой взгляд, формирование Госдумы должно происходить только по одномандатным округам по одному депутату от пятиста тысяч или одного миллиона человек. В итоге мы получим федеральный законодательный орган, свободный от партийного воздействия, состоящий всего из 100 — 200 депутатов.

3. Закрепить в Конституции Российской Федерации ответственность депутатов Государственной Думы Российской Федерации перед избирателями и возможность досрочного отзыва депутатов избирателями.

Можно много говорить о необходимых поправках в Конституцию, обсуждать предложенные поправки. Всем ясно и понятно, что нашей Конституции давно требуется обновление, но, увы, на сегодняшний день, лично я не вижу в предложенных поправках ни одной, которая бы реально улучшала жизнь россиян, реально изменяла политические процессы в нашей стране, реально модернизировала в соответствии с запросами современности государственное устройство.

Станислав Жоглик, главный редактор ИА «Новый Омск»:

— Я бы более четко акцентировал сервисную роль государственной машины и закрепил бы реальную ответственность госорганов перед своими гражданами за волокиту, затягивание, бюрократизм и безответственное отношению к чужому времени. За все вот эти… «ой, это вам надо не в областную, а в окружную…», «а где копия паспорта, а где оригинал ИНН…» Добавил бы, что Россия — не только демократическое федеративное правовое и так далее… но и электронное государство. Чтобы все вопросы с ним я мог бы решать через онлайн, не бегая за чиновниками, и не унижаясь перед ними, особенно в вопросах, когда это нужно им, а не мне.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

58
31
пенсионер11.02.2020 10:55:21
РАЗГРАБЛЕННАЯ СТРАНА РАЗРУШЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ МЕДИЦИНА ОБРАЗОВАНИЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ ВСЯ ПРОБЛЕМА В КОНСТИТУЦИИ
24
3
Алексей Кабанов11.02.2020 11:00:51
Если уж менять Конституцию, я бы всё-таки ввел ограничения при назначении на должность губернаторов, по признаку оседлости в регионе (не менее 5 лет), что бы такие жуликов как Бурков, отсекать от возможности занимать высокие посты в других регионах и пристраивать к бюджетным кормушкам своих дружков мошенников, таких как Ушаков, Лобов, Заев, Павловских и других.
43
2
неравнодушный11.02.2020 11:01:26
Я небуду голосовать за изменение конституции по поправкам выданым путиным ,нужны серьезные обсуждения народа а поправки должны написать специалисты высокого уровня а не те которые сейчас обсуждают их. Впоследствии должен после обсуждения референдум пройти , это не собрание чтобы просто взять и проголосовать.
30
1
Ну о-о-очень тупой ...11.02.2020 11:27:32
Ну я опять ничо не понял!
Уважаемые земляки! (это ни в коем случае не относится к чиновникам!!!)
Наша страна уже ОЧЕНЬ МНОГО ЛЕТ занимает последние строки в рейтинге коррупции во всем мире. Наши неизменные соседи по этой таблице - Гондурас и Папуа-Новая Гвинея.

Так вот я никак не могу понять, Если наша страна (власть) не борется с коррупцией, то почему бы это не закрепить в Конституции, т.е. взять и внести поправку:
Борьба с коррупцией запрещена Основным Законом, т.к. ... (и здесь должно быть основание на запрет борьбы с коррупцией).
Для чего это нужно?
Для того, чтобы люди зря не надеялись и не ждали улучшения положения в этом направлении.
Считаю, что так было бы честнее по отношению ко всем честным жителям страны.
20
1
сергей11.02.2020 13:32:10
я бы ввел обязательство исполнения всех пунктов Конституции, в настоящее время её никто ,включая самого, не исполняет, а большинство просто не знают- исполнение обязанностей президента, правительства, депутатов ГД Рф -НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ и только на народном референдуме принятие - иначе это не КОНСТИТУЦИЯ
4
19
А.ЦИМБАЛИСТ11.02.2020 13:58:51
Для достижения реальных перемен в жизни большинства российских граждан требуется как минимум кардинально пересмотреть следующие статьи действующей Конституции РФ:
Статья 9 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Статья 13 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Статья 15 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Статья 29 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Статья 36 2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Статья 128 2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
11
2
Макс11.02.2020 15:39:40
Чушь, муть и компот!!!
6
3
fox11.02.2020 15:41:20
конституцию 1936 года принять. И ВСЁЁЁ.
16
1
ИндиРа11.02.2020 15:50:33
Лихачев приятно удивил!) А так можно статью о введении бесплатного труда добавить, например!))
29
1
Инокентий11.02.2020 15:56:10
Сегодняшняя Конституция не исполняется действующей властью чуть более чем полностью. Все свободы и права граждан попраны так называемыми федеральными и федерально-конституционными законами, которые полностью противоречат действующей конституции.Один закон Яровой чего стоит- поголовная запись всех мобильных разговоров даже детей, который принес миллиарды китайцам,поставившим оборудование для прослушки за счет россиян. Так что вряд ли адекватные люди будут что-то предлагать и тем более участвовать в этом фарсе под названием "опрос населения о поправках в Конституцию" , нарушающий смысл 9 главы этой самой конституции, где четко прописано, как и кто вносит изменения в этот закон".
10
0
Старый11.02.2020 16:44:24
Нужно было одному мужику купить в аптеке презервативы,но он очень стеснялся. И тогда он купил - анальгин, аспирин, фурацилин, аскорбинку, (двадцать презервативов), активированный уголь, горчичники, грелку и термометр. Так где же в поправках сидят эти *?
8
5
антон11.02.2020 17:10:14
Президент предложил внести поправки, проработав изменения основательно. Может так и надо возвращаться к этому раз в 20 лет и вносить коррективы в закон меняющегося общества. Неприятно то что как только он сказал об этом, молчавшие годами всякие "аналитики" сломя голову бросились хвалить его и говорить как это важно нам сейчас. От этого тошно. Вот пенсии отняли за 5 лет у простых людей и отдали эти средства детям. А ведь пенсионерам они нужны не меньше.
14
2
скептик11.02.2020 17:25:08
антон, Вот пенсии отняли за 5 лет у простых людей и отдали эти средства детям.

Источник: https://bk55.ru/news/article/163858/#comm

Чьим ?????
34
2
Гость11.02.2020 19:23:52
Предложенные президентом поправки по сути ничего кардинально не меняют. Если вносить поправки так они должны быть иными, например, изменить федеративное устройство, узаконить экономическое и юридическое равноправие субъектов федерации, ликвидировав республики, автономные области, округа и прочее, создать губернии. Также узаконить где предприятия, фирма, организация находится, только там должны платить все налоги, то есть по месту нахождения и нигде больше.
16
1
мимо проходил11.02.2020 19:32:58
Какой ерундой народ занят!))) Сказано же уже, что, типа 90% "за" - какой смысл вообще всё это обсуждать?!))) Просто тупо не приду на такую глупость, да и - делов-то!..
1
3
Омск11.02.2020 19:49:26
Неужели Московские начальники нашего губернатора не понимают что он не способен руководить регионом?
А ведь впереди голосование по конституции.
1
3
Омск11.02.2020 19:50:34
Неужели Московские начальники нашего губернатора не понимают что он не способен руководить регионом?
А ведь впереди голосование по конституции.
7
1
ЧЕЛ11.02.2020 20:11:31
мимо проходил, а бомонд поймал тему-рубятся,обсуждают...а чем текущая не устраивает?Может она кому-то мешает...или уже ну никак?че засуетились-то...итоги уже подвели-ДАЖЕ ВЫХОДНОЙ НАЗНАЧИЛИ.
15
1
jo12.02.2020 00:15:59
Бред какой то.Впихивают невпихуемое.

Для примера: Конституция США от 17 сентября 1787. Состоит из 7 статей, за время действия Конституции были приняты 27 поправок.
13
1
Гость12.02.2020 09:13:06
" Ох и дурят нашего брата!"
2
8
А.ЦИМБАЛИСТ12.02.2020 11:04:54
Если судить по комментариям и откликам, то можно констатировать что с текстом действующей Конституции РФ знакомы только те кого сегодняшняя ситуация вполне устраивает (враги России и народа). Остальные "обсуждают" не читая и не вникая.
10
1
Алик.12.02.2020 11:16:54
А что действующую всю исполнили??????
18
3
ivan12.02.2020 12:34:03
А.ЦИМБАЛИСТУ.
Не ужели вы не знаете, что никогда никто из простых людей все Конституции которые были ранее не читал, в том числе и действующую и читать не будут, а если кто-то прочитает ничего не поймёт и через полчаса забудет.
6
1
Старый12.02.2020 13:16:55
А.ЦИМБАЛИСТу

Подробнее хотелось бы узнать, кого вы таковыми считаете?
2
0
Антон Сибирцев12.02.2020 14:43:17
Глядя на отношение к этому документу представителей власти, то можно смело убирать слово "Конституция" . Прогноз, что это не последняя операция с этим несчастным "основным законом" очевиден. И направление изменений довольно предсказуемо, поэтому предлагаю слово "Устав".
10
0
Бывший Омич12.02.2020 15:33:17
Только один пункт! Конституция должна соблюдаться!!!!! Конституция как и Росийский суд "как дышло" в пользу ДИКТАТУРЫ. Даже "подряд" не стоит менять ПРИНЦИПИАЛЬНО. Ведь эта рокировочка с путинскими сроками стала возможной только потому что нет свободных-конкурентных выборов, В НЕСОБЛЮДЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ РФ. У нас отличная Конституция, при жуликоватом трактовании и неспособности быть НАМ СВОБОДНЫМИ, живем в атмосфере манипуляционого вранья из каждого утюга.
12
0
Бывший Омич12.02.2020 15:46:14
А.ЦИМБАЛИСТ, ...хоть зачитайся, если по-факту она МЕРТВАЯ. Придешь в суд с Конституцией в руках, пример этого лета в Москве 31 статья... Судья говорит, что "ты читаешь неправильно". А комментарии тут говорят только об одном: ВСЕ ПОНИМАЮТ ЧТО СНОВА ВЛАСТЬ ДУРИТ ИЗБИРАТЕЛЯ, И НЕТ У НАС НИКАКИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ И СРЕДСТВ НЕ БЫТЬ ОБМАНУТЫМИ.
12
0
Мончестер12.02.2020 15:56:20
Закрыть гос.думу от них одни убытки и бедность народа!выбрать с народа но не в таком аховом количестве и без родственных связей.
12
0
Константин12.02.2020 16:04:52
Привязывая МРОТ к нищенскому прожиточному минимуму они хотят на конституционном уровне закрепить оплату труда за еду-МРОТ должен быть привязан к средней зарплате по стране и составлять на менее 30-40% ОТ этой самой средней зарплаты
12
0
Петр Сергеевич12.02.2020 17:00:53
Я бы убрал пункты где Россия и Р.Ф. означает одно и тоже. Это же рабовладельческий строй ! Существуют республики и автономии а над всеми опять таки во главе хозяин -Россия.
Вот взятое из конституции ;

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Как Россия качала нашу сибирскую нефть так и будет качать, и будет жить там у себя припеваючи ,за Уралом . А Сибирь нашу с издевкой называть - Кладовая России . А значит мы сибиряки -просто кладовщики без денег и трусов .
Почему вы люди не видите это хамство !
17
0
юра12.02.2020 18:54:35
с пеной у рта кричат про Конституцию с зарплатами в 200-500 тысяч. Им глубоко * на проблемы обычных людей, они пенсии у простых людей забрали за 5 лет, а там пенсии по 10-14 тысяч, для решения каких-то задач. Каких? основная задача со слов - повышать уровень жизни людей в стране. А здесь всё наоборот.
24
0
siv12.02.2020 19:16:06
Вопрос: с чего вдруг возникла необходимость менять конституцию? То, что предлагает Путин меня не устраивает и горячими завтраками в школах здесь не отделаешься. Конституция должна отражать интересы большинства народа, работать на большинство, а это прежде всего: ресурсы страны, ресурсные и энергетические предприятия они должны быть в государственной собственности. Все предприятия на территории России независимо от их регистрации, должны платить российские налоги. Чиновники, депутаты всех уровней, руководители госкомпаний не имеют права иметь счета в зарубежных банках, недвижимость за границей страны, как и их семьи.
Равная бюджетная (подушевая) обеспеченность всех жителей страны (расходы на медицину, образование, содержание инфраструктуры).
Все остальное это имитация, узаконивание дальнейшего растаскивания ресурсов страны, обнищание населения.
4
1
Наблюдательный12.02.2020 19:25:26
А мне нравится положение о пожизненном сенаторстве. В том смысле, что если сенатор отправлен в отставку - то эвтаназия.
4
0
Александр Иванович Н.12.02.2020 20:13:21
в преамбулу необходимо внести следующее: "Мы русские в союзе с другими братскими народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединённый общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость её демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сохраняя и упрочивая связи Российской Федерации с соотечественниками, проживающими за рубежом, поддерживая и защищая их культурную самобытность, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем Конституцию Российской Федерации"!
0
0
мимо проходил12.02.2020 20:37:00
Уже даже Блумберг - и тот простейшее понял, зачем все это делается, приблизительно это же сказал и Пионтковский, но - "вопрос" же - недели!))) Хотя в принципе - вам скажут, скока времени вам на вопрос отвели, вопросники...
13
4
омич12.02.2020 20:48:31
Московские начальники никакого отношения не имеют к губернатору Омской области. Губернатор избран население области, за его проголосовало более 80% принявших участие в выборах.
9
2
Иван Александрович Н.12.02.2020 21:03:55
- во-первых: Конституция РФ в 1993 году была принята поспешно, без достаточно глубокой проработки и учёта мнения всех слоёв российского общества;
- во-вторых: некоторые положения Конституции РФ в действительности не работают или подменены всякого рода подзаконными актами, принятыми за последние 25 лет;
- в-третьих: за четверть века в России накопились проблемы, которые приобрели чрезвычайный характер и требуют конституционного разрешения.
Поддерживая необходимость внесения поправок в Конституцию РФ, считаю недопустимым поспешность в проведении этой компании, которая может привести к серьёзным ошибкам. Полагаю целесообразным:
- созвать Конституционное Собрание (далее КС), которое готовило бы поправки и способы их реализации. Для этого необходимо принять Федеральный Закон РФ «О Конституционном Собрании», в котором определить права, ответственность и регламент КС.
Предложение:
- КС избирается региональными парламентариями из числа специалистов (юристов, политологов, социологов, историков и др.), представителей общественных организаций и объединений и политических партий. Срок деятельности КС – на период полномочий Президента РФ (возможно ГД РФ). Недопустимым является избрание в КС представителей исполнительной и законодательной власти;
7
0
Иван Александрович Н.12.02.2020 21:04:36
- подготовленные КС поправки принимаются только всенародным голосованием – референдумом;
- исключить любые изменения Конституции РФ по инициативе Президента РФ, Правительства РФ, Федерального Собрания РФ, т.е. органов государственной власти, подлежащих постоянному конституционному надзору.
В качестве законодательной инициативы вносим в будущее КС предложения:
- закрепить независимость Конституционного суда РФ, расширить его контрольные полномочия и увеличить численность до 90 человек;
- судьи всех уровней избираются на пожизненный срок и освобождаются только парламентами: судьи федерального и регионального уровня Федеральным Собранием РФ, судьи муниципального уровня региональным парламентом;
- прокуроры всех уровней назначаются и подотчётны только парламентам;
- учредить при Федеральном Собрании РФ и региональных парламентах комиссии по контролю за деятельностью и отрешению от должности высших должностных лиц органов исполнительной власти;
- упростить процедуру импичмента и лишения полномочий депутатов всех уровней избирателями.
6
0
Татарин12.02.2020 22:37:17
Феодализм узаконят.
4
0
ЧЕЛ12.02.2020 23:15:34
Татарин, ну это в лучшем случае...а так ,я помню наш парень про галеры намекал ,не так и уж давно...конкретно о людях думать стали....видать,что про бабки уже все решили...вот и сбербанк продают,под разговоры о могучей конституции
1
0
Александ13.02.2020 09:05:34
ivan, Не суди по себе!
1
0
Афанасий13.02.2020 11:06:30
Конституцию необходимо переписать полностью, чтобы она стала простой, ясной, конкретной и Соответствовало интересам всего народа, а не конкретный областной крикните. Соответствовало интересам всего народа, а не сиюминутным интересам конкретной властной клики.
12
0
Константин13.02.2020 11:23:54
Конституция - это основной закон Государственного устройства по обеспечению жизнедеятельности его граждан и защите свобод.
Даже в рабовладельческом строе были сформулированы принципы: раб не может быть подвергнуть избиению, нанесению увечия и оскорбительным действиям.
Поэтому считаю, что предложенный вариант вовсе не пригоден для его принятия.
Это конституция не развития а выживания.
Что значит закрепить подачку в виде прожиточного минимума, на который один депутат попробовал выжить но через неделю сдался?
А что за конституционная норма минимума, которая тут же Минтруда России скорректировал по итогам года в минус? Издевательство?
Необходимо вписать в Конституцию, что принимаемые решения не могут ухудшать достигнутое положение в всех видах социального обеспечения и тп. И никаких Путинских витиеватых норм. Тогда и пенсионную реформу по ухудшению достигнутого ранее не приняли бы.
А что касается контроля за соблюдением Конституции то нужно закрепить требование в котором судьи от районный до Верховных, должны избираться народным голосованием.
А то признал Центризберком что на Дальнем Востоке выборы были с грубыми нарушениями и отменил их, а ни один из фигурантов не посажен. Они ведь свои... Нельзя трогать. И тянется цепочка так высоко... К самому назначающему всех судей.
Считаю, что для отпрысков "слуг народа", а также Д.Мидведева и других участников не нужно создавать какой либо "Совет их безопасности". Для обеспечения властных полномочий достаточно и существующих структур.
3
1
Глеб Тютиков13.02.2020 12:16:42
Конституцию необходимо и достаточно просто соблюдать.
2
0
Глеб Тютиков13.02.2020 12:16:55
Конституцию необходимо и достаточно просто соблюдать.
9
0
татьяна13.02.2020 12:49:24
Все поправки предложенные это уловка. Путину нужно стать председателем госсовета, которого выбирать может только госсовет, а председатель главнее президента. А внести поправки по маткапиталу это означает что это уже будет не конституция а бред
5
0
татьяна13.02.2020 12:49:36
Все поправки предложенные это уловка. Путину нужно стать председателем госсовета, которого выбирать может только госсовет, а председатель главнее президента. А внести поправки по маткапиталу это означает что это уже будет не конституция а бред
3
0
Штирлиц Макс Отто13.02.2020 14:14:21
Я поправил бы только одну статью конституции:
ч.1 ст. 15 конституции изложил бы так
"Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны менять гарантированные конституционные права граждан по признакам принадлежности к профессии, органам власти, управления в настоящем, в прошлом и противоречить Конституции Российской Федерации.
3
0
Татарин13.02.2020 16:38:52
ЧЕЛ, сбер и втб, итак давно их личные кошельки..
16
1
Гость13.02.2020 18:32:52
В США не зависит кто победит на президентских выборах и какие партии пройдут в парламент, у них конституция не меняется и ей уже третье столетие. У нас почему-то кто бы не пришел к власти, меняют конституцию. Сейчас мало кто знает сколько вообще было конституций за 100 лет, вот от суда "шараханье" как в политике так и экономики.
7
0
мимо проходил13.02.2020 19:28:24
О, как стремятся-то к своей цели-то - уже и деньги (ежедневный доход за рабочий день) отобрали - лишь бы типа пошли за них голосовать! Тем более не пойду, раз меня для этого еще и денег лишают!
18
7
LK14.02.2020 00:00:11
Пенсионный возраст должен быть в Конституции 55-60 лет, в противном случае нет смысла что то обсуждать и голосовать.
2
9
Фокс14.02.2020 00:06:20
Жить по воле Божьей основной ориентир
0
5
МИХАИЛ14.02.2020 01:19:29
Миллионы детей родились в смешанных браках, теперь их хотят сделать людьми второго сорта, так как они имеют с рождения два гражданства. Какие чувства будут они испытывать, захотят ли они осесть в России, осознавая ущербность своего положения?
Это напоминает Лигачевский закон о борьбе с пьянством. За "хорошими намерениями" огромный вред.
Вспомним советскую верхушку времен Горбачева: Никто не имел двойного гражданства, но с какой готовностью предали страну, простых граждан и идеи, о которых так много говорили на съездах.
Создание общества равных возможностей и право каждого на достойную жизнь - это должно быть закреплено в конституции.
0
3
Mihail Porohovoj14.02.2020 01:26:18
Миллионы детей родились в смешанных браках, теперь их хотят сделать людьми второго сорта, так как они имеют с рождения два гражданства. Какие чувства будут они испытывать, захотят ли они осесть в России, осознавая ущербность своего положения?
Это напоминает Лигачевский закон о борьбе с пьянством. За "хорошими намерениями" огромный вред.
Вспомним советскую верхушку времен Горбачева: Никто не имел двойного гражданства, но с какой готовностью предали страну, простых граждан и идеи, о которых так много говорили на съездах.
Создание общества равных возможностей и право каждого на достойную жизнь - это должно быть закреплено в конституции.
2
4
Владимир14.02.2020 02:28:54
Считаю все месячные выплаты пенсии,пособия по без работы, стипендии должны быть не ниже прожиточного минимума. Это должна гарантировать Конституция.
19
0
Карапетян Арарат Самсонович14.02.2020 03:10:04
Недра РФ принадлежат гражданам РФ и за их продажу каждый гражданин должен получать пожизненную ренту от рожоения . Вот что должно быть единожды и навечно зафиксировано в Конституции РФ . Вот тогда граждане России будут хозяевами своей страны и будут всячески способствовать всем рещумным процессам в государстве ! Всё остальное без выше упомянутого пункта не имеет никакого значения - это всё всего-лишь уловки власти .
6
0
Карапетян Арарат Самсонович14.02.2020 03:15:40
Недра РФ принадлежат гражданам РФ и за их продажу каждый гражданин должен получать пожизненную ренту от рождения . Вот что должно быть единожды и навечно зафиксировано в Конституции РФ . Вот тогда граждане России будут хозяевами своей страны и будут всячески способствовать всем рещумным процессам в государстве ! Всё остальное без выше упомянутого пункта не имеет никакого значения - это всё всего-лишь уловки власти .
4
0
Александр14.02.2020 16:21:22
В конституцию внести поправку- ни у оной партии в государственной думе не должно быть больше 50 % депутатов.
Или даже 25% - думу представляют 4 партии.
1
0
мимо проходил14.02.2020 19:30:24
Александру:
да хоть не более 25 процентов запиши - сделают 5 клонов и досвидосик пустой мечтосик
14
0
омич14.02.2020 20:12:21
В российском парламенте должны быть представлены партии по экономической и политической ориентации: либералы, социал-демократы и социалисты (коммунисты). Во всех экономически развитых странах, с развитой демократией как правило в парламентах присутствуют две политические партии, которые порой после выборов меняются: либералы и социал-демократы. В странах они называются по разному: демократическая партия, республиканская партия, свободно-демократическая партия, либерально-демократическая партия, социал-демократическая партия и так долее. Что касается коммунистических партий, в развитых странах с высоким жизненным уровнем граждан, они не побеждают на выборах, численность коммунистов единицы. Многие политологи считают, что XX век был веком коммунистического подъема "веком коммунистов" но в конце XX-го века они потерпели сокрушительное поражение и фактически сошли с мировой политической арены и возврата никогда не будет. Даже такая крупная страна как Китай пошла по капиталистическому пути, есть частная собственности в том числе на средства производства, многопартийность, свободные демократические выборы на альтернативной основе, представлена и принимает участие на мировых рынках и биржах и многое другое капиталистического строя.
5
0
Виктор Ильич14.02.2020 21:04:47
Вчера в вечерней программе Владимира Соловьева показали фрагмент выступления Путина, где он говорит об изменениях в Конституции. Справа от него сидел Кириенко, слева Роднина. Полагаю мы от него не услышим предложения об отмене запрета на идеологию, о запрете передачи недр в частную собственность, об изменении статуса Центрального банка.
1
1
А.ЦИМБАЛИСТ14.02.2020 21:14:11
Старому.
Они не представились, но могу сказать твердо, что те 15, которые поставили палец вниз на мой комментарий, если они конечно перед этим хорошо подумали, и есть ВРАГИ РОССИИ И НАРОДА.
0
0
Дмитрий14.02.2020 23:18:41
Фокс, идеи пастфарианства тоже одобряешь? Или ты против божьей воли?
5
0
Владимир15.02.2020 02:01:56
Все передвижки наверху народа никак не касаются, и никакой лучшей жизни не гарантируют, пока существует огромная армия чиновников-дармоедов разных мастей и разных уровней. При этом получающих зарплату в десятки раз больше , чем у простых учителей, врачей, пенсионеров. При этом они не производят никаких материальных или духовных ценностей. В конституции надо прописать, что Российская Федерация - это государство социального равенства и социальной справедливости, или хотя бы - государство, в котором общество развивается на принципах социального равенства и социальной справедливости. И тогда всем этим чиновникам придется объяснять, почему они жируют за счет народа. "Слуги народа", которых нанял народ, не имеют права жить настолько лучше самого народа.
5
2
Александр15.02.2020 02:04:36
Конституцию трогать нельзя как в США по 100 лет. Если каждые пять лет менять, то какая это Конституция?
Если в конституции закреплено право на бесплатное образование, должно быть указано на его качество. Так же с медициной. Она вроде бесплатная есть. Но кое где пытаются лечить мелом.
1
0
Борис15.02.2020 10:09:27
Рабовладельческий строй бы честно прописали и колониям региональным статус реальный обозначили.
13
0
олень-омский.15.02.2020 11:44:18
Вот моя - Конституция!
Работающий- должен получать достойную зарплату.
Пенсионер, проработавший определённое количество лет, имеющий стаж работы должен получать (хотя бы) ОДНУ ТЫСЯЧУ ЗА ОТРАБОТАННЫЙ ГОД!) - итого: если у меня стаж работы 40 лет -
ну и получай от любимого государства - 40 тысяч пенсии!

В Сибири 8 месяцев -ЗИМА!!!
В частных компаниях(УК в ЖКХ например) НЕТ СИСТЕМЫ ОЗДОРОВЛЕНИЯ РАБОТНИКОВ и КУРОРТНОГО ЛЕЧЕНИЯ.
В этих 10 пунктах предлагаемых изменений в К...и нет ни слова о реальных изменениях в положении простых тружеников этой страны - пенсии, зарплаты, соц.защита, образование и медицина.
Реальность - 64 года, зубов почти не осталось(ну попробуй обратись к стоматологам), пенсия 12.300, продолжаю работать,
Последний раз по соц путёвке был в Трускавце в 1988 году!
По конституциям всю жизнь работал, служил в армии прошёл голодные восьмидесятые и страшные -бандитские -девяностые,
живу сейчас в "благодатные" 2020!!! где у депутатов 300-400 р ,где ГАЗПРОМЫ жируют на всенародном достоянии, где "верхи" как всегда -ГЛУХИ - а народ мечтает "УЕХАТЬ"!!!
Типа убежать...???!!! от самого себя???
А не лучше ли так изменить жизнь людей -что бы они любили Родину и гордились своей судьбой!
16
2
Гость15.02.2020 14:56:27
А.Цимбалисту.
Как вижу вы вспомнили 20-е - 40-е годы прошлого века. Тогда тоже искали "врагов народа" но сами уничтожали именно этот народ. Сотни тысяч расстрелянных простых людей, миллионы искалеченных судеб, вот результат поиска "врагов народа"
11
0
Гость15.02.2020 22:33:47
Можно 40 лет работать на предприятие шлифовщиком или токарем, а можно 40 лет только числиться на предприятие ничего не производя и что пенсия должна быть одинаковой? Конечно нет! Пенсию должны платить по труду, а не за занимаемую должность как это было при Советах. Почему в 60 и 55 лет должны уходить на пенсию? А если работяга долгое время работал во вредном для человека цехе или работал нефтяником, подводником, железнодорожником, лётчиком..... конечно такие должны раньше уходить на пенсию как это было после принятия хрущёвского закона о пенсиях до сегодняшних дней.
7
0
Кирилл Войнов15.02.2020 23:06:29
Введите статью в Конституцию: Предатели России и казнокрады из оборонного бюджета должны сидеть в тюрьме пожизненно
3
0
курилка15.02.2020 23:22:36
Однозначно.
Запретить культ личности.
Запретить нахождение на посту больше двух сроков всех чиновников, включая президента.
Запретить восхваление милитаризма.
В преамбуле- Россия демократическая, мирная, открытая ко всему миру страна.
5
0
геннадий16.02.2020 14:57:46
Лихачев - АПЛОДИРУЮ СТОЯ!!! Добавить не чего! Для всех остальных "популистов" - Если в стране НИ КТО!!!! Еще раз - НИ КТО!!!! От слова СОВСЕМ!!! Не исполнял и не исполняет существующую конституцию, смысл обсуждать поправки в нее? Госдура напринимала законов противоречащих действующей конституции, а "эффективные менеджеры" на руководили так, что фиг поймешь (и не по конституции и не по международным нормам и не по принятым дурой законам - а так, как "ветер дул") зачем и куда - что измениться то от того что внесете поправки? Я против любого вмешательства в Конституцию!!!
3
0
Александр17.02.2020 13:47:12
Необходимо обратить внимание на вопросы сохранения российской истории с признанием ее от начала времен образования государства до настоящего времени, а также значимости в будущем - НАЦИОНАЛЬНЫМ ДОСТОЯНИЕМ РОССИИ, на котором строилось, строиться и будет строиться страна, общество и государство.
3
0
Нина18.02.2020 08:18:44
а вернуть прежний возраст выхода на пенсию, мы за новый не голосовали((((((
5
0
Нина Старовойтова18.02.2020 19:36:05
верните пенсионный возраст согласно конституции, мы за иное не голосовали!!!!!!
2
0
Думающий Знающий21.02.2020 01:18:18
Инфляция это - количество денежной массы, не обеспеченное товарами.
Например. Вы выпустили, произвели коробок спичек по цене 1 рубль. Что бы его купить, нужно начеканить 1 рубль. Иначе ни кто не сможет его купить. Начеканили рубль и выдали бабушке пенсией. А она отложила 30 коп на похороны. Спички не кто не покупает, потому что денег не хватает и тогда государство дочеканило, индексировало! еще 30 коп. В стране стала инфляция, потому как денег выпустили 1 рубль 30 коп. , а спички стоят 1 рубль. Получилось денег больше чем товаров. И теперь продавец спичек зная, что денег в стране больше, может поднять цену на спички. Получилось, что инфляция привела к росту цен.
Так вот индексация денег в РФ и есть номенклатурная инфляция, которую делают сами чиновники: председатель правительства, министры, и все кто имеет отношение к бюджету.
Индексация = Инфляция.
3
0
Татьяна Литвинова21.02.2020 16:35:17
Убрать неравенство прав среди инвалидов существующих трех групп. КАК МОЖНО УТВЕРДИТЬ ПОЛОЖЕНИЯ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЛЬГОТ, В КОТОРОМ ТРЕТЬЯ ГРУППА ЛИШЕНА ПРАВ, КОТОРЫМИ НАДЕЛЕНЫ ПЕРВАЯ И ВТОРАЯ. ЗАПИСАНО: "ЛЬГОТЫ ИНВАЛИДОВ",
НО! ЛЬГОТЫ ПО ЖКХ, КАПРЕМОНТУ И ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ИНВАЛИДСКИМ ЛЬГОТАМ ТРЕТЬЕЙ ГРУППЕ НЕ ДАНЫ. ТОГДА ЗАПИШИТЕ В КОНСТИТУЦИЮ КАК ЗАКОН: ОТКАЗАТЬ В ИНВАЛИДСКИХ ЛЬГОТАХ ТРЕТЬЕЙ ГРУППЕ ИНВАЛИДОВ России.
8
0
Татьяна Литвинова21.02.2020 16:55:31
Ввести запрет на воспевание роскоши, богатств, вседозволенности медиа каналами "светской жизни". Выглядит уродливо смешно соревнование в роскоши живущих на гонорары певичек, женственных артистиков, содержанок, львиц и прочей нечисти. УЖАС В ТОМ, ЧТО ОНИ ФОРМИРУЮТ ЖИЗНЕННЫЕ ПРИОРИТЕТЫ ХРУПКИХ ДЕТСКИХ МОЗГОВ.
3
1
Александр27.02.2020 00:16:56
Предлагаю поправку: после освобождения президентом РФ своей должности по окончании срока пребывания конституционный запрет заниматься далее политикой и входить в состав любых гос и муниципальных органов. 2. Депутат любого уровня может занимать депутатское кресло не более 2раз за всю жизнь. После окончания депутатстаа запрет занимать любые должности в исполнительной власти
0
0
Посевин Олег Алексеевич27.02.2020 14:08:40
Предложение изменений в преамбуле: " Мы,многонациональный народ
Российской Федерации,ОБЬЕДИНЕНЫЙ общей судьбой на своей земле
РУССКИМ ЭТНОСОМ (вариант народом) ..." далее по тексту.
3
1
гусак иван антонович27.02.2020 19:49:20
Закрепить что земля, недра, полезные ископаемые пренадлежат Государству и только государству.
0
1
Алексей Окулов27.02.2020 20:20:35
Я,предлогаю выплачивать пособие бездомным
0
1
Алексей27.02.2020 20:26:40
Предлагаю выплаты пособия бездомным
4
0
Челноков Геннадий28.02.2020 21:06:26
Предлагаю ограничить возраст пребывания на посту всех чиновников и других бюджетников 70 годами.
4
0
Владимир29.02.2020 09:56:26
Моё предложение: 1. в суде все граждане должны быть равны независимо от ранга, чина, должности. Человек с малым или большим достатком;
2. снять неприкосновенность с лиц занимающие высокие посты. Считаю что перед законом все должны быть равны;
3. чиновникам оклады положить средне по стране, а так же чтобы они не превышали в сотни раз прожиточного минимума.
2
0
Герман01.03.2020 13:49:29
Было бы уместно поговорить о больших ставках в банках,где процентные ставки годовых в банках запредельно высокие,хотелось бы чтоб в конституции было прописано: процентная ставка по кредитам не должна привышать 3-6 процентов.независимо от суммы кредита. При вложении в банки капитала от населения: ,банки в свою очередь должны увеличивать доход населения в 10--15процентов..
4
0
Алексей01.03.2020 18:12:13
Поправку в конституцию в статью 31. Статья о митингах, шествиях, пикетах, акциях. Имеющиеся политические цели. Запретить участие иностранным гражданам, любым иностранным организациям и организациям финансируемые из за рубежа. Так же несовершеннолетним гражданам РФ.
1
0
Любовь Мазуркевич02.03.2020 12:34:23
Остановите мошенничество с дорогами в поселках!
Необходима поправка: запретить частную собственность на земли общего пользования - дороги в поселках.
1
0
Любовь Мазуркевич02.03.2020 13:00:09
Нужно остановить мошенничество с дорогами в поселках. Необходимо запретить частную собственность на земли общего пользования, а именно, дороги.
2
0
Вадим02.03.2020 18:43:47
ОТМЕНИТЬ РОСТОВЩИЧЕСТВО ВО ВСЕХ ЕГО ФОРМАХ! ПЕРДАТЬ ВСЕ ТОЧКИ ПРОИЗВОДСТВ И ПРОДАЖ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, ПРОМТОВАРОВ, ИГРУШЕК И ТОВАРОВ ДЛЯ ДЕТЕЙ ПОД СТРОГИЙ КОНТРОЛЬ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА! РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, ИСПОЛЬЗУЯ МЕТОДЫ ИЗ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА "СИРИУС" В Г. СОЧИ И ДРУГИХ ПОДОБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ! ИССЛЕДОВАНИЕ И ВНЕДРЕНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭКОЛОГИИ, ДЕШЕВИЗНЫ, ПРОСТОТЫ РАЗМЕЩЕНИЯ, ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОБЩЕДОСТУПНОСТИ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЮДЕЙ ИННОВАЦОННЫХ СИСТЕМ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА, (АВТОНОМНЫХ) ТЕХНОЛОГИЙ ПОЗВОЛЯЮЩИХ ОБЛЕГЧАТЬ ЛЮБОЙ ОПАСНЫЙ И ТЯЖЕЛЫЙ ТРУД ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ВНЕДРЕНИИ ТАКИХ ТЕХНОЛОГИЙ, НАПРАВЛЯТЬ ЧАСТЬ ВЫРУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ НА ОПЛАТУ ЗАРОБОТНЫХ ПЛАТ РАБОТНИКАМ, ЧЬИ РАБОЧИЕ МЕСТА БЫЛИ ЗАМЕЩЕНЫ, НА ТАКИЕ ВИДЫ (АВТОНОМНЫХ) СИСТЕМ (АГРЕГАТОВ И ПР.), ЕСЛИ ТАКИЕ СИСТЕМЫ УВЕЛИЧИВАЮТ ВЫРАБОТКУ В НЕСКОЛЬКО РАЗ, ТОГДА СРЕДСТВА ОТ "СВЕРХВЫРАБОТКИ" НАПРАВЛЯТЬ НА ПОВЫШЕНИЕ ЗАРПЛАТ ДРУГИМ РАБОТНИКАМ РАБОТАЮЩИМ В ПОХОЖИХ ИЛИ ДРУГИХ ТЯЖЕЛЫХ УСЛОВИЯХ ТРУДА. СОЗДАНИЕ ЕДИНОГО ПРОЗРАЧНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ФОНДА "БЫСТРОГО РЕАГИРОВАНИЯ" НАПРАВЛЕННОГО НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДДЕРЖАНИЯ ЗДОРОВЬЯ И ЖИЗНИ ВСЕХ ДЕТЕЙ (А В ПОСЛЕДСТВИИ И ВЗРОСЛЫХ) ЧРЕЗВЫЧАЙНО, НУЖДАЮЩИХСЯ В МАТЕРИАЛЬНОЙ И ДРУГОЙ ПОМОЩИ В СВЯЗИ С СУЩЕСТВЕННОЙ УТРАТОЙ ЗДОРОВЬЯ И СЛУЧАЯХ РЕАЛЬНОГО ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА. ЗАПРЕТИТИТЬ ТЕЛЕКАНАЛАМ ЛЮБОГО ВИДА АГЕТАЦИЮ, РЕКЛАМУ, ИСКАЖЕНИЕ ДАННЫХ И ПРОЧУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАПРАВЛЕННУЮ НА ПОСТРОЕНИЕ МНЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА О РЕАЛЬНОСТИ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ СОБЫТИЙ В МИРЕ.
И ДР.
1
0
Надежда Кокош03.03.2020 16:24:37
В статью 2 Главы 1 предлагаю добавить слово "Русь", чтобы звучало так: "Наименования Российская Федерация, Русь и Россия равнозначны"
4
0
Виталий Белоножкин03.03.2020 22:09:41
В настоящее время на территории РФ москвичи скупили огромное количество предприятий (промышленных и сельскохозяйственных). Зарегистрированы эти предприятия в Москве и за границей. Необходимо регистрировать предприятия на той земле, где они находятся, что бы налоги шли в местные бюджеты, а не в Москву. Тогда Россия будет богатая, а не не только Москва.
2
0
Виталий Белоножкин03.03.2020 22:29:32
Очень болезненный вопрос о чистоте РУССКОГО языка. В свое время было изречение "На этом языке говорили Пушкин, Толстой, Ломоносов" и многие наши почитаемые предки. Хочу Вас огорчить на нашем, так называемом русском языке они не говорили. Необходимо создать закон, что бы все СМИ и наши отцы командиры публично изъяснялись только на чистом РУССКОМ языке, а не на русско-английском и русско-блатном языках.
2
0
Виталий Белоножкин03.03.2020 22:54:46
Больной вопрос по ипотеке. В СМИ говорят про ипотеку в 6-8 процентов. Вранье. В России ипотеку дают от 10 и выше плюс к тому каждый год берут кругленькую сумму за страхование кредита.
Все говорят о низкой процентной ставке годовых, но все умалчивают, что заемщик должен выплатить банку более 150% взятых денег. Наш уважаемый президент постоянно говорит о материнстве и счастливом детстве. О каком счастливом детстве можно говорить, если в течение 10-15 лет дети почти не видят родителей, которые сутками работают, что бы выплатить ипотеку, а на остаток как то прокормить и одеть детей.
1
0
Светлана04.03.2020 17:28:33
Считаю, что следует внести в Конституцию РФ изменения в части "права" на голосование на "обязанность". Всё правовые проекты, принятие которых происходит путем всенародного голосования, должны входить в обязанность граждан РФ. Одновременно внести изменения в КОАП об ответственности за уклонение от голосования. Тем самым больше молодежи будет принимать участие в жизни страны, повысится политическая грамотность.
0
0
Светлана04.03.2020 17:29:03
Считаю, что следует внести в Конституцию РФ изменения в части "права" на голосование на "обязанность". Всё правовые проекты, принятие которых происходит путем всенародного голосования, должны входить в обязанность граждан РФ. Одновременно внести изменения в КОАП об ответственности за уклонение от голосования. Тем самым больше молодежи будет принимать участие в жизни страны, повысится политическая грамотность.
0
0
Светлана04.03.2020 17:30:01
Считаю, что следует внести в Конституцию РФ изменения в части "права" на голосование на "обязанность". Всё правовые проекты, принятие которых происходит путем всенародного голосования, должны входить в обязанность граждан РФ. Одновременно внести изменения в КОАП об ответственности за уклонение от голосования. Тем самым больше молодежи будет принимать участие в жизни страны, повысится политическая грамотность.
1
0
Светлана04.03.2020 17:46:33
Считаю необходимым внести изменения в части " права" на голосование и изменить на " обязанность" голосовать. Всё правовые акты, которые принимаются путем всенародного голосования, должны входить в обязанность граждан РФ. Одновременно внести статью в КОАП об ответственности за уклонение от голосования в виде штрафа. Тем самым больше граждан будет вовлечено в активную жизнь страны и будет ещё одна статья по по пополнению бюджета.
0
0
Юрий04.03.2020 22:25:42
А ещё бы я ввёл статью о бывших депутатах и губернатора типа Полежаева которые получают пенсию в 230000 ₽ и ограничил им пенсию в 10000 ₽. Ведь это полное попрание человеческого достоинства и пенсионеров, которые кормили этого экс губернатора, и отменить золотые парашюты в 10000₽ и более. Ведь от него толку никакого не было, только строительство храмов.
0
0
Юрий04.03.2020 22:31:50
А ещё бы я ввёл статью о бывших депутатах и губернатора типа Полежаева которые получают пенсию в 230000 ₽ и ограничил им пенсию в 10000 ₽. Ведь это полное попрание человеческого достоинства и пенсионеров, которые кормили этого экс губернатора, и отменить золотые парашюты в 10000₽ и более. Ведь от него толку никакого не было, только строительство храмов.
2
0
Юрий04.03.2020 22:32:30
А ещё бы я ввёл статью о бывших депутатах и губернатора типа Полежаева которые получают пенсию в 230000 ₽ и ограничил им пенсию в 10000 ₽. Ведь это полное попрание человеческого достоинства и пенсионеров, которые кормили этого экс губернатора, и отменить золотые парашюты в 10000₽ и более. Ведь от него толку никакого не было, только строительство храмов.
2
0
Надежда Мик04.03.2020 22:33:05
Наркоторговцев сажать в тюрьмы с полной конфискацией имущества.
0
0
Надежда Мик04.03.2020 22:33:37
Наркоторговцев сажать в тюрьмы с полной конфискацией имущества.
2
0
Михаил05.03.2020 00:52:06
Считаю целесообразным вернуть в Конституцию статью о смертной казни за особо тяжкие преступления , такие , как казнокрадство , коррупцию , растение малолетних и измену Родине !!! А так же ввести статью О НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ ! НЕВЗИРАЯ НА РАНГИ И ЗВАНИЯ !!! По другому нам не справиться ! Можем Родину потерять !!! Так же предлагаю внести в Закон статью об отмене результатов преступной приватизации !!! Это не справедливо , когда то , что создавали поколения наших соотечественников непосильным трудом , кучка прихвостней от власти , используя тёмные схемы , кумовство и неосведомлённость большинства граждан , прихватили целые предприятия и отрасли за копейки !!! Ещё :- Ввести статью О БЕЗУСЛОВНОМ СОБЛЮДЕНИИ ПРИНЦИПА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИ ПРИНЯТИИ ЛЮБЫХ ЗАКОНОВ И РЕШЕНИЙ!!!
0
0
Павел05.03.2020 12:10:02
Удивительно, почему в пакете президентских поправок, отсутствует предложение "На президентских выборах, за всех кандидатов в президентов голосовать ПАКЕТОМ"
4
0
Игорь06.03.2020 17:00:41
Убрать госсовет как теневой орган власти! Лешить депутатов на территории РФ статуса неприкосновенности! Убрать пункт о неприкосновенности призидента после срока правления. Перед законом все равны. Так как это должностные лица которые должны нести уголовную ответственность за преступления в РФ.
0
1
Гость06.03.2020 19:48:15
Юрий романтик, он не знает что в советскую эпоху у номенклатуры КПСС была пенсия во много раз больше чем у простых людей и все молчали, попробуй только вякни, на колыму.....
3
0
Сергей07.03.2020 12:02:25
Предлагаю внести важную поправку в КОНСТИТУЦИЮ:
Освободить всех пенсионеров от платы за коммунальную услугу вывоз ТБО.
0
0
Эвтаназия08.03.2020 17:32:30
Я считаю, что у человека должно быть право на достойную смерть. И Эвтаназия- это достойная возможность в некоторых случаях. И это право надо предоставить людям.
2
0
Владимир08.03.2020 18:48:18
Чтобы все граждане РФ получали диведент от добычи полезных ископаемых.тоесть нефть.газ.золото и.т.д.и кампания которая формирует этот пакет отчисляла в пенсионный фонд.тогда не нужно было повышать пенсионный возраст
4
0
Игорь Кулагин08.03.2020 20:11:02
Если государство не обеспечит рабочие места,особенно в сельской местности,то необходимо снизить пенсионный возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин в 55 лет так как у нас равноправие и мужчины живут меньше.
2
0
Владимир10.03.2020 16:39:35
Необходимо ввести понятия
,,Минимально допустимый жизненный уровень,,
,,Удовлетворительный уровень жизни ,,
,,Достаточный уровень жизни,,
,,Максимально допустимый уровень жизни,,
3
0
Галина10.03.2020 17:52:19
Голосовать за поправки к Конституции должен народ, а предложения озвучивают и рассматривают те, которые вносят депутаты Госдумы, наши высокооплачиваемые и не имеющие в глазах, того же, народа ни доверия, ни уважения. А уж они стараются наперегонки и порою несут всякую чушь. Никто из них не предложил закрепить в Конституции главу, в которой будет сказано, что "Все недра и природные ресурсы страны принадлежат народу" и тот же народ должен получать ренту от продажи этих ресурсов. Много раз уже люди пытались донести до наших власть имущих эту справедливую доктрину, но кто слышит тот бесправный народ, который якобы всё решает?!
2
0
Вася13.03.2020 14:40:21
не меняется в поправках статус ЦБ РФ и отвязка рубля от волютного резерва?значит-авторы поправок-предатели!
1
0
Вася13.03.2020 14:43:11
Игорь, ктож сам себе могилу даст вырыть???
1
0
Галина18.03.2020 13:06:26
Я принципиально буду голосовать против принятие поправок к действующей Конституции России. Труд должен оцениваться не на уровне прожиточного минимума. МРОТ чуть выше уровня прожиточного минимума – это закрепление в Конституции кастовости нашего общества. Из касты нищих и бедных людям никогда не выбраться. Старшее поколение всю свою жизнь выживало, теперь молодым нужно работать на правах рабов – за некачественную еду и несоразмерно высокую по отношению к качеству жилищно-коммунальных услуг квартплату. Ничего большего на зарплату, приближенную по размеру к одному МРОТ, не позволишь. В Советском Союзе запрещены были смены по 12-14 часов без выходных. Теперь – это норма. В регионах трудно найти работу с зарплатой размером больше одного МРОТ, а жить на эти деньги – это все равно, что умереть при жизни. В стране нет адекватного механизма определения прожиточного минимума и определения уровня бедности. Вопиющая социальная несправедливость!!! Интересно сколько МРОТ государство тратить на содержание одного депутата Государственной Думы и почему там «работают» до самой глубокой старости, в то время как большинство людей к пенсионному возрасту уже приходят больными и уставшими от работы с нищенской зарплатой, от ежедневной борьбы за выживание? Остальные поправки вообще не интересны. Это просто пустые слова. Не все ли равно, кто будет у руля? Мой 56-летний опыт проживания в этой стране, показал, что на моей конкретной жизни это никоим образом не отражается. Не жили хор
0
0
Николай23.03.2020 17:11:13
вывести ценробанк из подчинения мвф усановить зароботную плату для регионов в 3раза от минималки и в пять раз для федералов отчисления бизнеса разробатывающих недра России в бюджет от 70 процентов валового продукта ввести госты на выпуск продуктов питания запретить двойное гражданство ввести контроль государства за ростом цен провести всенародное обсуждение разделов конституции
0
0
Людмила31.03.2020 02:59:02
Закрепить в Конституции право на индексации пенсии и для пенсионеров-предпринимателей, т.к. они платят взносы на ОПС и ОМС за себя в фиксированном размере.
0
0
Людмила31.03.2020 03:04:17
Закрепить в Конституции право на индексации пенсии и пенсионерам-предпринимателям, т.к. они платят взносы на ОПС и ОМС за себя в фиксированном размере.
0
0
Людмила31.03.2020 03:05:54
Вы просто издеваетесь !
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru