Новости. Омск

Вопрос недели. Вы согласны с идеей снести ТК Летур?

ФОТО: А.Катаев

В Омске начались публичные обсуждения грядущего обустройства центра города по программе концерна «Газпром». В частности, при спорах о реконструкции территории у памятника Любочке, ТК «Пять звезд» и магазина «Меха на горе» звучали радикальные предложения — снести заброшенный торговый комплекс «Летур», сделать пешеходным отрезок улицы Либкнехта за Любочкой, убрать парковки, высадить больше деревьев и сделать зоны для отдыха. Как вы относитесь к такой идее?

Александр Лихачев, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ:

— Однозначно да, хотя даже не знаю — кто это предложил.

Данный объект построен незаконно и только потому, что г-н Турманидзе во время принял на работу супругу одного руководителя, который и дал незаконное разрешение. Так как я входил в тот период в состав градсовета, знаю все в подробностях. Кто помнит, на этом месте был хлебозавод, и снесли его не просто так. Снесли за бюджетные средства именно для того, что по генплану тут должна была располагаться главная пересадочная станция метрополитена. Другого места в центре просто нет — все застроено. Подробно об этом может рассказать архитектор А. И. Лунин, который в тот период был заместителем начальника ГЛавАПУ, который принципиально выступил на городской коллегии, и как у нас водится — через месяц потерял должность.

Снести однозначно, территорию зарезервировать под метро, которое все равно когда-то будет, экономику словоблудием не обмануть — развитие городской агломерации требует подземного транспортного сообщения.

Сергей Костарев эколог, профессор ОмГУПС:

— Я считаю, что исторический центр города должен быть красивым и комфортным для омичей. Есть архитектурно-градостроительные тенденции для современного города, которые лично мне очень нравятся: преимущественно пешие улицы, доступные для маломобильных людей, много зелени и возможности отдохнуть и пообщаться, провести интересно время с друзьями и гостями… Если исходить из этого, то я и за пешеходную Либкнехта без парковок, за деревья и газоны, удобные кафе и ресторанчики, за музеи и выставки, за интересную торговлю. А Летур — это некрасивое здание, которое мешает пассажирам общественного транспорта и прохожим. Лучше бы его не было в этом месте.

Владимир Виноградов, арбитражный управляющий:

— Конечно, заманчиво сделать парковую зону, ведь во многих Европейских городах так сделано. Ну, вот место слишком привлекательное, и даже если сейчас его сохранить, как парк, то при наших реалиях всегда найдется «толстосум-решало», который правдами и не правдами добьется ее застройки. И кто-то получит хороший откат за это. Лучше уж сразу запланировать, что-то интересное на этом месте, что общество подскажет.

Александр Зубов корреспондент NGS55.RU:

— Я считаю, что давно пора убрать «Летур», который как бородавка торчит в центре города и привести в порядок его окрестности. Улица Ленина считается у нас сердцем Омска, исторической частью, куда принято приводить друзей из других городов. Туристов. Тут проводятся праздники, гуляния, но стоит уйти с Ленина или пройти насквозь Камергерский переулок, так попадаешь в Мордор. Грязный, обваливающийся «Летур», котлован за забором, разрушенные дома, грязная дорога. И трафик там сейчас как на автостраде.

При условии того, что у водителей там нет никакой культуры парковки. Машины ставят там, где они хоть как-то влезут. Большинству лень идти пешком от парковки на Бударина, и они стараются запихать свою бричку как можно ближе к пешеходной зоне, не сильно заботясь о самих пешеходах. Машинам там явно не место. Полностью поддерживаю инициативу убрать оттуда парковку и высадить деревья (после того как у нас кронируют деревья, мы задолжали матушке-природе). Это нужно было сделать давно, деревьев мало не бывает, а город от этого только преобразится.

Александр Цимбалист, председатель Горсовета третьего созыва:

— К идее сноса торгового комплекса «Летур» отношение может быть только отрицательное. Вместе с тем необходимо отметить, что в архитектурном-строительном смысле, прежде всего для гармонизации с параллельно и рядом расположенными зданиями, требуется его архитектурная доработка и достройка. Нужно иметь ввиду, что в этой точке города нет потребности в дополнительных прогулочных зонах. Кроме того, там и без площадки, занимаемой комплексом «Летур», вполне достаточно свободного пространства. А вот многоярусная парковка для автомобилей на этой площадке, как впрочем и у ТЦ «Омский», очень даже будет к месту.

Ефим Фрейдин:

— Я на этот вопрос в СМИ отвечал еще осенью прошлого года. Замечу отдельно, что этот вопрос не входит в проект благоустройства.

Дина Грин, художница:

— Я тщательно слежу за «развитием» событий… к сожалению всё простаивает годами, меняются хозяева, распродают частями. Здание на глазах омичей разрушается, арендаторы стабильно покидают площади. Это сооружение просто необходимо снести, так как безобразно выглядит на фоне всех реконструкций. Мои окна выходят на «Летур» и он весьма омрачает ежевечерний вид живописного омского заката. Да и сам дизайн здания очень сомнительный для данной территории.

Наталья Гордеева, Евразийский патентный поверенный, Патентный поверенный РФ:

— Благоустройство города, на мой взгляд, — это нужная программа нового руководства региона. Но у меня все эти годы было противное чувство, что портят внешний вид города именно те, кто должен был его беречь и украшать. И почему не привлекают к ответственности тех, кто способствовал ухудшению вида города: чиновников гор.администрации, чиновников архитектуры и строителей, которые плевали в будущее, на жизнь новых поколений жителей?

Степан Ермола, общественник, помощник депутата Госдумы РФ от партии ЛДПР:

— Нисколько не настораживает, и даже радует, что центр нашего города преобразится. Серьезный вопрос — для чего сносить торговый центр и из какого источника будет компенсация его владельцу?! Из выделенных денег «Газпрома» или из скудного бюджета города или региона? В Омске уже давно стоило реализовать подобные проекты.

Омску как и любому крупному городу благоустроенные парки и зоны отдыха просто необходимы, от этого зависит и комфорт проживания и даже престиж.

Александр Шаханин, певец, поэт, композитор, продюсер, юрист:

— Там много собственности, как все это разруливать, за чей счёт и в какие сроки? Кусочек там маленький для парка, да и вокруг одни выхлопные газы. Тем более рядом парк напротив мэрии и он не особо забит людьми. Просто сделать чисто-аккуратно из того что есть и не тратить бешеные бабки на реконструкцию (но мы то с вами знаем зачем реконструкции затеваются…) Может быть потом. Думаю что у города много более больных мест, например состояние детских садов, школ, больниц.

Игорь Фёдоров, преподаватель ОмГТУ, блогер, журналист:

— Некоторые предложения непродуманные. Снос «Летура» — за чей счёт? Зачем? Он находится за улицей Бударина, которую отлично благоустраивает мэрия. Суд за котлован она же проиграла, пусть дальше разбираются. За Любочкой пешеходную зону пока не сделать, иначе не попасть во двор Ленина, 7. Зелень — хорошо, а зоны отдыха — где их там делать? Скверы Дзержинского, Морозова, Театральный — вот наши зоны отдыха. Их вполне достаточно. На Бударина — Щербанева новую зону отдыха уровня чемпионата мира по футболу нам сделала мэрия.

Юрий Романовский, общественник, руководитель движения «Омичи за трамвай!»:

— Мне посчастливилось участвовать 2 марта в проектной сессии «Город решает» и я был приятно удивлён, что основным лейтмотивом результатов работы всех подгрупп были предложения по ликвидации парковки и увеличении площади и количества зелёных насаждений. Причём за увеличение количества зелени и ограничение парковок выступали даже собственники зданий!

Люди связывают желаемый Омск с городом-садом, с удобной безбарьерной пешеходной средой, с частыми удобными наземными пешеходными переходами, с деревьями, лавочками, удобной уличной мебелью, уличными кафе, уличными театрами, а не с парковками и проезжей частью.
Сейчас город Омск развёрнут лицом не к человеку, а к автомобилю: в центр можно спокойно приехать на машине, оставить её на парковке, тротуаре или газоне и заниматься своими делами. Можно покушать прямо в машине, а остатки, конечно же, выбросить в окно — и в своём мини-мирке в авто будет чисто. Закончился тосол или омывающая жидкость для стёкол — смело заливаешь новую, ничего страшного, если пролил на тротуар или газон — в машине будет комфортно и чисто, а пустую тару из-под жидкости можно выбросить в окно, развернуться через газон, сломав тонкие прутики деревьев и ехать по своим делам.

А человеку, пешеходу приходится протискиваться между припаркованных авто, ногами месить грязь, вынесенную колёсами авто с бывших газонов. Взору человека представлены грязь и мусор, он идёт в окружении шума колёс и рёва моторов, вдыхая вредные выхлопные газы, а перейти проезжую улицу ему дозволено лишь с унижениями по нечастым переходам.

Конечно, люди хотят получить чистый зелёный удобный Омск, где приятно находиться и летом, и осенью, и зимой, и весной!

Поэтому, абсолютно естественно, что люди предлагают, например, превратить часть улицы Карла Либкнехта от улицы Гагарина до Партизанской превратить в пешеходную, убрав парковку и добавив зелени. Во внутренних дворах в треугольнике Либкнехта — Партизанской — Ленина омичи предлагают убрать парковку, спрятать паутину проводов под землю, реконструировав подстанцию, добавить зелени, лавочек и уличной мебели, превратив дворик в уютный тихий зелёный уголок в центре города. Также очень логичными видятся предложения по связи скверов им. Дзержинского, и имени Павлика Морозова и Северного театрального сквера и сквера Павлика Морозова между собой путём добавления наземных пешеходных переходов через улицу Ленина.

Конечно, радикальные предложения такие, как снос «Летура» (что необходимо обсуждать со всеми заинтересованными сторонами), организация новых фонтанов вряд ли возможны в рамках благоустройства, но, надеюсь, что благоустройство сделает наш город лучше!

Владимир Виниченко, депутат Заксобрания от КПРФ:

— Эта идея идея мне представляется абсолютно правильной. В центре города у нас крайне мало деревьев.

Юрий Шиян, бизнесмен, создатель и владелец франшизы «Шаурмастер»:

— Я как предприниматель, встав на место собственников «Летура», отнёсся бы к идее так, как отнеслись бы эти собственники.
Если собственники против, то я тоже. Я на стороне уважения к частной собственности!

Если там говорят, что собственник здания — банк, и ему нет дела до этого здания, пусть он отдаст его мне. Возможно, он решает, что с ним делать. И покупателей ищет. А возможно, нужен для капитализации, да всё, что угодно.

Насчёт отрезка Либкнехта и убирания парковок — если это делать, то весь квадрат Ленина — Либкнехта (от Любочки) — Гагарина — Щербанёва.

А итоговое благоустройство рядом — на Бударина — мне нравится, кстати. С виду. Ночью особенно.

Сам там ещё не ходил. Да я любому ремонту рад. В любом случае лучше, чем было.

Орис Брут, блогер:

— Думаю, нужно понимать несколько простых вещей.

Во-первых, есть социальный запрос на реконструкцию улицы Карла Либкнехта на участке от Гагарина до Ленина, площади Бударина и улицы Бударина. Причем он существует очень давно. Этот участок выглядит не как центр города, а как какие-то задворки. Проезжая часть там не просто убитая, она кое-где даже опасная. Там такие ямы, что я сам видел, как машина с низкой посадкой скребла бампером. Про тротуары на некоторых участках я вообще не говорю.

Во-вторых, то, что «Летур» не вписывается в общий ансамбль, тоже понятно. У меня есть знакомые архитекторы, они его иначе, как «гробом», не называют. Но, с другой стороны, тут — неотъемлемое право частного бизнеса на неприкосновенность. И если когда-то тут разрешили строить по такому проекту, то спрашивать надо не с бизнеса, а с тех чиновников, которые разрешили. Так что тут я вообще не знаю, какое может быть решение.

Но в любом случае любая радикальная реконструкция таких значимых пространств толкает развитие города вперед. Пока о проекте информации очень мало. Я не видел ни предложенных эскизов, ни единого концепта. В любом случае увеличение площади озеленения в центре — это хорошо. Увеличение пешеходной части — хорошо. За «Летуром» сейчас — просто какая-то стихийная парковка, и не больше. Если проект будет направлен на превращение этой территории в некое общественное пространство для людей, где много зелени и безопасно, то это пойдёт на пользу городу. Недовольные, конечно, будут всегда, но каждое конкретное решение можно обсуждать. Нужно обсуждать и всю концепцию, и детали. У всех, кто заинтересован в развитии города, должно быть как можно больше информации.

Степан Кошкарёв, учитель истории, помощник депутата Госдумы Олега Смолина:

— На уровне идеи звучит неплохо, сейчас сложно что-то сказать, надо увидеть проекты. Любое облагораживание — это плюс, главное, чтоб это гармонично вписывалось в историческую часть города.

Иван Федин, депутат Омского горсовета от фракции КПРФ:

Владельцы здания вышеназванного ТК, должны учитывать общественные интересы и архитектурные традиции нашей страны при определении дальнейшей застройки. Торгово-офисных и торгово-развлекательный комплексов в городе с низкими доходами у населения уже предостаточно. Но это могло бы быть местом нового сквера, территорией отдыха, зелёным уголком для прогулок.

Анна Косьяненко, куратор культурного пространства «360 квадратов», общественница:

— Считаю, что решать должны пользователи территории: бизнес, власть, жители. Высказывать свое мнение профессионалам, приходить к компромиссу предлагают открыто, в рамках проекта «Город решает».

Алексей Козоченко, руководитель Омского отделения Российского Красного Креста:

— Сносить или не сносить нефункционирующее здание ТК «Летур»? Однозначно сносить! Во-первых, здание не функционирует, во-вторых, абсолютно не вписывается в историческую архитектуру города. И по данному вопросу не может быть иного мнения. Однако необходимо иметь четкое понимание, за чей счёт будет выплачиваться компенсация владельцам торгового комплекса, и в каком размере? Ляжет эта компенсация на дефицитный бюджет города или области?

Что касается создания пешеходной зоны и зоны отдыха в рассматриваемой части исторического центра нашего города. Здесь тоже, на мой взгляд, не может быть никаких споров. В городе не так много мест, где можно прогуляться и отдохнуть на природе. Поэтому создание ещё одной пешеходной зоны и зоны отдыха будет как никак кстати. Однако все прекрасно понимают, что это центр города, в котором есть одна большая проблема — нехватка парковочных мест. Посмотрите, сколько сейчас на улице Либнехта и на площади Бударина мест для парковки автомобилей. Достаточно большая площадь отведена для этих нужд, но даже ее не хватает. Поэтому важно при реконструкции и обустройстве данного участка исторического центра города учесть и совместить как интересы пешеходов, так и автолюбителей.

Александр Рыжков, омский координатор общественного движения «Суть времени»:

— Неужели мы дожили до того, что не скверы застраивают торговыми центрами, а наоборот (улыбается)?

Надо построить там гайд-парк амфитеатром и культурно митинговать в центре исторического Омска, а не у Каракоза на задворках.

Алексей Матыцин, член Координационного совета по благоустройству и озеленению при мэрии Омска, один из создателей общественной инициативы «Омск — город для людей!»:

— Призыв «Снести Летур» постоянно звучал в группе «Омск — город для людей!» За это время выяснилось, что за это выступали и многие известные архитекторы — Олег Фрейдин, Никита Шалмин и другие.

Пешеходный отрезок улицы Либкнехта за Любочкой — это хорошо (если продумана возможность подъезда обслуживающего транспорта к зданиям).

По парковкам. Как говорит профессор Вукан Вучик: «Если хотите подогнать город под автомобиль — вы его изуродуете».

Михаил Блинкин — профессор Высшей школы экономики, директор Института экономики транспорта и транспортной политики, научный руководитель факультета городского и регионального развития того же университета, председатель Общественного совета Министерства транспорта России, член Общественной палаты города Москвы — заявлял: «В окрестностях какого-нибудь Мюнхена, где автомобилей, похоже, больше, чем людей, благополучный немец едет на работу из дальнего пригорода на электричке и очень этим доволен. Он не отказывается от своего автомобиля, он его любит, он ему нужен для тысячи потребностей, и автомобили замечательные. Только один вопрос — он в центр едет на электричке. Это может быть U-бан, S-бан, трамвай может быть — по рельсам он едет, а не на автомобиле».

А эксперт Александр Мостовой посмотрел со стороны «незамыленным» взглядом и внёс неожиданное предложение, против которого трудно что-либо возразить:

«Я просмотрел сегодня кучу набережных Швейцарии в местах таких высоких автомобильных мостов. И прихожу к выводу, что набережные в проекте Бударина, включая левобережную, нужно деурбанизировать. Это тяжелое место, концентрация под людей там будет неправильной. Как по шуму так и по выбросам. Но сделать это нужно не плоским частоколом, а красиво и масштабно.

Идеальная окантовка набережной в случае деурбанизации. Это место притягивает».

Александр Мартынов, предприниматель:

— Лично меня в ситуации с ТК «Летур» раздражает то, что это решение создается «в чистом поле» и там же скорее всего останется.
Поясню — у нас до сих пор не выработан единый механизм решения вопросов общественного пространства и урбанистики. Нет четкой последовательности шагов, схемы, как решаются такие вопросы, нет однозначного понимания, кто должен быть вовлечен, какие мероприятия должны быть проведены. При этом со стороны администрации города до сих пор нет представления о том, каким должен быть город, в каком направлении он должен развиваться, на каких аспектах благоустройства нужно сконцентироваться. Не сформулированы общественные механизмы и социальные группы, на которые могут опираться власть и общество.
Складывается впечатление, что многие у нас панически боятся прозрачных правил игры, поскольку они дают возможность контроля и беспристрастной оценки. А тогда нельзя в нужной ситуации провести нужное решение для блага нужных людей. Любой регламент либо делает такое распределение благ явным, либо препятствует манипуляциям.
По итогу — сейчас как-то решат вопрос с Летуром, потом возникнет новый спорный вопрос… и снова как с чистого листа — «а что же нам делать? А как поступать? А кто будет решать?» И на каждом шаге процедуры будут выдумываться заново.

Мария Старосельцева, актриса «Пятого театра»:

— Идея очень хорошая!!! Центр города должен быть красивым, чтобы люди гуляли, отдыхали!!! Поддерживаю идею- убрать, парковки и украсить это место, аллеями, цветами, деревьями!!!

Андрей Рудаков, политолог:

— С точки зрения формирования комфортной городской среды и с целью убрать из центра города несуразное архитектурное сооружение — снос Летура стоило бы поддержать. Но здесь мы сталкиваемся с вопросом частной собственности. Здание должно быть выкуплено по рыночной стоимости, но при текущем городском бюджете — это станет непозволительной роскошью и скорее будет похоже на попытку за счёт бюджетных средств избавиться от пустующего здания. Либо через суд необходимо доказать незаконность размещения сооружения в данном месте, но тогда необходимо требовать привлечь к ответственности лиц допустивших строительство здания в этом месте и в таком виде.

Ольга Кошелева, член Союза художников России:

— С пешеходной территорией за Любочкой согласна, со сносом Летура тоже, убрать парковки в этой зоне-да! Мне очень, например, нравится панорамный вид на крыши и задние дворы Любинского, если стоять на пригорке, где сейчас «Летур», там можно было бы устроить видовые пленэрные площадки, мы туда часто водим детей рисовать. Не понятна ситуация с местом напротив магазина «Меха на горе», там шикарные клёны, хотелось бы, чтобы этот сквер был. И там же чуть дальше Шанинские постройки, тоже хочется, чтобы уцелели. Там же прекрасная по форме лестница вниз к Гагарина, ее бы отреставрировать, но не переделывать, форма у нее очень гармоничная к прилегающему ландшафту.

Евгений Гервальд, директор холдинга «Омская правда»:

— Как житель Омска и патриот своего города, я поддерживаю эти идеи. Здание «Летура» и в лучшие времена не украшало центр, а сейчас его откровенно уродует. Пешеходный отрезок с зонами отдыха между Либкнехта и Гагарина — прекрасная идея. Несмотря на то, что я сам являюсь убеждённым автомобилистом, считаю, что автомобили из центра надо выдавливать. Мне вообще нравится идея пешеходной улицы Ленина, хотя бы на выходных. Но все это должно быть тщательным образом просчитано специалистами и обсуждено с владельцами бизнеса на Ленина и с общественностью. Чтобы не получилось как в прошлый раз, когда в погоне за красотой чуть не оставили магазины и рестораны без возможности подъезда к ним для разгрузки.

Альфия Сайбулина, неравнодушная омичка, экс-директор Омского русского народного хора:

— Я думаю, здание торгового комплекса «Летур» с точки зрения архитектуры не так уж и ценно. Но я непрофессионал, могу ошибаться.

Галина Татаринова, специалист по связям с общественностью:

— Мне кажется, это хорошая идея. Это здание с учетом сегодняшних ракурсов и возможностей выглядит устаревшим и невыразительным.

Вячеслав Сибирский, общественник:

— Во-первых, я за любое озеленение. Оно критически необходимо нашему городу, страдающему от выбросов, пыли и загазованности.

Думаю, что было бы хорошо сделать здесь пешеходное пространство и парковку, может, даже многоуровневую (в «Летуре» же сейчас что-то такое есть). За счёт парковки можно разгрузить часть Любинского и прилегающих улиц. А пешеходное пространство сделало бы этот район ещё уютнее. К тому же здесь можно будет сделать и досуговые зоны, кафе, что поможет малому бизнесу. Там можно проводить концерты летом, сделать ещё один каток зимой. Город и горожан надо уважать и дарить им не очередную точечную застройку, а скверы и пешеходные пространства.

Во-вторых, «Летур» уродлив. Его давно пора было сносить чисто из эстетических соображений — как и все эти «Планеты высокой моды» и подобные забегаловки.

Я считаю, что наряду с генпланом Омска можно было бы сделать отдельный генплан старого Омска — центра города. Это ключевая территория города, его лицо и стратегический ресурс. Нельзя его растрачивать попусту.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

19
0
Павел06.03.2020 10:34:32
В Омске не хватает участия самих горожан в принятии Правильных решений. В Москве есть приложение Активный гражданин, зарегистрированных участников более 1млн. человек. Все важные вопросы по обустройству среды проходят голосование по различным предложенным(или вами предложенным) вариантам. Изменения в лучшую сторону. Нужно это реализовать в Омске, кто не собрался уезжать с города возьмите на заметку!
30
1
Специфелодрон Ложнозрячий06.03.2020 10:34:48
Летур за свой счет пусть сносят Рощупкин и члены его команды в период работы в мэрии. Лихачев фамилии назовет.
18
21
Дружинский поселенец06.03.2020 10:35:30
А чего тут рассуждать???? Если это частная собственность! Она неприкосновенна! Другого мнения и быть не может. А нравится не нравится - это уже к делу ну никак не относится.
12
3
Иван06.03.2020 10:36:03
Таким способом в Омске возведены если не сотни, то десятки зданий. Если сносить то все. Закон не может быть избирательным . А то получается если у человека были связи во власти, ему незаконно можно строить, потом связи пропали надо сносить?
5
0
Макс06.03.2020 10:42:34
Александр Лихачев, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ: — Однозначно да, хотя даже не знаю — кто это предложил.

Источник: https://bk55.ru/news/article/165049/

Прикольный чел!!!
26
4
Омичка!06.03.2020 10:52:18
Сколько можно перестраивать центр города и каждый год вбухивать только туда деньги? Кто там будет "гулять"? Из Нефтяников поедим погулять там? У кого-то окна выходят на Летур, а мои выходят на ободранные дома вокруг уже много лет.
4
1
скептик06.03.2020 11:20:58
Омичка!, Как можно НЕ ПЕРЕСТРИАВИТЬ центр ??? Вот у ж е!!! плиты на т.н. "любинском" полопались...Опять нужно " перестриавать"....Пока их исправят, что то очередное " лопнет"....
15
34
Омич06.03.2020 11:24:16
Чего пристали к Летуру? Реконструируйте под кинотеатр. Место кому то понадобилось? Какая пешеходная зона, бредятину гонят! Сатурн в Амуре снести не могут!Т.к.нафиг не нужен. Внешний вид не нравится? Оглянитесь на Концертный зал, вот гробина! Построить новое, тямы нет! Решили ломать/закапывать(как Арену/метро).Эстеты блин одни...
23
2
alex06.03.2020 11:34:27
Восстановите наб.Тухачевского или набережнуж реки Омки в сторону "Триумфа", там приятно будет погулять и на лавочках посидеть, а у "Летура" какой придурок сидеть будет, там же рядом Гагарина с активным движением транспорта и кучей выхлопных газов...
11
7
Специфелодрон Ложнозрячий06.03.2020 11:49:51
Собственники помещений в Летуре как под копирку пишут одни и теже комментарии и плюсуют друг дружке.
9
9
Омич06.03.2020 12:35:27
Специфелодрон Ложнозрячий, снеси себе мозг! Собственникам думаю, пофиг на комменты, тем более Ваши!
9
0
неравнодушный06.03.2020 13:00:51
Кто разрешил строительство Летура тот пусть за свой счет и сносит, изначально были протесты против строительства так как тогда уже говорили о развязке к мосту. Мне приходилось участвовать в строительстве и столько средств туда вбухано то дорого будет его сносить.
41
4
ivan06.03.2020 13:16:06
А здесь не нужно согласие омичей, должна быть проявлена политическая воля местной власти снести этот "памятник архитектуры" 90-х и разобрать его надо за счёт тех кто дал согласие на его строительство. Также надо публично опубликовать в СМИ документы на строительство когда-то этого "чуда" с подписями и печатями, омичи должны это знать "героев".
В советскую эпоху на месте ТК "Летур" находилась швейная фабрика, которая свой вклад внесла в победу над фашизмом, затем её снесли и построили "омское чудо". Очень жаль что на месте бывшей фабрики нет мемориальной доски, а ведь многих бойцов эта фабрика одела и ушли они на фронт....
14
2
Омич06.03.2020 13:57:47
Места тут немного, и приезжать сюда погулять - никто не будет.
В 100 метрах отсюда - сквер Дзержинского (с зеленью, фонтаном, обустроенной инфраструктурой), в 300 метрах - набережная Оми...
А здесь только - выхлопными газами подышать.
7
7
Мozg06.03.2020 14:43:11
во-первых, надо уважать право частной собственности, у этого здания есть собственник, который внес деньги и его кредиторы. Сносить его можно и даже нужно, потому что это реальный уродец в центре города, но с соблюдением законных процедур
26
0
Газпромий Невский06.03.2020 14:53:55
Пока фокус внимания на ужасном "летуре", в ту же самую секунду на красном пути строится такой же сайдинговый урод, а на очередную остановку ставят очередной профнастиловый торговый сарайчик.
И через несколько лет пойдет новая итерация "А КТО ЭТО СДЕЛАЛ!?" с выкупом и сносом за ваш счёт?
Особенно смешно читать архитекторов и всевозможных членов советов/комитетов/архитектурных надзором/депутатов которые молчали или одобряли, а некоторые даже принимали разрешающие решения при появлении таких шедевров архитектуры как МАЛИБУ, ФИЛАРМОНИЯ, ЦИРК, АРЛЕКИН, КОНТИНЕНТ, ГОЛУБОЙ ОГОНЕК и других стеклянно-пластиковых позорных коробков поменьше.
Смысл что-то исправлять и сносить, если не исправлена ПРИЧИНА почему эти уродцы вообще могут появляться?
Целиком ЗА снос, только если новость о сносе появится в одной строке с "осуждены с конфискацией имущества и выплатой в пользу бюджета стоимости реконструкции."
2
2
путин06.03.2020 15:15:17
предлагаю сделать парковку для лупидоров и пазиков.
8
1
АЛЬБИНА ПАВЛОВНА АЛФЕРОВА06.03.2020 18:14:35
наконец обратили внимание на это уродство, за окаты весь чиновники позволили портить город. если уберут-будет здорово и бударина привести в порядок, такое безобразие в самом цетре
7
0
водитель06.03.2020 18:56:09
Никто ничего снисить не будет....Поговорят, поговорят и лет на десять забудут....Потом еще поговорят....Вот заправку на Конева уже раз пять сносили, а она все стоит и работает....
12
12
А.Цимбалист, Председатель Омского ГС 3-го созыва06.03.2020 22:04:10
К сожалению не увидел у большинства высказавшихся конструктивизма в продолжениях. Уважаемые омичи, решается серьезный градостроительный вопрос и причем тут эмоции? Сколько уже можно разрушать и сносить? Заводы сносим, здания сносим. Мы что так богаты? Россия, прежде всего по причине нашей с вами безответственности уже отстала от развитых стран почти на сто лет, в том числе и по уровню производительности труда (данные МБР). Да, это частная собственность, но это прежде всего овеществленный труд людей. Может все-таки попридержать свои эмоции и подумать как улучшить архитектуру этого здания и вписать это здание в пространство с пользой для Омска и омичей.
18
10
.07.03.2020 00:17:05
В своём комментарии А.Цимбалист написал "Заводы сносим, здания сносим. Мы что так богаты?". Хочу спросить: А зачем вы господин этим сносом занимаетесь? Радует что вы наконец осознали и предлагаете больше ничего не сносить. Что Россия по вашему мнению отстала на сто лет, так вы должны знать в этом виноваты коммунисты они устраивали революции, перевороты, разные перестройки, меняли конституции и многое другое, вот и результат.
3
0
Лихачев07.03.2020 01:00:29
Вот гость Водитель правильно написал. Меня спросили - я ответил. Но неужели кто-то реально верит, что ее снесут? Единственное, что снесли за 20 лет - 2 объекта: ветеринарную лечебницу - это заслуга Тиля - на 7 Северной, ну оборзели реально на перекрестке, и безобразную коробку на Ленина - это ЛЕП заслуга. Но сколько совещаний, времени и связей на последнее здание угробили. Законы у нас такие...
1
0
zog07.03.2020 01:27:45
и летур и госдyмy с москве
10
1
Lynx07.03.2020 09:06:53
А.Цимбалист, Председатель Омского ГС 3-го созыва,
"подумать как улучшить архитектуру этого здания и вписать это здание в пространство с пользой"

Источник: https://bk55.ru/news/article/165049/?rnd=0.21687945037173384#comment924700

Как вариант - полностью очистить от вентфасада, частично разобрать, чтобы строение не закрывало собой вид с моста на историческую застройку, сделать каскадное озеленение, зимний сад и видовые пленэрные площадки (как предлагает Ольга Кошелева).
По поводу частной собственности - я резко негативно отношусь к рейдерским захватам, когда у людей отжимают их собственность, но Летур - не тот случай, т.к. является самостроем, появившимся на этом месте вследствие коррупции, вопреки генплану и мнению жителей города. Так что, вопрос финансовых вложений в снос или реконструкцию должен стать проблемой тех, кто пробивал строительство такого здания в этом месте и тех, кто незаконно выдавал разрешение на его строительство.
2
0
dmitriy07.03.2020 10:01:38
на противоположной стороне тоже ведь было аналогичное уродство --- и с этим надо так же --- пусть будет взгляду просторнее ---- а там от дороги отодвинуть и что-нибудь красивое возвести))))
1
0
Гость07.03.2020 10:12:07
Бомжатник в двухстах метрах от мэрии.
5
2
Александр07.03.2020 11:27:52
Специфелодрон Ложнозрячий, долбанись башкой об стену! Представь, что тебе в квартиру пришли какие-то люди и сказали :"мы будем жить здесь"...... как тебе такой поворот???? 100% - что тебе не понравится!!!
3
5
Александр07.03.2020 11:31:01
Lynx, а может ваша квартира или дом самострой??? Отвяжитесь от летура. Обсуждать нечего - будет решение суда, будет и пища для раздумий
1
2
Мордачёс07.03.2020 11:51:50
Обязательно снести прям щас . И поставить там детский медецинский центр .
19
1
Евва07.03.2020 12:09:33
Летур сносить надо однозначно, страшное позорище в самом центре.. Грязное, разваливающееся, уродливое... Все кто говорят про уважение к частной собственности забывают про то, что построено оно было незаконно без какого либо уважения со стороны собственника к горожанам. И товарищ этот уже заработал огромные деньги на этом преступлении. Как это юридически будет обусловлено, выкуплено ли - не проблема горожан, наша задача выразить свое решение: должно ли такое здание продолжать находится в этом месте. А все детали, как это сделать, уже должны решать чиновники, слуги народа , так ведь, господин председатель горсовета?
К сожалению, архитектурных уродцев продолжают строить по старой схеме, и далеко от Летура ходить не надо - этот ужасный новый жилой дом на Лермонтова у речного вокзала, который выпихнули впритык к историческому зданию.. в этом здании ужасно всё, но особенно красный шпиль, который доминирует над всей округой, и теперь, когда идёшь через сквер Дзержинского, вместо панорамы Любинского с изящными зелёными крышами, в глаза бросается этот жирный красный конус, и подкатывает чувство отвращения..
3
1
другой гость07.03.2020 12:55:05
У меня вопрос, а деньги на снос и переустройство у города есть? Снести не долго, а вот построить или обустроить требуется и деньги и время. Ввергнуть омичей в хаос на десятилетие, вопреки комфортной городской среде будет преступлением. Без комплексного подхода этот проект не решить. Я за снос, но продуманый, подкрепленый взвешеным расчетом и решением.
1
0
...07.03.2020 13:33:23
Это уродство, почти в самом центре города конечно надо снести. Только ли будет снесён это другой вопрос. Стоит уродливый символ закрытых заводов и перепродажи китайского хлама Омичами друг другу.
15
1
.07.03.2020 14:26:02
Здание Летура разобрать перенести в другое место, возможно на Левобережье и там Летур собрать.
6
0
Гость.07.03.2020 15:29:07
Вопрос неправильно поставлен.С чего вдруг сносить?
Сначала нужно ставить вопрос о том, что постройка незаконна. А потом уже, если это подтвердится, ставить вопрос о сносе.
Вопрос - кто этот вопрос поставит? Если у каждого депутата есть свой бизнес с массой нарушений. И каждый думает:" Если сейчас его, то потом и меня?...." Ну кто же на такое пойдет..

Вот и получается, что сейчас, это -простая болтовня.
7
2
siv07.03.2020 16:39:20
Сносить не строить. Щедрые омичи, вы скинитесь на снос и компенсацию стоимости Летура? Что так припекло, какая необходимость, некуда бюджетные деньги потратить? Оглянитесь вокруг в двух шагах от центра хибары без воды и канализации. Совершенно неправильный подход, деньги бюджета и Газпрома надо тратить на самое необходимое, самое жизненно важное для людей. Бурков проявил себя, как расточительный руководитель: выделил какие-то гостевые маршруты, разукрасил фасады, а теперь вот очередь дошла до исторического центра, все остальные вопросы решены. На детскую больницу нет денег, на светофор... Возмущению нет предела и остановить это никто не может.
18
0
танкист07.03.2020 20:58:02
Ломать и никаких гвоздей !1За счет тех кто давал разрешение на строительство Найти и взыскать ,хоть в Сочи ,хоть в Аджарии !!
3
2
олень-омский.07.03.2020 21:14:16
"Летур" конечно -НЕ СНЕСУТ. С кем забьёмся?
А вот на ЭТО УБОЖЕСТВО на Бударина смотреть больно.
Бывал я в других городах ехали по "Золотому кольцу" - приятно просто походить по пешеходным улочкам, скверам. Что -"ЛЕТУР"???!!! А вам это СТРАШИЛИЩЕ -БЫВШАЯ ТЭЦ-1 что уже глаза -не мозолит? Куда уж -ЦЕНТРЕЕ?
2
0
Арсен07.03.2020 22:11:16
СНЕСТИ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ
1
0
Александр07.03.2020 23:22:57
На туристическом маршруте "Золотое кольцо Россия" находятся разные города, посёлки и деревни. Попадаются такие ужасные что страшно на них смотреть))) дороги разбитые, дома полуразрушенные или пустые, храмы без куполов, колоколен и крестов, заброшенные кладбища ужасно..... Бедная Россия.....
5
1
Гость.08.03.2020 17:37:44
Сегодня были на Бударина.... В чем состояла реконструкция?Как была парковка бестолковая, так и осталась. Котлован в центре. Три туи под грязными тряпками стоят. Оградки везде как на кладбище. И лавочек - не сосчитать Видимо, там теперь парк лавочек Кто помнит стоимость этой "реконструкции"?
5
3
как же так08.03.2020 23:24:05
Сначала хотел написать снести Летур, а потом подумал, что он мне напоминает город Омск в миниатюре, и жалко стало.
1
0
мордачес11.03.2020 10:07:09
Одно слово то летур отвращение вызывает .
3
0
Romashka11.03.2020 17:53:49
Я согласна -Летур не только уродлив и не вписывается в окружающую среду гармонично, он исторически связан с гнилыми временами. Снести его и разбить на том месте сквер с зоной отдыха.
0
2
33311.03.2020 20:55:46
Я против сноса. Я за созидание , против разрушения.
0
1
Никита14.03.2020 19:23:32
Да конечно снести летур нужно. Но как верно отмечают некоторые комментаторы, уродливых зданий в Омске много, и самое главное, они продолжают строиться...Нужно чтобы был какой то контроль и ответственность для тех, кто разрешает все это г..но строить.
А еще в Омске в центре полно заброшенных пустырей, огороженных страшными заборами. Почему никто этот вопрос не поднимает, когда обсуждают благоустройство? На Масленникова, Жукова и в других местах за заборами ничего нет, только лес растет. Десятилетиями власть ничего не делает. Если там есть собственник, то через суд у него надо изъять эту землю, закон это допускает, если он ничего на ней не делает годами. Если не можете предоставить кому-то, кто там что-то построит, тогда снесите эти заборы, бульдозерами разровняйте и газоны просто посадите. Сколько будет это стоить? Не думаю, что больших денег.
0
0
Праведник15.03.2020 09:26:28
Прав тот - у кого больше денег, это Россия!!!
0
0
Наталья25.05.2020 22:31:32
На Ленинградской площади между домами к, Маркса 10 и и Ленинградская площ ,3 находится большая спорт площадка . Мини стадион. Полностью заброшена, по краям заросла деревьями и мусором. Ее так умело скрывают от всех глаз. Раньше это был каток и играли дети в хоккей и летом в футбол. Она заброшена полностью- центр города. ПОМОГИТЕ ! Она находится в ведомстве ООО УК на Рабкоровской. Накажите эту компанию за халатность. Администрация - помогите детям наших дворов. Центр города- это позор для города. Позор! Длится позор уже лет двадцать - или боььше.
0
0
Наталья25.05.2020 22:38:08
Очень хочется, чтобы в Омске был мост от Речного вокзала до бассейна Пингвин. Он там просится уже давно. Чтобы попасть в старую крепость приходится обходить очень много и долго. Народ бы этот мост очень обрадовал- это же прогулочная магистраль города, как продолжение набережной. Набережная у Речного вокзала- убита напрочь уже много лет. И еще один мостик от магазина Триумф до Сенной. Сколько бы людей напрямую смогли посетить этот торговый центр.
0
0
Наталья25.05.2020 22:42:40
Главный вопрос- когда в нашем городе начнут строить общественные туалеты? В конце концов- это показатель цивилизованности города. А то в день города и другие праздники хоть памперсы одевать! Это просто позор для города! Если не знаете- как строить - поучитесь в у города Тюмень- по всему городу бесплатные общественные туалеты, а не вонючие , унижающие человеческое достоинство кабинки- биотуалеты.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru