Новости. Омск

Нателу Полежаеву снова судят — теперь уже за налоги

Дело это точно не является «безотлагательным» — а значит, возможно нарушение Постановления Верховного суда РФ.

В начале недели в Советском райсуде Омска состоялось предварительное заседание по делу об уклонении от уплаты налогов владелицей ЦР «Рассвет» Нателой Полежаевой — по части 1 статьи 199 УК РФ ей вменяется «сокрытие от налогообложения» в размере 4,2 млн. рублей.

На сей раз Полежаева, на процессах которой обычно присутствуют журналисты, оказалась в зале заседаний без поддержки. Ее адвокат заболела, а тех, кто не участвует в деле, сейчас, в пандемию, на заседания не допускают.

Но удивительно то, что само заседание вообще состоялось — ведь дело по налогам совершенно точно не подпадает под категорию «безотлагательных». А в пандемию коронавируса, согласно постановлении Верховного суда РФ, рассматриваются только дела, которые отложить невозможно.

Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов разъяснил, что это «дела, связанные со срочным оказанием медпомощи, защитой основополагающих прав и свобод человека, иные споры, неразрешение которых может привести к необратимым последствиям для участников судопроизводства» — к примеру, если участник процесса болен и может не дожить до окончания разбирательства при его переносах.

Полежаева же намерена дожить (а своих недругов, как не раз заявляла, еще и пережить), поэтому заявила ходатайства об отложении судебного заседания — судья Александр Бекетов отказал.

Пом.прокурора Алексей Дрохенберг (участвовавший и в «зарплатном» деле) оптимистично прокомментировал:

«Но вы же уже пришли — какой смысл откладывать?».

По словам Нателы Полежаевой, он единственный был в маске — судьи, их помощники, посетители суда (а в этот день в коридорах, несмотря на пандемию опаснейшего заболевания, было оживленно) оказались без масок.

Судя по всему, налоговое дело в отношении Нателы Полежаевой может оказаться столь же скандальным, как и предыдущее — «зарплатное». Напомним, в деле о невыплате зарплат выявлены сразу две фальшивые понятые — одна твердо (журналистам на диктофон) заявила, что подписи в протоколе о выемке важных финансовых документов не ее, а адрес второй — несуществующий, указанной квартиры в том доме нет.

В новом, налоговом деле адвокат Ольга Якушева также намерена заявить о поддельных подписях в важных «доказательствах». По ее словам, фальсификации подтвердил даже эксперт, назначенный следствием.

Вот один из примеров. В письме, написанном от имени Нателы Полежаевой, есть благодарность турецкой компании «Гемонт» за своевременный расчет за медобслуживание и проживание ее сотрудников — это более 400 человек, работавших по контракту на «ОНПЗ-Газпромнефть».

— На самом деле компания «Гемонт», расторгнувшая с нами договор год назад по настоянию руководства нефтезавода, осталась должна «Рассвету» 3, 6 млн рублей, и задолженность не погашена до сих пор, — говорит Полежаева.

Дата следующего заседания пока не названа.

Наташа Вагнер

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

5
10
Царь обнуленный24.04.2020 00:05:51
Свабоду красавице .
13
5
jo24.04.2020 03:08:23
Скорей бы уже.
по пути Ходорковского отправить. или БАБ
11
8
мда...24.04.2020 07:45:21
Конкретно кто-то лепит дело из "* И ПАЛОК". Вероятно БАБКИ ОТРАБАТЫВАЮТ? Отсюда срочность. ПРОДАЖНАЯ ФЕМИДА?
11
3
мимо проходил24.04.2020 08:03:43
Послушайте! Ведь если подписи так часто подделывают или создают фальсифицированные документы и при этом ничего за это не получают - значит, это какая-то игра Фемиды, значит, это кому-нибудь нужно, значит, это необходимо, чтобы случилась еще одна, очередная игра?..
Все-таки рабочий поэт - мудрый был, золотую фразу сказал, которая применима к очень и очень многому.
16
6
ом1124.04.2020 08:07:55
Старый губер со своим сыночком-бездарем никак не могут успокоиться. Костику неймется упрятать бывшую жену за решетку и взять опекунство над дочкой. Когда к любовнице бегал надо было о ребенке думать, а не сейчас отыгрываться на ее матери.
10
8
Козя24.04.2020 13:41:57
Пусть сядет!
0
0
Бывший Омич24.04.2020 14:35:06
Ну и фамилия к нее!
8
1
Гость24.04.2020 15:48:47
У нас много кого судят и что обращать на каждый случай внимание, что других жизненно важных проблем нет????
9
1
.24.04.2020 17:54:36
Давно уже пора вернуть свою фамилию при рождении, возможно тогда всё наладится. Не везет ей с этой фамилией, не везет.
9
2
Омичка24.04.2020 22:28:55
Уже достала, зарплаты так и не выплатила, людей по сокращению не рассчитала. Налоги не платит, а она на свободе. Других бы уже засудили и посадили, а ее чё жалеют.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru