Новости. Омск

Омский «Сибирский деликатес» «наложил лапу» на десятки товарных знаков

Фото: superomsk.ru

Самое главное имущество фирмы «пойдет в расход» на фоне судебных разбирательств?

Феерично банкротящееся предприятие «Сибирский деликатес» запросило суд разрешить ряд трудностей по истребованию долгов с ООО «Опторг».

Судя по документам Арбитражного суда Омской области, речь пойдет о нескольких десятках наименований самого ценного имущества фирмы — 44 товарных знаков.

Напомним, ООО «Сибирский деликатес» признано банкротом в мае 2016 года. К тому моменту выплатить надо было порядка 3 миллиардов рублей. Управлять выплатой долгов и продажей имущества взялся Владимир Поюнов. Правда, за год работы над этим делом, как оказалось, он незаконно провел мимо кредиторов более 21 миллиона рублей. В связи с таким самоуправством конкурсный управляющий стал фигурантом уголовного дела.

Его преемника постигла та же участь на фоне «неэффективного управления».

Собственно, предметом нынешнего спора стали 3 пельменных аппарата. По мнению нынешнего и. о. финуправляющего Владимира Виноградова, за них ООО «Сибирские деликатесы» могут потребовать 7,875 миллиона рублей у ООО «Опторг». 21 мая точка в разбирательстве была поставлена — деньги должны быть взысканы. Вот только обнаружилась «незадача» — была выведена приличная часть активов — свыше 40 торговых знаков.

В связи с этим предлагается запретить должнику любые сделки с 39 наименованиями товарных знаков. Среди них такие как «Сибирский деликатес» и «Вкусмайлики».

— Из открытых интернет-источников Заявитель установил, что ООО «Опторг» имело право собственности на 44 товарных знака, в том числе и на товарные знаки с регистрационными номерами 678144, 664885, а также на ряд производственного оборудования, указанного в сообщении на ЕФРСБ. Из свидетельств на товарные знаки следует, что в период судебного разбирательства они были выведены Ответчиком в пользу Швачки Даниила Викторовича, который является сыном контролирующего Ответчика лица, Швачки Виктора Владимировича. Более того, из свидетельств на данные товарные знаки следует, что право на их использование передано третьим лицам на возмездной основе. Таким образом, как полагает Заявитель, установлен факт вывода Ответчиком ликвидных активов в пользу аффилированных лиц с целью избежания возможного обращения взыскания на них в процедуре исполнительного производства, — значится в документах Арбитража.

Любопытным нюансом является то, что у этого самого «Опторга», признанного косвенной помехой в погашении долгов «Сибирского деликатеса», в настоящий момент тоже существенные проблемы с деньгами — конкурсный управляющий «Сибирского деликатеса» полагает, что иного варианта выплаты кроме как продажа товарных знаков у их процессуального визави не будет, отсюда и такое поведение.

После анализа всех представленных данных, суд удовлетворил ходатайство Виноградова и запретил передавать права на «Вкусмайлики», «Сибирские деликатесы» и многие другие наименования кому бы то ни было.

Евгений Куприенко

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

6
2
Евгений25.06.2020 11:49:32
Неужели два пожалуй самых известных на мой взгляд Омских рейдера Швачка и Гофман полностью провалили свою аферу с Сибирским деликатесом? Что теперь будет с ними?
6
0
Олег25.06.2020 11:50:51
Похоже скоро мы увидим заявление о банкротстве Опторга.. Эх, сколько компаний гибнет из-за необдуманной политики руководства
1
6
Денис25.06.2020 13:06:14
Налетели "доброжелатели".Аж читать противно. Еще ничего не ясно. Впереди рассмотрение апелляционной жалобы.Вот потом и поговорим.
0
4
Макс25.06.2020 13:57:55
вы бы хоть указанные два номера торговых марок проверили, грамотеи, какое отношение они имеют к пельменям ? Лишь бы вброс сделать какого то бреда.
3
0
Олег25.06.2020 14:09:24
Макс, а причём здесь пельмени? В статье, как я понял, написано, что Опторг выводит ликвидные активы, в том числе и товарные знаки, в пользу аффилированных лиц. Вполне обычная практика для компании, которая хочет спасти активы. Просто такие действия обычно приводят к банкротству и ликвидации компании. А это плохо.
0
0
Валера25.06.2020 19:25:56
Я что-то вообще ничего не понял из этой статьи. А зачем компании , которая и так в банкротстве и скоро ликвидируется, ее бывшие товарные знаки? Банкротам же вроде деньги нужны
0
0
Денис25.06.2020 19:52:19
Валера, да и так все понятно.2 бывших работника не могут намститься и продолжают делать гадости ни в чем неповинному предприятию. А Виноградов зачем то их слушает.
1
0
Валера25.06.2020 20:04:50
Денис, это Вы о чем? 2 бывших сотрудника Опторга пытаются навредить предприятию? А при чем здесь товарные знаки и Виноградов, который управляет Сибирским деликатесом, а не Опторгом?
1
0
Олег26.06.2020 12:04:52
А вот это уже неожиданно. Нашёл в интернете это дело, о котором указано в статье. Оказывается Опторг продал 13 товарных знаков известному омскому предпринимателю Шумей Сергею Владимировичу, но сделка не была доведена до конца по причине принятых ограничений. То есть из-за Опторга несут ущерб их контрагенты.
1
0
ВВ27.06.2020 05:25:30
Прикольно)
Мне реально интересно
1
0
Олег27.06.2020 23:38:03
ВВ, да всем интересно) Забавная намечается ситуация, что Сибирский деликатес решил вернуть себе товарные знаки. Неожиданное и креативное решение со стороны Виноградова, надо отдать ему должное
1
0
Олег27.06.2020 23:40:56
Кто же станет новым владельцем товарных знаков Сибирского деликатеса? Интрига однако.
1
0
Олег01.07.2020 21:18:41
Денис, это конечно очень хорошо, что Вы так защищаете Опторг, но похоже проблема Опторга намного серьёзнее, чем указано в статье. Из определения суда от 24 июня по делу А46-24990/2019 следует, что Опторг имеет ещё 1 задолженность на сумму почти 13 млн рублей (не считая процентов) перед фирмой, которую банкротит Сибирский деликатес. То есть долги Опторга превышают 21 млн рублей.
1
0
Евгений02.07.2020 14:28:08
Денис, Видимо этих двух работников Швачка и компания тоже кинули или обманули. И это уже не раз, не так давно Швачка кинул Абсолют банк на 65 миллионов. Вообще странно, что с этой гоп-компанией хоть кто-то в Омске еще готов иметь дело...
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru