Новости. Омск

Нателу Полежаеву попросили освободить от «уголовки» за давностью лет

Фото: А. Катаев

Впрочем, других причин адвокат бизнесвумен видит предостаточно.

Финальный этап разбирательства по зарплатному делу небезызвестной Нателы Полежаевой в апелляционной инстанции выявил масштаб дела — только адвокату владелицы «Центра реабилитации «Рассвет» понадобилось для обозначения в этом деле несоответствий около пяти часов!

— Хочу заметить, что это дело сложное как в процессуальном плане, так и в морально-этическом. Ни один из потерпевших по делу так и не смог назвать точную сумму долга и за какой период она сложилась, — начала Ольга Якушева.

Она указала, что следствие надо было вести более тщательно, так как есть данные, чего не отрицали и сами «потерпевшие по делу», что на фоне финансового кризиса в ЦРР деньги «приплывали» работникам в формате «из рук в руки», минуя арестованные счета. Оригинала ведомостей у состряпавших дело органов не было, отсюда и гигантское число работников, которым вроде как должны немалые суммы — в общей сложности, речь шла о сумме около 3,7 миллиона рублей.

— Нам важна была наспех собранная в кабинетах кучка мусора, а не финансовые ведомости и расчетные листки. Причем это не я, а эксперт их на заседании так назвал. Зачем же прояснять вопросы о периоде задолженности, — эмоционально заметила представитель Полежаевой о недочетах следствия по сбору улик.

Меж тем, она напомнила, что доказывали в суде не только общую сумму задолженности, но и факт полной или существенной (свыше 50%) невыплаты более двух месяцев подряд. Несмотря на очередной отказ в исключении из дела старых экспертиз как ненадлежащих и запрос о новой, эту тему стороной Якушева также не обошла, заметив, что уже по факту отсутствия подписей фигурантки в уведомлении об их назначении и предупреждении о правонарушении их результаты нельзя ставить во главу угла — а это было сделано!

— Мы ведь сами не являемся экспертами, а суд, отказывая в анализе новых данных, [а это ни много ни мало 9 дополнительных томов дела — прим ред.] мог бы услышать иные выводы от экспертов, — прояснила позицию защиты юрист.

Впрочем, Якушева пояснила, что речь не идет о том, чтобы «механически» сбросить с Полежаевой всякое бремя вины, но провести расследование на достойном уровне. В этом случае, по ее мнению таким даже не пахнет.

— Каким-то образом удалось доказать, что Натела Олеговна злостно нарушала сроки выплат и злонамеренно не выплачивала заработную плату, но мы не видим этого из доказательств! — уведомила она председательствующего на слушании судью Дениса Першукевича.

Она напомнила, что «странности» в деле начались буквально с первого шага — следователь стал заводить дело о долге перед работниками на «неустановленных лиц». Казалось бы, что тут такого — да просто Полежаевой при этом не дали прав обвиняемой, например, ознакомиться с ходом дела, фигуранткой которого поставили в конце концов ее.

— Поэтому мы оказываемся в положении, когда нам заявляют, «Прокурор проверил, следователь проверил данные, значит все нормально, этому и будем слепо верить! — подытожила об этом Якушева.

Дальше все покатилось под откос с бешеной скоростью — назначили экспертизу, которая была завершена до конца расследования в нарушение установленного порядка. Ну и конечно оказалась масса «неправильно» распределенных денег. Тот факт, что на каждую копейку в хозяйстве владелицы ЦРР есть отчет уже никого не волновал — как говорится, дело не терпит отлагательств. Сама фигурантка дела считает, что ее просто хотели поставить на колени рейдеры, но и тут четких данных нет.

— Мы в суде оказались на позиции экспертов, когда вынуждены были на пальцах объяснять тем, кто ее провел, что такое зарплата и чем она отличается от компенсации за неиспользованный отпуск. А по новым данным, которые мы приобщили, судья взялась делать выводы уже сама, отказавшись назначить судебно-бухгалтерское исследование, — завершила анализ этих «доказательств» адвокат.

Глубочайшее изумление и даже горечь слышались в словах юриста при упоминании мотивов, которые были указаны в обвинительном приговоре: они слово в слово были переписаны из обвинительного заключения. Ведь защита «отбилась» от формулировки о корысти на фоне пустых карманов экс-снохи отставного губернатора. Злостность и умышленность остались на месте. 

Главная дикость как следствия, так и процесса осталась для «полежаевских» в том, что  никто не принял во внимание «малюсенькой», словно слон в посудной лавке детальки — период обвинения заявлен с 1 января 2017 по 30 сентября 2018, вот только Полежаева повела «Рассвет» в тревожное будущее лишь в августе 2017, когда от трудностей «сбежал» с поста ее предшественник Сергей Ланбин. А ведь те самые 24 с лишком миллиона, которые считаются «нецелевым» образом использованными, фактически провел мимо работников именно он росчерком своего пера. Как говорится, раз уж писанному верить, так почему бы не этому? Но оказалось, что факта наличия доверенности на исполнительские функции в ЦРР на имя Полежаевой с незакрытой датой пользования, которую нашли в документации здравницы, объясняет все необходимое — солировала денежными потоками от и до именно фигурантка уголовного дела. Видимо, эта подпись Ланбина оказалась «волшебной», так как десятки других в указанный период никого не убеждают.

А ведь если бы «изъять» из обвинения  эти самые 8 месяцев, то делу пришел бы конец — в оставшийся период максимально возможные суммы переводились исключительно на зарплату. Эту мысль защита бизнесвумен заронила суду апелляционной инстанции в нескольких вариантах. В том числе и попросив отказаться от 34 потерпевших, по которым вроде как истек срок давности. Отметим, в общей сложности в деле значится 81 сотрудник «Рассвета» и 9 контрагентов.

— Я проанализировала всю судебную практику и не нашла ни одного дела, чтобы по доверенности кого-то привлекали за такие преступления, — поделилась адвокат Якушева.

Верхом эмоциональности защитница Полежаевой отличилась при разборе случаев, когда притаскиваемые в суд потерпевшие не признавали себя таковыми. Благо, таких случаев полным полно.

— В этом деле гражданские права работников стали на уровне государственных интересов. По сути, это позиция «Мы тебя будем защищать против твоей воли». А мнения самих людей, должны им что-то или нет, уже не учитывалось.

В целом, судебный зал слово «абсурд» сотрясало при анализе решения мировой инстанции еще не раз.

Но пожалуй, громогласным итогом стала следующая мысль:

— Сроки невыплаты по закону должны учитываться и играть роль. У нас разница будет в 34 потерпевших. А мы любую обнаруженную невыплату подводим под часть 2 статьи 145.1. И период в приговоре обозначаем как в обвинительном заключении — единый с января 2017 по сентябрь 2018, хотя наши эксперты замечательные один до по апрель исследовал, а второй до мая. Дело необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности. 

Прошлась Якушева катком своей острой юридической мысли и по второй серии обвинений — сразу 9 эпизодам «злостного неисполнения решений суда» по юридическим лицам, которым должны суммы вроде 18 тысяч, а в паре случаев и того меньше. Там все, по мнению адвоката, было просто — писано экспертом, значит проходит без сомнений. А тот факт, что деньги — остаток на счете — пошел на другие обязательные и требуемые по закону нужды, никого не беспокоили. Отчет, отметим, действительно был презентован вплоть до копеечки — в каждой из инстанций. Разве только следствие не интересовалось, а ждало бумажной «обороны» от обвиняемой.

— Увы, мы явно видим, что в деле сделаны акценты явно на мнение одной стороны. И приговор такой же «половинчатый». Ни в коем случае нельзя судить, если в деле так много «белых пятен» — неисследованных материалов. Я идеалистка и верю, что сила, не как в фильме «Брат», не в деньгах, а в правде, — заключила Якушева.

Евгений Куприенко

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

3
12
сергей26.06.2020 20:04:53
защита заявила очень грамотно и по сути, показала суду на то, что следственные действия и доводы обвинения , как минимум, нуждаются в осмыслении и проверке . и не всегда бывает так, что всё предъявленное и собранное является, по моему мнению. 100% доказательной базой...….
19
7
Василий26.06.2020 20:53:05
Только в тюрьму. Мошенница, не выплатившая зарплату, должна сидеть за решеткой.
12
1
jo27.06.2020 01:12:36
Профессионально отработали силовики и судьи в тандеме.
Плёвое дело тянули до предела по времени. Оплачено.
5
1
Юлия27.06.2020 13:25:18
Она не заплатила мне,моей дочери, моему мужу. Были суды,все документы есть, НО ДЕНЕГ МЫ НЕ ПОЛУЧИЛИ. Моей дочери (она не заплатила с февраля 2919 года) когда она уходила в декрет. А внуку почти через пол месяца будет год.
2
0
Юлия28.06.2020 15:19:48
сергей, есть живые люди,которым она не заплатила, были суды и какие еще нужны доказательства? Эти люди пытались ей помочь, а она просто об них "вытерла ноги"
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru