Новости. Омск

Основного свидетеля по делу о «леваке» на омской «Оше» пришлось «вылавливать» по видео-связи

Фото: автора

За давностью лет сотрудник Росалкогольрегулирования позабыл не только главу омской «ОШИ», но и свой служебный долг.

А экс-руководителю предприятия это оказалось только на руку.

Процесс по обвинению оскандалившегося гендиректора «Ликеро-водочного завода «ОША» Андрея Аверченко в производстве миллионов декалитров пива и пивных напитков с финансовыми махинациями соответствующего масштаба для налоговой службы вышел на этап дачи свидетельских показаний. 

Сегодня усилить свою позицию планировала сторона обвинения. «Козырем в рукаве» у них был один из проверяющих Росалкогольрегулирования, который вышел на заводы «ОШИ» при первых подозрениях в производстве «левака», разросшегося якобы до грандиозных размеров.

Однако намеченных ожиданий специалист основного для предприятия контролера не оправдал. Оказалось, что ситуация на ЛВЗ «ОША» настолько не впечатлила свидетеля, что он за 5 прошедших лет позабыл о ней напрочь. Более того, он уже не является сотрудником Росалкогольрегулирования и даже омичом — «вылавливать» мужчину пришлось по видеоконференцсвязи.

Что же, в таких обстоятельствах отпустить его восвояси было бы слишком просто для каждой из амбициозных сторон.

Собственно, на первых порах выяснили, что выход проверяющих к производственным цехами в «хранилища» документов «Ликеро-водочного завода» имел место в феврале и марте  2015 года. Давалась отмашка на анализ количества продукта, для чего в помощь спецам были установленные по закону счетчики на трубах, по которым «живительная» для многих граждан влага поступала в емкости для изготовления.

Основным показателем, от которого в конечном счете может зависеть и исход текущего судебного разбирательства, по словам крайне красноречивого адвоката Аверченко, является заданная мощность оборудования. 

— Мы рассматривали соответствие оборудования заявленному перечню, а также показатели по выработке этилового спирта, выходили на производственную линию завода, обращались к технологической документации и выверяли характеристики оборудования, — до такого вывода всем скопом дошли участники процесса, причем последнее по значимости место в формировании этих показаний занимал совсем стушевавшийся и позабывший все свои должностные инструкции специалист Росалкогольрегулирования.

И все же наиболее значимым был вопрос расчета максимальной выработки задействованного на «ОШЕ» оборудования — в конце концов «левак» также проходил бы по «местным» трубам и «напрягал» аппаратуру. В материалах проверки такая цифра присутствовала и поражала своей «чистотой».

Однако ответ на вопрос, как она была получена, явно неприятно удивил помощника окружного прокурора: по заявлению свидетеля, по большому счету проверяющие поверили представителям компании, которые ранее защищали этот показатель при получении лицензии.

Взяв не столь уж полезного обвинению свидетеля в оборот, защитник Аверченко еще больше «углубил» преимущество своего клиента в сегодняшней «допросной дуэли», указав на замечательные для своего клиента результаты проверок.

— Если смотреть по 4-му кварталу 2014 года, то на «ОШЕ» сообщали о поставка порядка 790 декалитров, тогда как контрагенты задекларировали около 120 декалитров. Соответственно, на этот значимый разрыв и опирались органы следствия. Указано в результатах проверки за вашей подписью, что истребовалась в том числе документация, регламентирующая деятельность, объемы поставки, по данным бухучета, документация по техпроцессам. Но откуда-то, попрошу заметить, в материалах дана таблица с подробной выкладкой расчета мощностей, о которых у вас спрашивали, неужели поддельная? — выдал адвокат.

Тщетно 15 минут времени было потрачено в попытках воскресить в памяти свидетеля его собственные действия. Увы, она оказалась безнадежно утрачена. Пришлось подкованному адвокату забить финальный гвоздь в неудавшуюся попытку представить результаты этих проверок как основание для «правдивости» версии обвинения.

— Было вынесено постановление о прекращении административного производства.

Дополнительная проверка, имевшая место почти полгода спустя, также, казалось, ничуть не утяжелила участи Аверченко. 

— Изначально основанием для проверки было обнаруженное несоответствие  по ГОСТу на пивные напитки. Вы вышли по двум адресам на производство, изъяли в том числе остатки продукции для анализа, но в результате оказалось, что никаких несоответствий не было, — напомнил услужливый защитник.

Однако проблемы обнаружились у контрагента «ОШИ» — ООО «Аян-Томск», о чем, к удивлению присутствующих, самостоятельно вспомнил экс-работник Росалкогольрегулирования. 

— Так кто же производил контрафакт? — задал напоследок адвокат-модератор допроса. В его интерпретации ответ подразумевался.

Евгений Куприенко

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

4
1
Фима05.08.2020 10:34:11
Наверное у стороны обвинения закончились "козыри"!
5
1
сергей05.08.2020 13:19:41
а были ли они столь убедительны?????
3
1
валяюсь05.08.2020 15:58:53
Очередной раз показывается вся нелепость сфабрикованного дела. У обвинения при таких фактах совсем абсурдная учесть. Если сотрудник специализированного органа власти говорит: не выявлено! Прокурор не позорься, беги!
2
1
Омичка05.08.2020 17:27:51
Обвинение таким поведением и несостоятельными доводами обвиняет лишь себя и подставляет заказчика этого дела...
0
0
Вот06.08.2020 19:53:56
валяюсь, деньги правят миром
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru